百年大计，教育为本，孩子是国家和民族的希望。教材出问题，是可忍孰不可忍，已挑战中华民族的底线。
看看这些插图，兔女郎、袭胸、暴露生殖器、星条旗服饰、斜眼歪嘴表情、纹身、五星红旗的错误图案等等，这已不是简单的审美标准和“画法画风”问题，而是潜藏的意识形态渗透问题。
（网友整理的诸多恶劣插图）
教材问题，直接影响到孩童的身心健康。错误、扭曲乃至卑劣的插画将严重影响到孩童的价值观和人生观，他们是祖国的未来，这也直接关系我们的国家安全。
这么多严重问题的插画，是如何通过严格的教材审核程序的？！细思极恐，这些插画教材，涵盖了小学一年级到六年级，从2012年一直用到现在。
网友猜测，背后不排除存在境外势力的资助，插画作者及作者所在部门乃至监管部门责任重大。
（暴露生殖器插图）
对此，应当如何规制呢？
我国《未成年人保护法》从诸多方面对未成年人的权益进行了保护，在处罚措施上，行政处罚较为详细，刑事处罚相对简要，需援引《刑法》相应条款。
就处罚力度而言，行政处罚不可或缺，但刑事处罚更为重要。就本次事件而言，从保护未成年人的角度，刑事处罚刻不容缓。
（暴露*裤底**和生殖器插图）
我国《刑法》对本次事件的规制：
首先，从插画内容上看，部分暴露性器官、女性*裤底**及袭胸的图片确实在一定程度上与色情有关，但这是否属于淫秽物品呢？
就此，我国刑法第三百六十七条规定：“本法所称淫秽物品，是指具体描绘*行为性**或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。”
（猥琐男孩舔女生手臂插图）
可见，虽然部分图片存在一定的性暗示，但总体上这些插图并未明确露骨宣扬色情，尚达不到淫秽物品的程度。
故对于插画作者所在公司或者出版社而言，尚不能以传播淫秽物品罪处罚，而仅能根据《未成年人保护法》予以行政处罚。
但倘若如网友所言，查出作者有获取境外势力资助或者对相关人员行贿等行为，则可以《刑法》非国家工作人员受贿罪、行贿罪等对作者予以处罚。
（类似日本神风特工队作战飞机插画一）
（类似日本神风特工队作战飞机插画二）
其次，从插画审核部门上看，本次事件跨度时间长、影响范围广，如此严重的插图事件，如何逃过监管？
根据《未成年人保护法》第一百二十八条之规定，国家机关工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊，损害未成年人合法权益的，依法给予处分。
（网友展示的老版教科书插图）
插画事件对应的主管、监管人员，是否存在《刑法》中玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊乃至受贿等犯罪行为，还得相关部门进一步彻查。
最后，还需从立法上加大对于儿童意识形态渗透行为的处罚。
考虑到14岁以下儿童教育的重要性，以及儿童认知能力的差异，笔者建议在立法上，增设“对儿童传播不良信息罪”这一罪名，对类似本次教材事件的始作俑者进行严厉的刑事处罚。
多管齐下，才能有效防止对儿童意识形态的渗透！