笔者近期发布了几篇文章，对养老金所谓“多缴多得”进行了质疑，尤其是对缴费区间60——300%中的上限，笔者很不以为然， 指出: 这是极不公正的，是一种公开的变相腐败 。
任何国家，政策性的腐败，是一个国家最大的腐败。因为它从法理上具有“合法性”，但是，这种所谓“合法性”，却损害了绝大多数人的根本利益，而仅仅维护了极少数人的私利 。
有人曾在笔者的评论区说: 300%缴费上限是为了限高，对高收入者是不利的。
好像如此。但可以仔细分析一下。
当初，在制定60——300%的缴费区间时，是不是出了些问题？
试想，制定政策时，是不是忽略了什么？
如，什么人可以按300%缴费？他们所在的单位是什么样的单位？是一般企业吗？是一般民企吗？这样的“多缴”，超过社会平均工资的300%，合适吗？
凡是享受300%最高上限缴费的，几乎全为大型国企高管，及其他公职人员吧 ，而为这些人缴纳的资金，来自哪里？不是全部来自国家财政吗？
而民企呢，老板为了节省资金，当然几乎所有企业都按60%最低缴费下限来缴了。人家老板当然会算帐了，反正按60%下限缴，既合法又省钱，何乐而不为？所以，能怪人家民企这样做吗？这是什么不作为？谁的不作为？民企做错了什么？
国企、其它公职单位呢，一切资金来自国家。于是，既得利益者就根据所谓的有关“政策”，利用手中权力，为自己所在单位某些人(当然，前提是他们的工资已超当地社平工资的3倍)，按最高300%来缴纳，表面上合理又合法，从而使他们的缴费“师出有名”，公开占用国家大量财富——符合政策嘛，多合理又合法。
比如，这些人，月工资为3万元，当地社会平均月工资为8000元，按社平工资最高上限300%来缴纳费用，他们是按每月2.4万元来缴纳社保，比他们的月工资总额少了6000元。这样，仅从 表面来看，高收入者的缴费没按实际收入来缴，是限高了，好像国家为他们缴纳的那部分少了，他们吃亏了。
是这样的逻辑与道理吗？从表面上看，好像有道理；但从实质上看，完全不是，这并不是政策制定的初衷，即，300%缴费，实际上没起到多少限高。
这只是一种变相的占国家的好外罢了。
这是很浅显的道理。如果既得不“ 适当让步 ”(这四字真讽刺！)，按他们的实际工资缴费，若他们的月薪为5万、10万、更多...这样也太明目张胆、侵占国家财富太多了吧。
于是，他们忽地“良心发现”，既能为自己谋私利，又不会引起太大的社会公愤，来了个所谓“折中”——若月收入高于当地社平工资3倍，就只能(这个“只能”显得多有肚量！多有家国情怀！)按300%的最高上限，来缴纳社保费用。
呵呵 ...多么“高尚”、多么“智慧”、多么“有水平”、多么“有技术含量”的神操作呐！既肥了自己，又美其名曰“为了限高”才这样，自己的“牺牲”帮了他人。
【到底300%神操作，是“高尚”还是无耻？】
是的，不可否认，这样的操作，他们的高额缴费，其中国家为他们缴纳的费用，有一部分是进入了统筹资金，在一定程度上帮了他人；但是，受益最大的是谁？当然还是他们自己呐。
呵呵呵 ...这就是人家的“ 高智商 ”！真是“ 劳心者治人 ”呐！治得你“无话可说”。
若这些制定者，真的想为国家分忧解难，具有博大的家国情怀，为何不换种更加彰显人文关怀的方式，来体现这种胸怀呢？
政策制定者，完全可以这样做出规定呀 :
若月工资超过当地社平工资，无论自己的工资有多高，均按当地社平工资100%来缴纳 。
这才是真正的家国情怀，识大局、顾大体呀。
也许，有人这样说: 这样的话，养老金统筹资金就没有来源了。
是吗？不是的。国家为他们少缴的钱还在国家财政呀，国家可以用另一种方式，为社保资金池注入资金呀。
也许又有人说: 这与按300%缴费没区别呐。
是吗？也不是的。 300%缴纳，最受益、养肥的是他自己 ；而按100%缴费，才是他本人对国家做了点小贡献。
【300%上限真正目的是限高还是养肥某些人？】
呵呵呵呵 ...也许又有人说: 这样的话，人家这些高管们又不同意了。
但是，同意不同意由不得他们了，这是国家的强大意志力所决定的。
为何由不得他们？因为:
其一，他们在职时，早就享受着高额工资了，退休后人人都是老百姓，人人都不能为国家做出实际工作上的贡献了，彼此没有任何身份区别，当然任何人不应再有任何特殊。 既然如此，他们还有什么资格，继续享受在职待遇的延伸？养老金不是在职工资的自然延续，不是在职待遇继承制、沿袭制 。
其二，国家按当地社平工资为他们100%缴费，已经是国家的最高缴费标准了，他们理应满足，理应感谢国家。
如果他们不满足于退休后的养老金，他们完全可以凭在职时的高收入，自己全额缴纳商业养老保险，别再指望国家为他们缴大头，而自己只缴小头，从而揩国家的油 。
这才是真正的“多缴多得，长缴长得”的意义所在 。
由此可见，现在的社保，所谓的 “多缴多得，长缴长得”，其真正目的已经一目了然:
它就是既得利益者，利用手中权力，侵占国家大量资金，为自己所在阶层公开谋私利罢了 。
这难道不是一种腐败？ 这种公开的政策性的腐败，才是一个国家最大的腐败 。
呵呵呵呵呵 ...这就是为什么，笔者一直持这样的看法: 所谓的“多缴多得，长缴长得”，就是个幌子、皇帝的新装，一戳就破 。
【皇帝的新装，他自以为是最漂亮的外衣，实际上一戳就破，人人明白。】
潮水退去，水落石出，裸游者害羞了...
极少数既得利益者，现在你们还有何话说？这个幌子，如洋葱一般，一层一层地给你们剥开，让你们看了，闻了，一股股的辣味...这味够呛吧，你们受得了吗？眼睛呛得流泪了吧？一定流了不少吧！
可惜，这泪，不是忧国忧民的泪，不是家国情怀的泪，更不是良知未泯、恻隐之心的泪，而是羞耻的泪、被迫无奈、哑口无言的泪！
通过上述分析，人们不难理解了: 300%养老金缴费公正吗，不公的原因在哪里？这一高额缴费标准，其真正的目的是什么？现在不是很清楚了吗？
此不公问题的答案，全在这六个“呵...”字中:
呵呵呵呵呵呵...
最后，再总结归纳一下，养老金300%缴费上限，它的实质与真实目的就是:
某些政策制定者，为了自身所在阶层的私利，而不顾国家的根本利益，假公济私罢了；300%缴费上限，其真正目的根本不是为了限高，限高只不过是个幌子、皇帝的新装，粉饰自己、掩人耳目 。
皇帝的新装能欺骗多久？一戳就破，大家都不说而已。这就是“明哲保身”——中国几千年来，最智慧、最伟大、最为发扬光大的“哲学”。
此文的开始，这样说过: “ 任何国家，政策性的腐败，是一个国家最大的腐败。 ”——这不是什么名言，仅是一位草民、清洁工的心得。
避免政策性的腐败，是任何国家都要极其重视的大问题。
(end)
#头条创作挑战赛#