热议指鼠为鸭事件引发一系列思考 (鼠鸭事件最后处理结果)

古有“指鹿为马”,

今有“指鼠为鸭”。

盛夏时节,吃瓜看戏:

一场“鼠鸭不分”的闹剧在神州大地上演着……

学生拍摄视频说:食堂菜食有鼠头!

学校牙齿口白地说:经指认此鼠头确为鸭脖!

并拉出那位涉事学生承认“那必须是个鸭脖”!

指鼠为鸭事件舆情分析,媒体评价指鼠为鸭事件

被胡锡进大编认为“没有必要为学校站台”的市场监管部门“信誓旦旦”地说:

经“反复比对确认”,那肯定不是鼠头而是鸭脖!

指鼠为鸭事件舆情分析,媒体评价指鼠为鸭事件

且不论我国科技如此发达,

鼠头与鸭脖差别又如此之大,

鉴测一个“鼠头与鸭脖”项目应该不费吹灰之力,

又有不可能为“学校站台”的部门的站台,

一件简简单单的事情本应该到此为止!

然而、但是、突然

又有“好事”的专家站出来说:

这就是啮齿动物的脑袋!!!

指鼠为鸭事件舆情分析,媒体评价指鼠为鸭事件

于是,又有市场监管部门走出来,

——定格处罚!

于是,学校赶紧低头认错,表示一定“整改”。

让国人再次阅读了一本现实版的《二十年目睹之怪现状》,

如果关汉卿在世,写罢《窦娥冤》后,

还会写出一部传世佳作《老鼠怨》。

一部闹剧,表现出学校的食品安全问题,

而深层的折射出国人对待舆情的态度。

曾几何时,一旦有个单位领导出事,

该单位的官宣马上站出来发声:

“俺单位领导没事!”

没出几天,该领导被“*规双**”,

直接打脸该单位官宣。

但愿,以后这种欲盖弥彰的打脸不会再发生,

但是,以后这种欲盖弥彰的打脸事件还会上演!