沙伊握手言和,“中国治世”苗头已现
香港大学教授、台湾知名学者石齐平3月14日发表了一篇文章,标题为《“中国治世”悄然浮现》。文章提到,3月10日,中国、沙特阿拉伯、伊朗三国在北京发表三方联合声明,宣布沙特与伊朗达成一份协议,同意恢复双方的外交关系、重开大使馆、重新互派大使。

在1979年伊朗革命、美伊断交后,身为美国盟友的沙特,同不再是美国盟友的伊朗的关系急转直下,许多过去因为美国介入干涉而被搁置的历史恩怨又被拿到了桌面上来讨论,以至于给了国际社会以“沙伊千年宿敌”的错觉。
现实是,伊朗革命的源头,是美西方及其扶持的买办政权巴列维王朝在伊朗过于不当人,虽然大城市里看似繁华,但在农村和偏远地区的民众却深受其害,最终爆发革命*翻推**这个封建王朝,建立了一个虽然在外界看来落后,但却比过往更加进步的政教合一的共和国。
沙特没有在1979年伊朗的影响,或者2011年后美国所掀起的阿拉伯之冬中爆发类似革命的原因,在于沙特将出售石油所带来的收益投入到国家现代化之中,通过简单粗暴的高福利和发钱来维持稳定。
这决定了沙特必须持续不断地获取足够多的财富,来维持国内的高福利政策。 虽然在伊朗革命、美伊断交后,作为美国盟友的沙特和伊朗的关系出现了必然的恶化,但在沙特的经济严重依赖石油出口,且伊朗是世界上最大的产油国之一的情况下,沙伊客观上形成了既竞争又合作的关系: 双方都渴求海外的能源市场,并互相争夺市场,且这种争夺往往会掺杂进来自美国的政治压力;但同时也会合作调控油价,确保国际油价一直符合自身的利益,共同应对来自美国的政治压力。

中国是世界上最大的能源进口国之一,是沙特和伊朗共同的重要客户;中国也很少干涉中东事务,沙特王室不需要担心中国像拜登政府那样想把自己给吊死,伊朗也不用担心中国会参与到美国对伊朗的单边制裁中去。中国能够成为沙伊之间的调解者,能够成功调解两国自1979美伊断交、2016年沙伊断交以来一直不佳的关系, 客观反映出了中国的影响力,已经大到了中国只要存在,就没有哪个国家会忽视中国的地步。
石齐平还提到,更早之前的2月24日,也就是俄乌冲突爆发一周年之际,中国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》,提出了十二点和平建议;以及一篇被许多人视为檄文的声明《美国的霸权霸道霸凌及其危害》。
这是中国极为罕见地明确就某一重大国际事务表达自己的态度,以及对美国霸权进行声讨的表现。石齐平表示, 中国近期的举动,让他想到了“治世”的概念,提出从1945年二战结束至今,国际秩序主要是“美国治世”,而美国不珍惜这一特殊的地位,滥用自己的霸权,造成了“天下苦美久矣”的局面,世界正在期待一个新的“治世”。 英国著名历史学家约瑟夫·汤因比曾说: 21世纪人类的希望在中国,石齐平认为,这或许是对“中国治世”的预言。
美国不甘心放弃霸权,中美走进新冷战?

不过,即使中国真的想要“治世”,也必须要面临一个无法绕过的难题,那就是“美利坚治世”并没有结束,美国并不甘心放弃自己的霸权,并且在努力采取各种各样的行动,来试图给自己的霸权延寿。
德国《时代周报》则在一篇报道中不无担忧地表示, 中美可能正在走进新冷战,世界正在以冲刺速度迈向这个时代。 曾经人们认为,中美两国关系极其紧密,而冷战时期美苏两大阵营的关系,就像两个外来宇宙一样对立存在、缺少联系。但从现实来看, 后冷战时代的美国政客们,就是有能力以一己之力将中美曾经的良好关系葬送,只为了实现个人的政治利益最大化。
这篇报道还提到,美国正在加紧武装其能够武装的亚洲国家,以求通过军备竞赛的方式,在中国周边掀起波澜,最好是能够造成一场冲突。这自然会引起中国方面的极度担忧,加速中国的整军备战;而这又正中华盛顿的下怀,美国方面会以中国正在加速国防建设为借口,大肆宣扬“中国威胁论”,进而使得接受美国武装的亚洲国家和中国的关系进一步紧张,让局势进入螺旋上升的阶段, 最终的目标就是如同引爆俄乌冲突一样,引爆台海、中印或者南海战争 。

德媒在另一篇报道中提到,中国方面在此前曾点名批评美国,指责后者对中国实施的全方位遏制、围堵和*压打**给中国的发展带来了前所未有的严峻挑战。中方话音刚落,美国人就证明了中国人说的是实话:3月13日美英澳三国首脑在加利福尼亚圣地亚哥进行会晤,对外公布了美国对澳转移核技术的计划细节。
虽然这场会晤打着的名义是对澳出口核潜艇,但必须知晓的是 ,核潜艇是与核*器武**牢牢*绑捆**、不会分割的,美国对澳出口核潜艇,实际上就是向澳大利亚提供核技术,帮助澳大利亚拥有核*器武**,成为有核国家,核潜艇只是一个幌子。 这是严重违反《不扩散核*器武**条约》的行为,但因为没有一个超国家的行为体能够制裁美国,因此美国就是敢于明目张胆地做这种违反国际法、破坏国际秩序、葬送世界和平的事情。
咬死“拥核”路线,澳赌上国运
澳大利亚敢于接下美国送到自己怀里的这张牌,自然也有澳大利亚的想法。《日经亚洲》在报道此事时指出, 美英澳所组成的军事同盟AUKUS,就是为了针对中国而建立,帮助澳大利亚拥有核*器武**只是第一步。

根据公开的消息,澳大利亚方面计划先从美国购买三艘弗吉尼亚及核潜艇,随后可以视情况再购买两艘,从而实现澳大利亚快速拥核——这实际上就是随便找了个借口,将配备有核*器武**的美国潜艇,以及相关的技术人员部署到澳大利亚。如果直接部署,必然会引起极大的争议,特别是“美国侵犯澳大利亚主权”的争议;而“出售”这个名义听上去更能够让人接受,私底下美国方面会怎么做其实不难猜测,美国从来都不会尊重包括五眼联盟盟国在内的所有国家的主权。
而到了2040至2050年代,美英澳三国将会以每两年一艘的速度,建造“AUKUS”级核潜艇,也就是为澳大利亚全新设计的核潜艇,以替代用以快速拥核和过度的弗吉尼亚级核潜艇。澳大利亚媒体还曾鼓吹,这项合作将会为澳大利亚创造两万个就业岗位。作为一个西方国家,一旦有政客或者媒体开始吹嘘某项决策能够“增加创造就业岗位”,基本就可以认为是政客们在创造政绩,目的是拉选票,而不是真的为了提高国防水平或者产业升级。

但从现实来说,AUKUS对澳转让核技术的落实还存在许多争议。比如说,澳大利亚国内目前聚焦于核潜艇项目是否能落地,澳大利亚前国防部长休·怀特就怀疑美国会提供给澳大利亚的核潜艇战斗力有限,同时澳大利亚海军可能并不具备运营一支拥有核*器武**的核潜艇的相关事宜,更重要的是,他不认为所有事情都能够按照时间表落实下去,反而会因为澳大利亚特色的政治氛围,而出现成本上升和工期延误的问题。
至于另一个更加严重的问题,也就是美国非法向澳大利亚提供核*器武**的事情,西方媒体对此噤若寒蝉,没有任何主流媒体提及此事。正如老莫前面所言,核潜艇与核*器武**是绑定的,不可分割的,但美英澳三国却宣称提供给澳大利亚的核潜艇不会装备核*器武**。 这要么是把其他国家当成傻子;要么是美英澳三国自己是傻子;要么是美英澳三国知道其他国家没有那么傻,但出于美国针对中国的迫切需求,只能够进行赌博,赌其他国家虽然能够看出真相,却没有哪个国家敢于阻止、能够阻止美国在国际范围内进行核*器武**扩散。
类似的,澳大利亚其实也是在赌,赌的就是澳大利亚的国运,赌澳大利亚可以既获得核*器武**,又会因为美国在同中国的新冷战中胜出,而不会因此受到正义的审判与公平的惩罚,甚至于是在赌澳大利亚可以借接受美国核*器武**、成为美国在亚洲的核*器武**发射平台、替美国吸引部分中国核威慑,来在战后一跃成为西方世界的核心国家,而不是如今这般的边缘国家。
俄乌冲突不只是游戏,俄为生存而战

毫不客气地说,若非时间已经来到了21世纪,美国人定然是想要像曾经的16至19世纪的美国一样,在中国进行西方版的“草过火、石过刀、人换种”——有趣的是,说出这句话的人,正是美国的走狗。
在21世纪,美国人有着更加高级和文明的玩法,来间接达成这一目标:经济殖民 。最典型的案例,是曾经的一众“香蕉共和国”,大量小国为美国提供香蕉、可可和咖啡等经济作物,但当地民众却只能拿到极少的报酬,甚至是被奴役;当这些小国的民众想要反抗、想要革命时,美国支持的军政府、*动反**派们就会亮出屠刀,在美国的支持和帮助下进行血腥的*压镇**。
但也有另一种不那么典型的案例,却极为残酷,那便是苏联解体。苏联解体后,俄罗斯的GDP暴跌一半以上,物价出现了数千倍的疯涨,俄罗斯人均寿命*退倒**4岁,部分地区*退倒**10岁以上,俄罗斯经济、社会发展*退倒**数十年。俄罗斯损失的,都被美西方给攫取去了。
也正因此,俄罗斯总统普京在3月14日考察俄罗斯一家飞机生产制造工厂时表示 ,俄罗斯现如今与基辅买办政府、与西方的持续冲突,是为了俄罗斯的生存而战,而不仅仅是一场地缘政治游戏。

在更早之前的2月22日,普京在发表国情咨文时也曾做出过类似的表态,他当时表示西方国家和俄罗斯的敌人们一直在努力混乱俄罗斯、撕裂俄罗斯。他称赞全体俄罗斯人民都是祖国的保卫者,并为前线正在奋战的俄军将士感到骄傲,并高呼“俄罗斯人民团结一致万岁”。
虽然从唯物主义历史观来看, 普京是俄罗斯的亲西方派,俄乌冲突是一场军事冒险,俄罗斯与西方的冲突就是地缘政治所导致的,但不可否认的是,如果要上纲上线,如果要把这场战争的性质进行升华,确实可以称之为俄罗斯为了生存而被迫打的一场战争。
一直到2014年,俄罗斯的名义GDP才恢复到前苏联1987年左右的水平,次年便因为西方国家的制裁而腰斩;到2020年前后,俄罗斯的农业才恢复到了一个大国应有的水平;时至今日,也没有能够在经济上达成多少超过苏联的成就。种种惨痛的教训,特别是2014年那一次近在咫尺的教训,足够让俄罗斯人痛定思痛,反思过往的种种。
西方国家之所以说普京打造了“堡垒经济”,以对抗西方国家的制裁,说到底还是因为西方国家先对俄罗斯发动了上万项制裁,试图让这个国家再度解体、彻底沉沦,成为美西方的经济殖民地,俄罗斯才不得不对这些制裁做出回应,回应的结果便是西方国家恨之入骨的“堡垒经济”。