9月29日，江西省十三届人大常委会第三十二次会议表决通过了《江西省人民代表大会常务委员会关于修改<江西省人口与计划生育条例>的决定》。这标志着三孩生育政策的配套法规在江西省正式实施。
29日下午，江西省就此举行了新闻发布会。
新修改的条例共修改了36条，删除了19条，增加了4条。提倡适龄婚育、优生优育，明确一对夫妻可以生育三个子女，取消了再生育审批，取消了处罚条款。
同时规定符合法律法规结婚、生育的夫妻，除享受国家规定的假期外，增加婚假15天；增加产假90天，达到188天，并给予男方30天护理假；子女三周岁以下的夫妻，每年分别享受10天育儿假。
此新闻一出，我就在想，188天是不是太少了，应该放个六年产假，让妇女们生育后，直接可以带薪休假六年，直到小孩上小学不是更好吗？
这样，不就有一大批女性愿意生育了吗？
明眼人一看，知道我在提出一个荒谬的建议。
因为，如果真实施我提出的这种政策的话，后果只有一个，没有任何一个企业敢聘用女性了。
对于企业来说，你规定188天也好，规定六年也好，代价是由企业来承担，而不由制定政策的官员来承担。
你规定的时间越长，企业就越是害怕育龄女性。
体现在市场中，就是企业将降低女性职员的招聘薪水，因为实际代价很高，碰上一个生育者，企业就要付出巨大的代价，除了产假期间的工资外，还需要准备一个岗位的多人备份。
从长远来看，所有的女性职工会共同来承担这一后果。
因为企业无法判断哪个女员工会不会生？
即使员工承诺，我不会生，企业也不会相信，万一你要生，企业还能以你的承诺为理由开除你吗？不可能的，这违反劳动法。
既然这么麻烦，能用男的就用男的，实在要招聘女员工，那也要降低薪酬。
这是一个必然的结果。
那这个政策是不是就不利于生育了呢？
不，这个政策对生育非常有利。
女性员工更难找工作了，薪资更低了，意味着经济独立的女性会越来越少。
在这样的社会，女性生育率是会提升的。
我们假设一个这样的社会，女性根本找不到工作，那生育率会提升么？会的。
女性这时只能依附于男性而生存，生育力往往是其证明自身价值的一种方式，换一句话理解更简单，女性就退化为生育工具呗。
比如，大家都知道的妇女地位极其低下的阿富汗，其2017年的人口生育率为5.12。
也就是平均一对夫妇生育5.12个子女。
中国社会生育率逐步走低，除了中国人变的更富裕以外，其中一个很大的原因就是中国女性家庭地位较高，在生育问题上话语权越来越高。
这个地位，主要是由经济地位带来的。大多数中国女性，脱离家庭与男性，完全可以独立生活，没有问题，这是她们敢于拒绝生育的重要原因。
放眼全世界，也是如此。
越发达的地区，女性的独立经济能力越强，其生育意愿也相应降低。
女性除了追求家庭价值外，越来越多的女性也追求事业成就，也追求职场地位，也追求不与社会脱节，而不是象贫困地区女性一样，甘于呆在家庭里围着老公与孩子转。
这几年，中国网上也开始有了女权主义的声音，也有另一派开始天天骂女权主义。
但在我看来，中国网络的一些女性咒骂男性的声音，虽然有点讨厌，但暂时还构不成女权主义。
因为真正的女权主义，是将权利更改为了权力。
比如，同工同酬，比如女性选举权，这些是真正的女权主义，因为这是通过权力来实现的。
只是在网上骂两句男性，在婚姻生活中鄙视下男性，这不构成什么“权力”。
真正的女权主义，就在这类政策中。
要求给予女性特权，而这个是通过权力来实现的。
这类的政策的后果是什么呢？在市场经济的企业中，女性的工作机会会减少，工资会降低，但在非市场的环境中，女性则通过这一政策，获得了更多的特权。
比如，财政拨款单位的工作人员，公务员、公办教师等等。
在这类单位上班的工作人员，通过这一政策，可以获得收入不变，但假期增加的情况，这样的单位也需要增加招聘人员，以增加人员备岗，他们也会增加开支，但他们不在乎。
因为，财政拨款单位是由全民税收承担的，他不象企业，需要考虑盈利亏损，不够花了加税就行了。
可以想象，在市场经济中企业越来越不敢招聘女性的情况下，就会有大量的女性冲入财政拨款单位。
不管是公务员，还是公办教师，未来都将以女性为主，因为这是高学历女性最佳出路，她们考碗的疯狂程度会在这种政策下不断加码。
一边是高薪，安全、稳定、有社会地位、有生育假，另一边是低薪，企业主的防范，各种劳动纠纷，你选哪一个呢？
如果产假政策不断加码，那女性也将形成两个阶层，一个就是财政拨款单位的女性，她们是真正的女权主义的产物，因为权力为她们提供了福利，另一群，则是无法进入这些体制的女性，她们走到哪里，都将成为企业主害怕招聘的人员，最好呆家里做男性的附庸。
德国政府为育龄女性能够充分陪伴孩子，提供长达三年的产假，为了降低育儿成本，从幼儿园之外，实施教育费用全免的政策，为了减轻妈妈的育儿负担，还要求爸爸申请陪产假，当孩子满一岁后，妈妈可以将孩子送往日托机构，这些机构可以免费看护宝宝，还有大额的生育津贴，长期的儿童金可以领取，是不是听起来很诱人？
有用吗？
没用，德国还是长时间保持低生育率。
因为德国的女性受教育程度比较高，愿意呆在家里生小孩、养小孩的女人越来越少。
试图用钱和假期来刺激生育，这是早已被证明失败的政策了。
日本连幼儿园都免费了，还是没用。
如果要让女性生育，不妨消灭一些为女性提供就业机会的企业。
比如美团。
我认为，美团是最伟大的企业之一。
有四百万外卖骑手与美团一起为客户提供服务，其中，女骑手占比10%。
任何女性，只需要在网上注册一下，立马就可以获得为他人服务赚取收入的机会。绍兴一个女骑手，月入一万以上，常常成为当地接单王。
据美团2018年的数据，江苏省的女骑手最“拼”， 2754名女骑手占据着地区接单的TOP10。
一个贫困地区的女性，如果试图离开男人，离开家暴，美团给了她生存的机会，不需要任何技能 ，只要愿意吃苦，就可以在任何一个城市生存下来独立生活。
想要用劳动法搞死美团的人，根本不知道自己在干什么。
我们假设按最近网上这些人要求的美国要为他们提供五险一金，要当员工看，还得给产假，美团还敢让女骑手上岗吗？
美团唯一的应对方法只能是缩减规模，从四百万，可能降到四十万，这将让无数穷人的选择减少。
消灭美团这类的企业，就将让女人选择机会减少。
女人离开家庭，就无法生存，那让她们生，就更容易一些。阿富汗就是这么干的。
当然，我认为中国的底子还是男权主义。
一大堆男人，天天在谈中国未来得有多少人口，人口老龄化了会怎么样？
这些都是一群老男人天天担忧的事情，他们忧国忧民，指点江山，一下子担心什么“绿绿”统治世界，一下子担心什么“黑黑”用子宫占领世界，却从来不愿意从个体出发思考问题。
大部分女人还是更具有自由主义精神，活好自己，管好自家小孩，家庭幸福，收入增加就行了，那些家国天下的事，往往不是女人喜欢讨论的话题。
也就是这些男人的杞人忧天，才会整出来各种搞怪的政策，如果真要达成阿富汗的生育率，其实很简单，女人不让出门，按在家里狠狠地生就行了。
搞这么复杂干什么？
越穷越生，富裕不容易，贫穷还很难吗？
上一篇只是提了一嘴，人口危机不存在，就一堆人来杠。
人口问题不回应，我写过太多篇了，所有的观点都表达完成了，从来没有什么老龄化危机 ，少子化危机，只有一个危机 ，那就是福利制度的危机。
你家只只生一个，是不是危机 ？如果是，那你为何不多生应对危机？如果你不多生，意味着这就不是危机。
你家老人活的更长了，这是不是危机 ？明明是好事，怎么是危机呢？你家的老龄化如果是危机，你不处理一下吗？
对于每一个家庭来说不是危机，合并起来怎么就变成危机了呢？
这不是天大的笑话吗？
世界是一体的，越南的年轻人在工厂生产产品，和中国的年轻人在流水线上工作，对你来说是一回事，不都是陌生人吗？担心个毛线啊，把国界线从心里去了，了解世界本来就是一个整体，是一个大市场，你就能想通人口问题了。
什么日本韩国的危机，都不是人口危机 ，是福利制度的庞式*局骗**玩不下去，根子不是人口，而是福利制度的天然属性。日本政府在找支持福利制度运转下去的稳定的税源，所以希望人口增加，对于属于韭菜的你，着的是哪门子的急？
再往深里讨论，为什么需要福利制度？因为货币。
什么少子化、什么老龄化的问题本质是货币问题，法币时代，人们无法通过储蓄养老，才是本质问题。福利制度是法币时代的标配，这二者相辅相承，共同剥夺年轻人的收入，才会有日本年轻人的躺平，才会让日本三十年来未见创业英雄。
公号：古二古三