很多人总是问我这样的问题：

“你的研究有科学根据吗？你去做过实地调查吗？”

更有甚者还会问，“你到过美国？你怎么知道美国是以O型为主？”

对于这样的回答，我真有些哭笑不得。

提出这些问题的人我不敢说都是O型，但有一点可以肯定，他们对有关血型的知识知之甚少，而且不是很感兴趣。

我自然会说，“它当然有科学根据，不过，我的确没有去美国做过实地调查！”

曾经去过好多书店，都呈现一个共同的规律，在四种血型性格书籍中，有关O型血性格的书籍剩余最多。

一来我没有资金，二来我没有精力，更主要的是根本就没有必要那样去做。

原因很简单，如果有关血型性格的科学性必须在每个人身上得到映证，恐怕穷几代人之力也无法完成。何况血型性格本身就是指具有相同血型的人们的共同性格，是指普遍性而言的，并不不否认具体某个人的个性。

换句话说，就是要从整体上把握，而不是专注于某一局部。

理工科思维是左脑为主的思维

否则就会出现“明察秋毫，而不见舆薪”，或“一叶障目，而不见森林”的状况。

例如，人类通常有32颗牙齿，但我们并不能因为有人长有28颗牙就判定他不是人。事实上，在中国北方，28颗牙的人还是很常见的。我本人就是。

同样，我们说中国人比较乐观、忍耐，和平，知足，散漫，不善协作。但并不是说中国人当中就没有反叛意识强烈或者争强好胜的人。但前者显然是中国人的共性。

领悟血型性格需要右脑的感受能力。

研究社会科学与研究自然科学的一个主要区别就在于，前者的研究的是“人”，而后者的研究的是“物”，如果把1+1=2的数理思维模式运用在与人有关的社会科学方面，往往会导致巨大的偏差甚至完全相反的结果。例如在解放战争初期，我军在实力(如果按量化的标准去机械推导的话)上远不如国民*党***队军**雄厚，包括美国人、俄国人、和蒋介石本人都认为我军必败无疑。但事实恰恰相反。显然是“人的因素”的介入改写了这一万古不变的公式。

所以，我们研究社会科学最重要的就是要学会如何从整体上把握，如何从“人”的角度去把握。

既然我们能够从现有的资料获知美国人的大致血型构成，我们又何必亲自去调查呢！如果我们非要亲自证明那些从课堂上学来的间解知识（如数学上的各种公式），恐怕你活到一万年也无法完成。成功的学者一定是那些能够“以近知远，以所见知所不见”的人。

当你能够从整体上把握血型这门科学的时候，你就会拥有一种超常人的“直觉”。这种直觉可以用来诊断一个人、一个民族或一个地区人群的血型分布和特征。并与最终的统计数据不谋而合。

此外，有不少人也问过这样的问题：你是医生吗？不是医生怎么能够从事这方面的研究？

事实上，恰恰是医生(不包括中医）对血型性格学抱有更多的偏见和误解。这是因为，一个人如果在某一领域颇有建树，那么其它领域往往会知之甚少，而且很容易被既成的思维惯性所束缚。诚然，医生在有关血型的化学构成、物理性能方面了如指掌，但并不是说他们就会把血型与人的性格相联系起来。

机械僵化数理性思维不易接受血型理论

更多时候，数理式的思维加上知识面的狭窄，他们会将血型与性格当成是“风马牛不相及”的两类事物。当然，不只是医生，大多数理工科出生的人都不相信血型会与性格有什么必然的联系（如果你比较一下同类血型性格书籍在文科院校和理工院校书店的销售，就会发现，理工科附近的书店，这类书基本滞销，本人第一部作品《ABO在中国-百年血型在发现》就是如此）。

相比之下，文科出生的人更容易对有关血型性格的说法产生兴趣，并较快地接受这门科学。这是因为，文科出身的人，不仅知识面广，更在于他们受学科本身的影响形成了以“联系的观点”看问题的思维方式。而更深层次的影响是，文科生当中A型、B型的比例较高，他们对新生事物抱有更多的好奇心和求知欲。

同样的道理，大多数资深望重的心理学家也不相信、也不愿承认这门新兴的科学——如果他们知道这门新兴的科学将会是对传统心理学的一场革命的话。任何旧的势力都不甘心、也不会轻易地退出历史的舞台。他们对新生事物所表现出来的这种恐慌和排斥，与中世纪欧洲的宗教裁判所同出一辙。

理论权威往往成为创新的拦路虎

大量的事实表明：越是在某一方面造诣资深的专家学者，越容易受制于既成的理论和观念，并在此基础上形成一种思维惯性。正是这种思维惯性（亦或思维定势）为他们接受一种全新的思想设置了一道不可逾越的鸿沟。

科学的发展过程，

就是一个不断挑战“科学权威”的过程，

就是一个不断否定“既成科学理论”的过程，

就是一个一开始被少数人接受、最终被大多数人认可的过程！

中国的科学要想真正发展起来，中国的社会科学要赢得应有的地位和尊重。中国人的右脑思维要从长期重视左脑开发的左脑逻辑理性的桎梏中解放出来，才能让创新思维充分涌流，才能在自然科学和社会科学领域获得原创性的突破。

中国式教育主要开发左脑而抑制了右脑

血型性格属于“人”的理论，研究“物”的科学方法并不适用，而且人又是一个“矛盾体”，必须辩证的理解和分析，更多得是需要去感受和顿悟。如果被“数理性思维”桎梏了头脑，用1+1=2机械僵化地认知心理世界，很难准确把握人性，很难率先接受并深入领悟这门新兴的科学。只能做新兴科学的跟随者。

这就是为什么在血型性格认知和接受上，理工科出身的人更显得愚笨的原因。

因为他们缺乏文科生那样对万事万物持有普遍联系的观点、强烈的好奇心和敏锐的感受力。

生命有止尽，知识无穷尽

“关注”是友善的互通，交流是知识的更上一层楼