前面发了第一部：手机膜的进化史 和第二部：手机膜长期以来困扰着人们的问题 ，很多朋友私信我膜怎么选，怎么购买，今天我把第三部也分享出来，希望对你们有帮助。
下面进入正题。
手机膜应该怎么买？
不满足是向上的车轮。 —— 鲁迅
首先明确购买目标很重要！！！
我们要买的手机膜必须符合2个要求：
- 其一 外观靓！
- 其二 性能棒！
先说其一 外观靓
外观，那必须是无论无何都要靓的！
问：大街上擦肩而过一个异性，怎么知道对方靓不靓？ 答：当然是瞄一眼就知道了！用余光扫1秒都不用！！
所以怎么样算靓？
我们只需要看一下，眼睛就是标准。
在下近期研究过灰常多的钢化膜（震惊吧，有这爱好），知道怎么看。
钢化膜靓不靓，关键是看这3处：
- 全覆盖or非全覆盖（行内叫法：全屏or半屏）
- 硬边or软边
- 2D or 2.5D or 3D（那些6D/9D/10D/20D都是骗人的概念词而已啊！）
马上拿实物来PK一下！
PK 1。全覆盖 VS 非全覆盖（全屏 VS半屏）
(胜出)全屏 VS 半屏（实物对比）
小结：全屏好看。
半屏就像超短裤，因为贴合面是平的，没办法延伸，另外烦人的白边是无论如何都无法接受的。为什么会有白边？
- 产品可能有公差存在。
- 要把位置贴准确是不容易的
这时候厂家往往会送白边修复液，那玩意我试了一下，还是可以修复的，但还是特麻烦。你还要注意别弄进手机孔和按键里，不然手机可能会残废
PK 2。硬边 VS 软边
(胜出)硬边 VS 软边（实物对比）
小结：硬边好看。
还特别觉得软边很丑，你觉得吗？
软边牛逼之处在与摔不坏（是它的边边摔不坏，不是你的手机摔不坏，也不是膜摔不坏，哈哈），因为它是一种合成材料，一般使用碳纤维。 软绵绵的，当我撕开他的时候，发现有惊喜：
软边容易脱离
这个软边竟然先脱一步了，因为他是黏上去的，很难粘得太紧。劣质塑胶手感很不好。
PK 3。2D VS 2.5D VS 3D
必须先搞明白它们的区别！
注意：现在还有4到20D的，都是没用的营销概念而已，最多3D，别再交智商税了，有兴趣可以看一下我另一篇文章：
不纠结：辟谣！关于手机膜/钢化膜的谣言/误解！
上图应该能帮你搞明白它们在结构上的区别了吧，现在还要实际来贴贴看：
2D这种太过于原始的骨灰级钢化膜咱就不说了哈。有必要对比的是2.5D和3D。
2.5D VS 3D(胜出)（实物对比）
小结：3D好看。
虽然说是2.5D，乍一听还挺高大上，但它的贴合面还依旧是平的，所以弧边是肯定包不住的，部分厂家的产品可能还会挑战一下——就是进行加长，这种产品仔细去看的话，还能发现有一部分悬空。包不全怎么看都觉得碍眼，颜值*党**狠心抛弃。
目前很多商家将2.5D归为全覆盖（全屏），但真正算得上全覆盖的，其实只有3D，所以我将2.5D归为非全覆盖。
数码交流：blob:https://mp.toutiao.com/feb73b5c-f84d-4755-bea5-3595d3ce24c6
关于外观，来个总结：
从实际图片看来，这样子的外观“感觉”最靓：全覆盖(或叫全屏)+硬边+3D 。
是的，就是感觉，感觉就是洪荒之力，不可遏止，不解释。
网上的东西怎么样呢？
粗略统计了某宝前20家店，以苹果X为例， 结果表明买到外观靓的产品概率是9.2%，也就是说还挺难买到的。
注意2个问题。
第一。宣传的误导问题。全屏全覆盖的宣传无处不在，而我们买回来的将绝大部分是2.5D，或者2D。可是真正意义上的全屏全覆盖是3D（确实没有一个关于全覆盖的标准，但无论如何都无法接受2.5D这种漏出那么多的叫全覆盖）。
尤为无语的是，如果搜索词没有带3D，那找出来的全部是号称全屏的2.5D（也被叫做9D/10D）。
第二。3D钢化膜的销量问题。要比2.5D少很多，原因一是3D工艺较复杂，成本较高，二是3D的排气性比2.5D差一些，而第三也是最主要的是消费者不懂2.5D和3D的区别，所以干脆就卖2.5D。
后说其二 性能棒
问：瞄到一位挺靓的异性，怎么知道对方在床上活儿好不好？答：当然得试一下！
同理，性能棒不棒试了就知道。
那要不要有硬性标准？必须有了！（就好比说“活儿好”的标准是掌握15种姿势/技法，平均30分钟。By The Way 你达标了吗？）
钢化膜“性能棒”的标准： （小生几乎翻遍了各大期刊，消化后特别修订）
关于此标准的说明：
目前手机膜界没有国家的测试标准，比较有影响力的是广州威凯和阿里合作发布的一份00006-2017《手机保护膜技术规范》，其测试项是透光率、硬度、耐磨性、抗冲击性、残胶、有害物质，如果是PET膜就再加个UV老化。
这份标准做得不全面，似乎是仓促上架的（某猫的商品都至少要凑份检验标准的）。
1.完全没用的测试项有：【我已取消】
测硬度。
规范说用9H铅笔去划，有划痕就不合格。实际上这样测硬度没有任何意义！但凡是块玻璃，他的硬度就能达到9H（只是一种石墨的硬度，莫式硬度为1）！而且是远远超过（石墨是已知的最软的矿物质）！玻璃的莫式硬度本就是5.5左右，还用测个毛线。这把智商税很多人都交过。有兴趣详看我的另一篇文章，已经说得非常非常清楚了：《辟谣！关于手机膜/钢化膜的谣言/误解！ - 不纠结的文章 - 知乎
2.有点用但意义不大的测试项有：【同样取消】
测残胶。
没意义，钢化膜时代，不像以前的塑料膜了，基本不会有残胶，坏了就一整块拉掉，就算有残胶，擦一下不就好了嘛，又不是天天在贴膜。
3.有用但需要优化的测试项有：【已优化】
测耐磨性。
虽然叫耐磨性，其实测的是疏水性，就是用#0000号的钢丝绒去摩擦，看前后的水滴接触角。固定频率、力度、时间，必须使用价格昂贵的耐磨性测试仪，加上死贵的水滴接触角测试仪，根本就不是我等良民几块钱零花钱能玩的。但是咱们吃瓜群众就强在办法总比困难多，我把他转化了，直接看水滴滑落角度，更加直观经济，又不失良好的效果。原理很简单，就是越疏水，水滴滑落角度当然就越小咯。
4.缺少的重要测试项有：【已新增】
- 排气性。决定着贴起来容不容易。
- 触摸灵敏度。决定着用起来迟不迟钝。
- 爆裂安全性。决定着会不会扎你小手。
看到有一些文件还有：拉力、1D/2D硬度测试、气味、雾度、高温脱胶性等。因为意义不大，也决定不予纳入！
无聊的理论BB阶段结束，接下来我要动手了
理论脱离实践是最大的不幸。——达芬奇
1.样品准备
2.工作台布置
3.透光率测试
4.排气性测试
5.硬度测试（注意：本来是不用测的，但我还是测了一下，最终所有膜都不会被9H铅笔划伤，事实证明测硬度确实没卵用）
6.疏水性测试
注意：这里有所转化，我们根据“疏水性越好，水滴越容易滑落”的简单原理，更直观地来测试疏水性。
7.抗冲击性测试
8.爆裂后安全性测试
9.测试结果
小结：平均得分42.96，最高的77.2，合格率25%(60分及格)。换句话说，假如你现在从市场上拿得到一张外观符合要求的钢化膜回来，其性能合格率大概是25%。
ok没有了。
来个大总结：
1.一张好膜的自我修养
2.市面上外观既靓，性能又棒的好东西概率是：9.5%×25%=2.375%，可以说是百里挑2了。
当然，不知道什么是真正的好东西的话，闭着眼睛用就可以了。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本人联系，我将及时更正、删除，谢谢。
来源：不纠结