当行业竞争进入白热化的时候，往往会忽视最基本的用户需求。

当三星发布第一代Galaxy Fold量产折叠屏手机的时候，人们都认为三星这是在展示自己领先行业的屏幕技术。但是当华为也开始推出折叠屏手机，OPPO、小米纷纷曝光原型机的时候，人们开始认为下一个手机的形态，应该就是折叠。真的是这样吗？

手机进步的本质是什么

“先有鸡还是先有蛋”，这是一个很难解释的问题。手机的进步到底是用户需求推动了硬件的发展，还是硬件发展创造了用户需求？从今天回望过去，答案都不是上述两个。我们如今所有人对于智能手机的使用体验，都来自于信息传输技术的不断发展。

过去20年，人类经历了从2G网络到5G网络的迭代，每一次更新，背后都是信息传输速度成几何倍增长的体现。在2G时代，只能够传输文字和语音，因此手机只能够进行通话或者发短信，导致直板按键手机是当时的主流形态；到了3G时代，信息传输可以支持网页、邮件等内容，于是滑盖手机开始流行，将物理按键放到底层，可以容纳更大的屏幕；到了4G时代，信息支持视频和游戏传输，大屏触控手机彻底成为主流。

因此我们需要理解一点：手机的进步背后是信息传输速度的进步，这种进步伴随着新的应用场景导致手机本身也出现了变化。当年初代iPhone发布的时候乔布斯已经讲得很清楚，为什么要取消物理按键使用一整块触控屏幕，因为物理按键限制了手机的功能操作，现在的手机需要根据不同的场景显示不同的按钮，来实现更多的功能。

因此我们可以看见，在上一轮手机大规模迭代的时候，是基于信息传输速度的增加导致应用场景突然增加，过去的产品设计无法满足，于是有了新的产品形态来取代现有的产品，满足发展的需求。

折叠屏是发展的需求吗

我们每个人可以问问自己：我每天都用手机做一些什么事情？我相信超过90%的人答案其实都差不了多少，无非就是使用微信聊天，看看短视频，逛逛直播间，浏览一下文章。即使如今三大运营商打着万物互联的场景推广5G商用，那对于消费者来说也只是用手机管理自己的智能家居和汽车而已。

可以这么说，基于当前5G使用的场景下，并没有跳出一块触控屏幕这一大的逻辑形态。目前所有诞生的应用场景，即便是一些增强现实的场景，都基于触控屏幕就可以满足。那么折叠屏能够带来惊喜吗？

从目前迭代的产品来看，无论是Galaxy Fold，还是Mate X系列，从本质上来说他们改变的是同等体积下用户能够携带的屏幕尺寸。那么这种尺寸有多大的改变呢？拿华为最新的Mate X2来说，处于折叠状态的时候屏幕尺寸是主流的6.2英寸左右，展开之后尺寸是8英寸左右，约等于一个iPad mini。

那么这个时候有趣的问题来了，当你拿到一个iPad mini的时候，你会用来做什么呢？看视频？玩游戏？读电子书？实际上从使用的角度来看，iPad mini这样小尺寸的平板电脑，使用场景和普通的手机有着高度重合的地方。只不过因为拥有更大的屏幕和更长的续航，所以很多人会在娱乐的时候选择这款产品。

折叠屏，无非就是将一块iPad mini，放到了手机上来。它是现在用户的需求，但并不代表未来。

未来的形态是什么

我们还是通过手机行业发展的本质去思考这个问题：信息传输的速度决定用户使用场景，用户的场景决定了手机应该往什么样子的方向去发展。

如今5G网络已经可以支持我们无延迟查看高清视频，流畅运行网络游戏，甚至可以实现云电脑等功能。那么什么是我们需要去解决的问题呢？其实上面所说的这些内容，很大程度上是信息的输出。未来硬件的方向，应该是解决信息的输入问题。

比如我们要搜索一个内容，如今要么输入文字，要么拍摄照片，但是为何不能够做到更实时的所见即所想呢？我们拿到搜索的结果，要么是文字，要么是图片，要么是视频，为何不能够做到实时的所见即所得呢？这些问题，都不是折叠屏手机能够实现的，这些问题目前看来，都是可穿戴式的增强现实工具才能够实现的。

当我们想查看地图的时候，可以直接将路线平铺到路面上；当我们搜索一个商品的时候，可以直接将3D建模展示出来。只有当我们提高信息输入的效率，才可以拿到更多输出的信息，才可能将更快的信息传输技术作用发挥出来。

因此我们并不是要反对发展折叠屏手机，只是需要清楚折叠屏的形态与全面屏形态本质上，都只是从物理层面提高用户的视觉体验而并非功能体验。手机真正未来的形态，其实还并没有到来，依旧需要厂商在虚拟现实和增强现实中深挖下去，才可能得到。