电影上映的第一天，他的影评便铺天盖地而来，且大部分都是恶评。最多的是故事情节抄袭西方印度神话故事《摩奴和他的小鱼》或许是有的，最起码，在鲲长大的设定里，很神似，但是终究他的根源追溯还是庄子的《逍遥游》，在此，他敬畏的是庄子。
后又出现的灵婆和鼠婆的人物设定，与《千与千寻》里的汤婆、钱婆何其相似。这种人物设定确实存在他的影子，非常容易让观众有跳脱感，可依然不能说是抄袭，只是因为《大鱼海棠》与《千与千寻》的人物设定都是来源于《山海经》，而《山海经》属于中国经典。
整个场面与《千与千寻》有大部分的雷同感，这个其实不难理解，因为追溯历史，中日的古文化其实有着殊途同归的意味。像日本的和服、中国的旗袍，汉字和日语的转化，以及中日的茶文化，所以说是抄袭未免有些牵强。
博情怀
从商业角度来看《大鱼海棠》确实通过贩卖情怀的方式来圈钱。但是这种被圈钱的方式却有很多人都是心甘情愿的。电影史上不乏博情怀的商业片，相比于《大圣归来》，《大鱼海棠》虽没有让人震撼，却也让人惊艳了。虽说豆瓣给的评分很低，不过豆瓣不够精准的影评，不一向都是如此吗？
对于《大鱼海棠》别人的观点姑且听之、看之，千万不要随波逐流，人云亦云，一定要自己看，有自己的观点，要知道网上的很多水军都是没有自己的主观判断的墙头草。只要你的理论够清晰、有条理，他便会跟着跑。
再者，现在很多人看电影目的已不再是单纯的欣赏了。我就见过很多人为了吐槽一部电影，博得众人的眼球而去买票连看好几遍的。把自己的商机建立在别人的缺陷上，这样的人为什么没有人吐槽呢？
故事讲不好
对于《大鱼海棠》来说，故事架构真的太过隐蔽了。很多人看过之后只有一个感觉，绿茶婊的玛丽苏爱情观。甚至有些人看到了《小时代》的即视感。对此，我只能说，他果然不是小孩子可以看得懂的电影。影中椿、湫、鲲的设定，其实从一开始便注定了。
宿命决定椿和湫是永远不能在一起的，椿和湫是天神的双生子，同样的服饰，不同的头发，椿代表着追求幸福、快乐，湫代表着绝对的痛苦。椿拥有着让人羡慕的家庭，百鸟之神的凤凰奶奶，治愈一切的爷爷，还有处处为她着想的父母，而湫，只拥有一位将人界与“其他人”这世界打开通道的奶奶，想必童年是痛苦的。
椿为追求幸福付出一切，而湫为了椿的幸福付出一切，却承受了所有的痛苦，包括椿的那一份，幸福和痛苦是对立的，但追求幸福是建立在痛苦之上。正如彩蛋结尾“上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。”春秋不可能相聚，正如椿和湫不可能在一起，椿为阳，即为生命，湫为阴，即为死亡，椿湫即阴阳，阴阳也不可能相互融合，所以椿湫只能相隔于两个世界，掌控世界的运行。
鲲作为连接两个世界的媒介，承担着将椿带离湫的身边，离开湫所在的世界，并使椿幸福的责任，而湫只能承担一切的痛苦，为了椿幸福。
正有一段：“你以为你接受的是谁的爱？你接受的是一个天神的爱！他将背叛所有的神灵去爱你！为你忍受一切痛苦！以此带给你全部快乐！”
我想灵婆即为上一代天神之子，即为上一代“湫”。最后灵婆要湫继位他的位置，想必就是这个原因，正如灵婆告诉椿自己所经历的痛苦，而宿命必须让椿和鲲的灵魂生命连接在一起，即离开这个世界的媒介，所以椿将自己的剩余的灵魂给灵婆，灵婆把她的灵魂包丢进了一个大的灵魂包中，那包中必然是无数椿的灵魂。
这样说，鲲、椿、湫已经经历了无数的轮回，幸福和痛苦不断交替，阴阳不断交融又分离。这么复制的逻辑和脉络，真的只是简单的玛丽苏爱情吗？
最后，去影院看电影的话，衷心提醒：
有彩蛋！有彩蛋！有彩蛋！重要的事情说三遍！