近日，一段“考研名师”张雪峰对新闻传播专业的贬低言论引发了网友们的强烈反对。张雪峰在回答考生家长提问时表示，新闻传播专业没有前途，建议考生不要选择这个专业，甚至说“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”这种言论不仅伤害了广大新闻传播专业的学生和教师，也误导了公众对这个专业的认识和评价。
针对张雪峰的言论，人民日报发表了一篇评论文章，从国家的角度出发，指出了张雪峰的错误和偏见。文章认为，张雪峰以自己的主观臆断来否定一个专业的价值和意义，是对国家教育事业和社会发展的不负责任。文章指出，任何一个专业都有其存在的必要性和合理性，都是国家和社会需要的人才。不能以就业率、收入水平等单一指标来衡量一个专业的好坏，更不能以偏概全地否定一个专业的前景。
张雪峰是一名考研辅导老师，也是一名自媒体人。他以幽默风趣、直言不讳的风格吸引了大量粉丝和学生。他曾经在多个平台上发表过对各种专业、行业、职业的看法和评价，有时候也会引起争议和反驳。
2022年5月29日，张雪峰在某直播平台上回答了一位考生家长提出的关于新闻传播专业的问题。张雪峰表示，新闻传播专业是一个没有前途、没有市场、没有竞争力的专业。他说，“理科590报新闻？你会崩溃的。”“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”
张雪峰的这段言论很快在网络上引起了轩然大波。很多网友、学生、教师纷纷表示不满和反驳。他们认为张雪峰对新闻传播专业缺乏了解和尊重，用自己片面和主观的观点误导了公众。他们指出，新闻传播专业是一个有着悠久历史和光荣传统的专业，是国家和社会不可或缺的重要力量。新闻传播专业培养了很多优秀的人才，在各个领域都有着广泛的应用和影响。新闻传播专业也是一个与时俱进、创新发展的专业，在互联网时代有着更多的机遇和挑战。
张雪峰对新闻传播专业的贬低言论引发了网友们的强烈反对，也引起了新闻传播学界的关注和回应。一些新闻传播专业的教授、学者、学生在各个平台上发表了自己的观点和看法，为新闻传播专业正名和辩护。
6月15日，重庆大学新闻学院教授张小强在微博上发文批评张雪峰，称其“害人不浅，误导公众”。张小强表示，张雪峰对新闻传播专业的看法是“无知、无耻、无赖”的表现，是对新闻传播专业的*辱侮**和诋毁。张小强指出，新闻传播专业是一个有着广阔前景和多元出路的专业，不仅可以从事媒体行业，也可以在政府、企业、社会组织等各个领域发挥作用。张小强还列举了一些新闻传播专业毕业的优秀人物，如马云、王健林、李彦宏、王石等，证明了新闻传播专业的价值和意义。
6月16日，张小强又在微博上发文继续回击张雪峰。他认为，张雪峰自己就是从事新闻传播领域的工作，却在否定自己的行业和专业。他说，“张雪峰本人不也正在享受传播社会化的红利吗，他从事的就是新闻专业毕业生要干的领域啊！他自己吃着传播的饭，却在砸着传播的锅，何其荒谬！”张小强还指出，张雪峰对新闻传播专业的贬低言论是对国家教育政策和社会需求的无视和违背。他说，“国家教育部门每年都会根据社会需求调整招生计划和专业设置，如果新闻传播专业真的没有前途，为什么国家还要大量招收这个专业的学生呢？”
6月18日晚间，厦门大学新闻传播学院教授邹振东也通过微信公众号和个人微博发言参战。邹振东在题为《邹振东诚邀张雪峰：来厦门请你吃沙茶面》的文章中列出了7条看法。他表示，“首先我不建议把谁打晕，因为打晕了，那就真的不清醒了。”他认为，可以关切张雪峰的质疑，但不必害怕他的破坏力。他说，“要相信绝大多数学生和家长，他们会有头脑，有理性，不会把自己砸晕，而是会用脚投票，做出他们的选择。”邹振东还提出，值得反思张雪峰提出的问题，却不要轻信他的结论。
他说，“一个给排水专业毕业的自媒体人，他的粉丝比传播学的教授还要多，既要谦卑地承认这是现实，更要虚心地向人家学习，但由此得出新闻传播专业不值得选，在逻辑上是有问题的……张雪峰的粉丝千万，未来想做自媒体的同学，大概率也不会把给排水专业当做自己的志愿首选”。邹振东还表示，张雪峰的答案不必信，但张雪峰的发问值得警醒。他说，“新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象，理应警惕。”
6月19日，人民日报发表了一篇评论文章，从国家的角度出发，指出了张雪峰的错误和偏见。文章认为，张雪峰以自己的主观臆断来否定一个专业的价值和意义，是对国家教育事业和社会发展的不负责任。文章指出，任何一个专业都有其存在的必要性和合理性，都是国家和社会需要的人才。不能以就业率、收入水平等单一指标来衡量一个专业的好坏，更不能以偏概全地否定一个专业的前景。文章还举例说明了新闻传播专业在国家治理、社会建设、文化传承等方面的重要作用和贡献。文章最后呼吁广大考生和家长要树立正确的专业观和职业观，不要被个别人的片面言论所误导。
张雪峰对新闻传播专业的贬低言论并不是个例。在近年来，随着互联网的发展和社会的变化，一些自媒体人、网红、名人等经常在网络上发表对各种专业、行业、职业的看法和评价，有时候也会引起争议和反驳。例如：
2021年4月，知名主持人李静在某节目中说道，“我觉得现在学艺术类专业没有意义了。”她认为，现在艺术类专业已经没有市场需求了，而且艺术类专业也不需要学历证明。她说，“你要是真有天赋，你就去练吧。你要是没天赋，你就别去浪费时间了。”李静的这番言论引起了很多艺术类专业学生和教师的不满和反驳。他们认为李静对艺术类专业缺乏了解和尊重，忽视了艺术类专业在培养创造力、审美能力、文化素养等方面的重要作用。他们指出，艺术类专业不仅可以从事艺术创作和表演等工作，也可以在教育、设计、传媒等领域发挥作用。艺术类专业也是一个需要不断学习和提高的专业，学历证明是对个人能力和水平的一种认可和保障。
2020年12月，知名演员王宝强在某节目中说道，“我觉得现在学历不重要了。”他表示，现在社会变化太快了，很多东西都可以通过网络来学习。他说，“我现在就是靠着手机学习。”王宝强的这段言论引起了很多网友和教育界人士的质疑和批评。他们认为王宝强对学历的轻视是对教育事业和知识分子的不尊重。他们指出，学历不仅是对个人知识和能力的一种证明，也是对个人成长和社会进步的一种推动。学历也是一个公平和公正的评价体系，可以保障个人的权益和机会。学历也是一个终身学习的过程，不能用手机来替代。
2019年11月，知名作家韩寒在某节目中说道，“我觉得现在学文科没有意义了。”他认为，现在文科已经没有创新和突破了，而且文科也不需要学历证明。他说，“你要是真有想法，你就去写吧。你要是没想法，你就别去浪费时间了。”韩寒的这番言论引起了很多文科类专业学生和教师的不满和反驳。他们认为韩寒对文科类专业缺乏了解和尊重，忽视了文科类专业在培养思辨能力、逻辑能力、人文素养等方面的重要作用。他们指出，文科类专业不仅可以从事写作、翻译、教育等工作，也可以在政治、法律、商业等领域发挥作用。文科类专业也是一个需要不断探索和更新的专业，学历证明是对个人学养和水准的一种认可和保障。
张雪峰对新闻传播专业的贬低言论引发了网友们的强烈反对，也引起了新闻传播学界的关注和回应。这一事件所产生的影响及附加效应有以下几点：
一方面，这一事件提高了公众对新闻传播专业的关注度和认识度。通过新闻传播学界的正面回应和辩护，公众可以更加全面和客观地了解新闻传播专业的特点、优势、前景等情况。公众也可以更加理性和科学地选择自己或者子女的专业方向，不要被个别人的片面言论所误导。
另一方面，这一事件也促进了新闻传播学界的自我反思和改进。通过张雪峰提出的问题和质疑，新闻传播学界可以检视自己在教育质量、教育模式、教育目标等方面是否存在不足和问题。新闻传播学界也可以借此机会加强与社会、与行业、与时代的联系和沟通，不断创新和发展自己的专业。
再一方面，这一事件也警示了自媒体人、网红、名人等在网络上发表言论时要注意尺度和责任。作为有影响力和公信力的人士，在网络上发表言论时要注意尊重事实、尊重他人、尊重专业。不能以自己的主观臆断来否定一个专业或者一个行业的价值和意义，更不能以偏概全地误导公众。要树立正确的价值观和职业观，为社会传播正能量。
总之，张雪峰对新闻传播专业的贬低言论引发了网友们的强烈反对，也引起了新闻传播学界的关注和回应。人民日报从国家的角度出发，指出了张雪峰的错误和偏见。这一事件所产生的影响及附加效应有正面和负面两方面。正面的是，提高了公众对新闻传播专业的关注度和认识度，促进了新闻传播学界的自我反思和改进。负面的是，伤害了广大新闻传播专业的学生和教师的感情，误导了一些考生和家长的专业选择。希望通过这一事件，我们可以更加理性和科学地看待各个专业的价值和意义，不要被个别人的片面言论所左右。也希望张雪峰能够认识到自己的错误和偏见，收回对新闻传播专业的贬低言论，为社会传播正能量。