作者|没有灵魂的藕六
真实的商战偶尔也会比较精彩
6月23日，社交平台SOUL忽然宣布暂停IPO的定价流程。
在此之前，6月18日，Soul App所属的上海人任意门科技有限公司（Soulgate Inc.）才刚刚向美国证券交易委员会（SEC）递交了新的招股书文件。在这次递交的招股书文件中，SOUL的拟定发行区间是13到15美元，融资超过2亿美元。
值得注意的是，在SOUL宣布暂停上市的前一天，同样主打的年轻人的社交的Uki官方微信公众号发布了一则消息，称其已 依法收集到上海任意门科技有限公司创始人、董事长兼CEO张璐等人涉嫌参与对我司不正当竞争的关键证据，并将择期对外发布。
俗话说，新闻越短事情越大。无论是上市前夕竞争对手突然发难还是大公司忽然暂停上市，对吃瓜群众来说仿佛又是一场大戏，但Soul于Uki之争是陌生人社交中的老戏码。
作为主打00后的社交平台老对手，受众覆盖面极为重叠的Soul和Uki的互相举报式竞争并不是头一回。
自2019年6月28日，国家网信办针对网络音频乱象启动专项整治行动第一次下架开始，有行业传闻称，举报下架整治成为这一批平台打架的手段之一。
2019年11月13日，Soul App在苹果App Store下架，对此，Soul做出回应：为提升用户体验，针对iOS端正在更新升级系统。并于三天后在App Store恢复*载下**。
而Uki则在此时遭受到了上海任意门科技有限公司（soul）的举报，并于2019年11月18号下架，整改时间超过了三个月，原本月活已达到百万级别排名在社交榜第四的的Uki排名跌落40名后。运营了两年后，Uki才重回前四。
举报并不只是唯一的打架手段。
2021年4月，Uki方对上海任意门科技有限公司发起了民事诉讼，认为Soul对其商业诋毁的不正当竞争侵权，造成了3008.24万元的精神损失。
无论是不是*击狙**老对手上市，这都不是Uki第一次诉诸法律了。
2020年，Uki第一次上诉，根据凤凰网当时的跟踪报道，经过法律调查后发现，这次举报事件是由原Soul的合伙人兼运营官李某发现了Uki的基本模式与其雷同，且正在争夺陌生人社交的市场用户。为了斩断其后路，李某设计让手下将涉黄内容投放到Uki平台，再进行违规举报。
根据钛媒体当时的报道，“设局”举报的两位嫌疑人，李某判一缓一，罚款5万元。范某判九个月缓刑一年，罚金3万元。除此以外，判决第三条要求的“发还扣押在案的退赔款”，指的是李某和范某此前上交的330万保释金，而今法院判决这330万保释金作为退赔款，赔偿给Uki公司。
显然，这样的结果并不是终局。
也许对于“钓鱼执法”举报竞争对手的Soul来说，上市前夕再度身陷法律纠纷是之前“仙人跳”式竞争的蝴蝶效应， 但对于需要用恶意竞争来打击竞争对手的行业来说，也许规范行业竞争，整治平台内容远比上市着急。
-END-
运营 | 冬雪