继爱否科技因"拍月亮"事件开除王跃琨、王自如评测三星折叠屏手机动作浮夸被疑收钱后，近日又有一家权威评测机构陷入巨大的信任危机，它就是软媒旗下的IT之家，而导火索是IT之家离职编辑文轩在其个人微博爆料老东家在评测华为P20时收了华为的钱。紧接着，"如何看待IT之家前小编文轩称IT之家评测’收钱’？"的问题登上知乎热搜榜，引来了更多人的关注，很多网友们关注的重点不仅仅停留在IT之家上，而是整个评测机构未来的生存环境到底会怎样？
IT之家发布道歉信，并起诉前编辑"文轩"
5月6日点凌晨，IT之家通过其官网紧急发布了一篇致歉信，标题为《IT之家阳台：我们的道歉信和问答集》。截止到今天下午3点，评论量已经有3969条，热度一直在翻倍提升。
行文作者为软媒CEO、IT之家创始人"刺客"（原名张凯），他在道歉信中先是对"现状，科技初心的丢失、文章质量的下降、水文的泛滥、商业广告对内容的影响、账号管理体系的简陋、广告内容的审核把关"等方面进行了道歉。随后谈到了几任总编一直到许士学带来的改革，提到了关于编辑的压力和末位淘汰制度，并解释为何若干厂商的负面报道少（非一手实据，需要等待和参考权威媒体的报道），和突然撤掉公告（不想因这话题夺版面造成更大的舆论风暴而撤下来）。
对于封号和*帖删**，"刺客"给出的解释为"封号的目的就是自保，为了让IT之家不被封"，*帖删**则是因为大量内容涉及到了政治和社会敏感内容，多说无益。
对于网友们特别关注，也是导火线的收费评测造假一事，"刺客"用十分肯定地语气说："我们没有收费评测，不是抵赖，不是什么做了*子婊**还要做牌坊，而是当前IT之家，连收费能力都没有。厂商也只会着重于国内外知名的评测机构或KOL去做，而IT之家作为流量信息流媒体，没有那么强势做到收费替人代言。我们能赚到的，就是发布会宣传广告、幻灯开屏硬广和组织手机体验活动经费。"
为何要起诉前编辑"文轩"，IT之家在早前的公告中写道：IT之家前编辑白天宝(网名文轩、三七，已离职)5月2日在微博发布/转发多篇博文，传播IT之家手机评测都收费等不实*谤诽**内容，鉴于事件的恶劣性，对IT之家平台、软媒公司、我本人都带来了极大的名誉损害，因此我们决定在人民法院对白天宝进行起诉维权。让公正的法律来仲裁一切，大家也将在未来看到详细的判决文书。
最后，"刺客"深情道："我们庆幸这次事件，让我们看到了真正的朋友，真正的人性，真正的自己，真正要做的事情。也希望这次事件，能让大家看清楚屏幕这边的我、IT之家、软媒。"
道歉信被指没有诚意，文章价值评分仅有2.4分
在这封长长的道歉信下方，《消费电子》杂志记者看到了网友们给出的评分，5982人进行打分，认为毫无价值的就占了3476人，仅有1588人认为有价值，给出的文章价值综合评分也只有2.4分。如果按照IT之家对编辑的绩效考核，这篇文章远远没有达到考核要求（3.0才为及格分），大部分网友对于道歉信还是给出了不认可的态度，觉得看不到创始人的诚意，有的只是避重就轻，或者声讨前员工。
网友"柠檬叶子酸"的评论成为了热门评论的第一条，该网友表示：一看形势不对倒是立马道歉了，呵呵，你们心里怎么想的我们用户还不是门清？反正已经很久没怎么看之家了，看后续质量呗，真能改过自新倒是好事，只怕某些人为了个人利益阻止一切对之家对读者有利的改变呦！
网友"诺基亚的青春"附和道："道歉的散文写了不是一次两次了，以前你写的时候我们觉得你有苦衷，有自己的难处...现在都觉得你的散文像个笑话，现在刺总你在之家读者眼里已经完全没有公信力了..."
网友"ryandunphyus"觉得这封道歉不是写给用户的，而是给客户的，他在评论中写道："只不过是想挽回形象，避免大量用户流失，不想让用户流失也不是为了情感，而是怕没人投广告，还是带着威胁文轩的口气，这篇散文只是继续美化事实、推卸责任、看到了舆论风向才被迫表态而已。"
当然也有些网友对于IT之家的做法表示了理解，网友"fenghugh"评论道："公司内部的事儿何必这么不依不饶？哪个公司是干干净净没有一点矛盾的？只能说有些网友假正经，爱装键盘侠。说话做事长些脑子，别听风就是雨。"
网友"藏海花"谈起自己的经历对收钱评测表示了一定程度的理解，他认为："收钱应该是行业常态，我之前做广汽三菱区域汽车试驾活动，请的媒体一个500（贵的还没请过)，稿子都是厂里提供的，他们只要参加活动领个车马费。回去粘贴照片发布到自家的平台就好了。"
网友"网海淘沙"保持的是中立态度，他写道："我本身也是作网站的，网站发展不易，用户来之不易，收益来之更为不易。就像阿里巴巴，客户第一，利益最后，才能获得大利益。如果利益第一，用户最后，那到最后小利益也不会有。每一个公司的发展都需要钱，但希望能从长远的角度来赚钱，这样才能让用户长留，利益永驻。希望之家越来越好。"
当事人的回应
前编辑"文轩"：优秀上进的新青年，离开校园仅有两年
记者了解到，爆料此次事件的当事人"文轩"来到IT之家工作仅有两年时间，这也是他离开校园后的第一份工作。
早在大学期间，他已经表现出了自己优秀的一面，当时微软针对全球在校学生设立的一个项目名叫"MSP"（全称为"Microsoft Student Partners"），其目的是鼓励、倡导和推动创新，因为自身的优秀，"文轩"很快就入选，负责在校园内为微软"创新杯"和微软相关的技术做了一些宣传和推广工作。
毕业后，他发表文章、论坛答疑、组织或参与线下活动，最终经过层层筛选，成为"微软MVP（微软最有价值专家）"。据了解，二十多年时间里，大中华区只有202名现任MVP，其中，有137人来自中国大陆，而"文轩"是年龄最小的一位。
评测机构接连"扑街"，带来的影响不容小觑
无论是"奔驰事件"导致陈震、王洪浩、李老鼠、杨力、韩路等汽车圈KOL的集体失语，还是因为手机评测导致众多评测机构和科技博主的公信力逐渐丧失，我们不能仅仅把他们放在一个小圈子里去看待了，应该思考的是流量、金钱和媒体社会责任感的平衡关系。
手机评测机构方面，未来一年时间，手机厂商会更加谨慎选择合作方，更多机构会被他们无情淘汰，手机评测圈的洗牌也会更加猛烈。那种把评测仅停留在开箱视频、简单描述，没有深度性和科技含量的手机评测人也会渐渐没有市场。
我们再放大去看，如果所有的媒体都变成了金钱的奴隶，起到的作用仅仅是马首是瞻，价值也是摇旗呐喊，没有批评和建议，短时间也许会获得厂商们给予的好评和认可，网友也会被蒙蔽一阵子。但要想长远发展，抛弃社会责任感，那真的就是饮鸩止渴，最终当用户不再信任媒体时，企业便会觉得媒体也就失去了存在价值，抛弃也就是必然。
当大家都开始讨论下一家倒下的手机评测机构会是哪家时，对于媒体人的我们，这将是多么可悲的一件事啊！
"若批评不自由，则赞美无意义"，剧作家博马舍的这句话值得我们反复品味，也适用于我们评测的每款电子产品......