我不知道华晨宇目前什么地位，粉丝中的华语领军也罢，黑子眼中的平平无奇才不配位也罢，与我无关，我就听个歌。
所以，这个问题我回答不了，我就只能就我的角度聊一聊华晨宇。
我眼里，华晨宇算得上是怪才，只要你懂那么一点音乐，一定会觉得华晨宇的歌很有意思，没有一首传统意义上落俗套的歌。
有人说华晨宇喜欢杞人忧天，无病*吟呻**，总想把歌的格局搞大。那反过来说，是不是我也可以说这些人才是格局低，只会听那些所谓有代入感的东西——诶！这首歌写的不就是我吗？
那么问题来了，听歌是听歌还是听歌词？如果只看歌词，那为什么不去读诗歌呢？是诗歌太low还是你体会不到别人的心境？没错，就是因为体会不到，这些人才不读诗，去听歌，他们不知道音乐为什么好听，只知道这句话唱到我心里了。
我讨厌把自己代入到歌写的故事里去，我不是写歌词的人，而这些词人，也是通过歌词去写自己经历过或者说自己脑海中想象的故事。对我来说，每一首歌都是一个音乐团队通过前期的词曲创作和编曲，到中期乐手和歌手录制，到后期混音母带这样一步步做出来，最终发布到各大平台呈现给大家的故事。
我认为我始终只是个听故事的人，我不想要感同身受，这没意义，因为创造它的人绝对不是为了寻求认同感，而是为了把故事或者思想通过音乐表达给我们。而我作为听众，只是想要听歌者乐手如何诠释词曲人的思想和他们的故事，还有编曲人混音师母带师又是如何把这个思想这个故事展现的更加丰满。
也有人说，可华晨宇的歌就是没薛之谦或者谁的blabla好听。
你要我评价华晨宇薛之谦谁好听，那对不起，我选华晨宇。很简单，因为我敢说我有基本的音乐审美。
薛之谦，从认真的雪玩到现在近20年，还是这个水平，韦伟老师给他做歌，想给他改高级和弦，提高音乐性，但他坚持用自己的4536251。可见他的音乐审美毫无提高，我想他可能都不知道自己唱的东西，对有音乐审美的人来说，一直在单曲循环。不过他的演唱，即便永远是那一口深情男嗓，我愿称之为好听。
华晨宇写的歌，音乐性极强，当然，不包括癌这些歌，毕竟我真的听不懂。那么华晨宇的歌音乐性强在哪里？不说别的，深的，简单说一首他写的早期作品，齐天。谁都能听出来的东西。这样磅礴大气的旋律，这样具有缥缈感的演唱，这是华晨宇所展现的最直接的东西。说点深的，这个旋律通过大量的半音和调外音营造了缥缈的旋律线条，同时也大量利用大跳把歌曲的空间感打开。而在演唱中，华晨宇发挥自己特别带有穿透力的头腔共鸣，把A段歌词中的迷茫诠释的非常精彩。
当然我不是踩薛之谦，而且我也不想踩薛之谦，这仅仅是音乐性上的对比，因为近几年创作歌手真的青黄不接，真没有比薛之谦更适合的例子。
然后就要有人说了，就听个歌，我还要把这首歌研究那么透？
所以还是前面那问题，你听歌是听什么？就听个好听？听歌一定要能听哭自己才是好歌？学猫叫不好听吗？朗朗上口的旋律，听着就想跟着一起喵喵喵。
嗨，这歌虽然好听，但没深度没内容。
五十步笑百步？那演员绅士这些歌能比学猫叫有多少深度？舔狗的故事有深度？还不是自己觉得
好伤感，甚至卧槽好像我的经历。结果说到底还是光听个歌词了，如果再多一点，可能再加个薛之谦深情男嗓加成。
而且学猫叫这些歌也是有内容的，起码歌颂了恋爱中美好的东西。恋爱中的美好没深度，而悲伤的那些才能打动人才有深度。恕我直言，我真的很难理解，开心和悲伤都是人的一种情绪，难道悲伤就比开心高贵吗？可我怎么更愿意开心呢？
论歌词深度，摇滚歌不比你这些情情爱爱有深度吗？那些写社会的，那些写自己身处于压迫中想起身反抗的，那些反战的，哪个不比你这些情情爱爱有深度？只不过有些人只能感受到情情爱爱而已。
起码我认为，华晨宇写的歌，是他自己的经历，他自己的所思所想，是他对于生活中所闻所见的思索。
当然你可以说你听不懂，你不听就完了。但请不要你听不懂还要说，这尼玛写的啥，我听不懂，这歌写的真烂。然后还要在网上大肆发言，说写的真烂，寻求认同感，然后又因为华晨宇全网黑，收获一堆点赞和认同，再然后，我真牛逼，我思想很正确。
我想说，你正确个屁。听不懂，就说烂，还要理直气壮，别人说你听不懂，就反驳什么我评价冰箱好坏我还要会制冷吗？什么逻辑？你不用会制冷没错，但你得知道冰箱的具体参数，还有他的好坏标准从哪几项参数来，可你知道吗？你知道个屁。都说索尼电视好，有几个人能说出来索尼好在哪？都说日立电梯好，有几个人能说出来日立电梯好在哪？说不出来吧？那你评价这个东西好坏的时候就是纯主观臆断加上道听途说不知对错的知识，不可笑吗？这样简单的道理，难道到了音乐上就不适用了吗？
有点聊多了。
华晨宇在我心里不过是个优秀的唱作人，有很多优秀的作品，但他终究只停在了优秀而已，而且目前看来，很显然再不停下来沉淀自己的东西只会伤仲永。还有华晨宇的歌迷也不要把华晨宇捧得多高，事实就是华晨宇目前不过是矮子里拔高个，没错，仅此而已，因为他目前还做不到把一首歌写到非常好听却仍然有自己的特色。