《薛兆丰经济学讲义》《富国论》《哈佛经济课》《博弈论》-入门经济学，直接硬干货

原创 Wade笔耕 Wade笔耕 2022-05-26 19:58 发表于上海

31、红海蓝海战略

　　蓝海市场战略:企业通过不断创新发现自己独特的价值取向，通过创新改变现有的传统体系，从而实现成本、消费群体、消费模式、产品转型等方面的提升和优化，在众多企业中独树一帜，开拓自己的蓝海空间。

　　红海市场战略:市场竞争日趋激烈，企业成本增加，但利润却很低，在现有市场中不断挣扎。

　　其实蓝海市场最终会演变成红海市场。在新开放的蓝海市场，新的人将继续加入。长此以往，类似红海的情况也会形成。所以企业要不断超越自己，从一开始就保持领先。

　　1.红海市场和蓝海市场可以互相转化。你可以选择在红海市场拼命，也可以换一种方式享受你在蓝海市场红海没有得到的利润。

　　2.在红海市场策略上更注重现状，如何超越竞争对手，而如何脱离现有市场，将竞争抛在脑后，多是一种创意策略。

　　3.红海战略的产业结构不变，红海市场的企业被迫相互竞争;蓝海战略并不是着眼于击败竞争对手，而是着眼于创造自身价值，开拓新的市场空间，开拓自己的蓝海市场。

30、来自《哈佛经济课》

P149：全球气候变暖跟二氧化碳排放的关系不大。→证据不足

更多的是因为太阳黑子和潮汐有关，黑子增多，气温升高；潮汐变小，气候变暖。

P159：穷人比富人慷慨。

P163-164：美国中产阶级的发展趋势：①收入增长缓慢；②内部明显分化，收入差距不断扩大；③靠负债维持。（可以说过去二三十年来美国经济的景气，很大程度上是建立在中产阶级靠信贷支撑的过度消费基础之上。）

实质上，经济增长是由极少数的富人驱动的。（符合马太效应）

P196：马歇尔：企业就是利用有限的资源，投入生产要素，生产出最多的产品的一个组织。

（运行企业跟项目管理有着高度的相似性，都是在有限的资源下进行，进一步说，其实任何事情都是如此。）

P198：科斯：企业不再是黑箱，而是一个半透明的灯箱。里面的架构是由所谓的交易成本构建的。只有内部企业的成本低于市场的时候，企业才会存在。否则人们就要靠市场来完成一切。

交易成本（Transaction Costs）又称交易费用，是由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出，交易成本理论的根本论点在于对企业的本质加以解释。由于经济体系中企业的专业分工与市场价格机能之运作，产生了专业分工的现象；但是使用市场的价格机能的成本相对偏高，而形成企业机制，它是人类追求经济效率所形成的组织体。由于交易成本泛指所有为促成交易发生而形成的成本，因此很难进行明确的界定与列举，不同的交易往往就涉及不同种类的交易成本。

交易费用是指在完成一笔交易时，交易双方在买卖前后所产生的各种与此交易相关的成本。

P200：在需求受到管制的时候，必然产生短缺和*市黑**现象。

P239：人有太大的惯性、惰性和非理性。

理财经历和经验才是最重要的，当然，相对好的经历和经验会潜移默化传承至下一代，相对坏的经历和经验也是会潜移默化传承至下一代的。所以家庭教育对下一代的影响是显而易见的。当然，叛逆情绪也会改变某些理所应当的传承，有好的，也有坏的。

P240：哈佛人跟普通百姓不一样的地方就是不超额消费并强制储蓄。哈佛大学第一堂的经济学课，只教两个概念：花钱要区分“投资”行为或“消费”行为；每月先储蓄30%的工资，剩下来的才消费。

P242：美国所谓的“百万富翁六步计划”：

1、现在就开始投资。实在的投资或者学习上的投资。

2、制定目标。买房子、攒退休金等等，增强储蓄的行为。

3、把钱花在买股票或基金上。也量力而为一些投机。

4、每月固定投资，投资必须成为习惯，成为每个月的功课。别人想的是消费，自己想的是投资，这个意识就可以超越很多的人。

5、买基金要长期持有。3/4的百万富翁至少持有5年以上。

6、限制财务风险。量入而出，且保持稳定性。

29、地缘政治

地缘政治是政治地理学中的一项理论。它主要是根据地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。

它把地理因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素。又被称为“地理政治学”。

28、来自刘某商学观点

掌握稀缺资源，才会拥有分配财富的权力。不断提高自己的稀缺性，才是让自己职业生涯可持续发展的唯一出路，也是你争取分配财富权力的唯一出路。

就职业生涯而言，稀缺性也就对应着不可替代性，但凡机器人、AI可以快速替代的工作，你都将快速失去竞争力并失业。

27、来自刘某商学观点

公司最大的内耗是套娃现象。

我个人十分赞成这个观点。其实，真正伟大的管理者知道人尽其用，更是知道充分发挥其长处，也更是能发现并善用比自己优秀的人。人无完人，谁都不例外，管理者需要清楚自己的缺点，并发掘别人的优点来互补自己的缺点，甚至是善用比自己更优秀的人，甚至是让贤于比自己优秀的人。因为管理者的格局，不是纯粹个人，而是整个公司，整个企业生态，甚至整个行业、整个国家的利害关系。有句话简单粗暴：“我不是最聪明的人，但是我是最会用聪明人的人。”这是管理者的智慧。我们就怕愚见、偏见和狭隘束缚了有才华人的发挥空间，也束缚了企业的发展空间。

百度百科：

俄罗斯套娃现象是指人们喜欢招选与自己类似但比自己“小”的人为自己的下属。俄罗斯套娃现象，不仅仅是招聘比自己小的，而且是一个习性相近。假如最外层的套娃是有权选才的人，他只能容纳那些能力不如自己而且习性根自己相近的人。那么下级一个比一个能力低。最终结果，整个组织永远发展壮大不了。

人类有个共同特质：大多数人都会用比自己差的人。因为这样自己就 最安全 。在组织中，人类一般宁愿选择比自己差一些的人，这样可以方便他自己管理，因为他们害怕下属能力比自己强，害怕下属功高震主，从而威胁到自己的饭碗。这就是帕金森定律所揭示的人们在组织中生存所选择的第三条出路。因此，他们在选择应聘者的时候，往往以自己为标准进行衡量，结果人越招越差，越差越招。在提拔副手的时候，人们也喜欢找一个能力比自己差的人作副手，副手也找一个能力比他差的人作部下，这样下去，能力越来越差，于是主管就总是说自己的部下不行，其实都是他当初自己造成的。优秀的人多半会用比自己略差的人，条件差的人则雇用比自己更差的人。

26、来自《哈佛经济课》

P71：市场是社会分工和商品经济发展的必然产物。

P102：股市交易实质上是财产再分配的过程。

P113：产品性质不同，需求弹性也差别很大。

P120：经济学家眼中，经常是效益第一，公平第二。

P130：邻里守望是一种全*意民**识，“全民警察”“全民质量”意识。

P133-135：市场失灵的两种情况：外部性影响和垄断。

P137：垄断在经济中有其必要性和合理性。

25、来自《哈佛经济课》

“美国的大大小小的商家都把“顾客是上帝”当成原则时，加尔布雷斯却指出这项原则只不过是生产者要求消费者接受他们产品的帮凶。他认为，现实的情况时厂商并非根据消费者喜好安排生产，而是厂商自行设计产品、自行安排生产、自行规定价格，通过广告网、通讯网和推销网向消费者进行劝说，竭力设法让消费者按照生产者提供的商品的品种、规格、价格来购买。

到金融危机前，证明这一结论的最明显证据出现了。苹果公司伟大的斯蒂夫乔布斯，他的格言是“我不在乎消费者怎么想（产品是否符合他们的需求）”。苹果公司的任何一款产品的确惊人地符合加尔布雷斯的观点。特别是乔布斯的植入性说服广告，甚至成为苹果的主打产品模式。”

作为汽车行业的PM我深有体会，其实在某个科技水平相对发达的领域，消费者的专业性或者是对产品的独立认知性是远远不及专业设计人员的，消费者也很难提出所谓的需求来推动原始设计端的改进，而消费者更多的是作为一个新鲜事物的体验者、接受者、适应者在被动与这类产品接触，或是说被产品牵引着习惯。那些所谓的客户（非用户终端）苛刻要求，更多的是行业专业从业者的YY和想当然，终端用户有着超出从业者的接受度和适应度。当然，我们并不是不把终端用户当回事，我们作为行业从业者依然追求产品更高的性价比以及给客户带来更多的、更好的体验。总而言之，我们追求恰到好处的质量，不是过犹不及的质量。

24、来自《哈佛经济课》

“学生们的导向也许是错的，这种激进本身就反映了他们的知识和认知局限。”

“很多经济学家是很好的分析员，能把各方面的利弊关系分析得头头是道。”

“实际上，直到今天，大众甚至哈佛的学生们，多数都很容易把事实和个人观点这两者搞混。那些形形色色的误解，也多数源于分不清两者区别的这种错误。正如大师所言，如果分不清这两者的区别，那么你离现代经济学的大门还有更加遥远的距离。”

其实，在我们日常的工作中也会有类似的情况，有时候很多人往往无法清晰地抓住真正的问题，或者说根本搞不清什么是真正的问题，而开始去解决所谓的问题，结果忙得一团糟。我习惯称之为“有些人看上去很勤奋、很忙碌，其实一无是处。”抓不住问题的人，是不可能去解决问题的，他的忙碌只会制造更多的问题。在《丰田工作法》中也有强调类似观点。

23、马克思经典言论

当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；

当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；

当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律；

当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。

不得不说，尤其是在疫情期间、国难之时，我们看到了太多的黑心商贩，这不是生意，这就是投机，而且是丧尽天良的投机，狼狈为奸的商政勾结，没能例外在伟人的言下。这不是时代没有进步，而是人性总有阴暗的败露。

22、来自《博弈论》

博弈的精髓是控制和反控制，而实现控制和反控制的方式就是理性博弈并充分获取有效 信息 ，辅以因对手而异的针对性策略信息战式博弈。

21、 经济学十大原理

1. 人们面临权衡取舍（People face trade-offs）

2.某种东西的成本是为了得到它而放弃的东西（ The cost of something is what you give up to get it）

3.理性人考虑边际量（Rational people think at margin）

只有一种行动的边际利益大于边际成本，一个理性决策者才会采取这项行动。

边际成本是指在一定产量水平下，增加或减少一个单位产量所引起成本总额的变动数。通常只按变动成本计算。边际成本用以判断增减产量在经济上是否合算。它是在管理会计和经营决策中常用的名词。例如，生产某种产品 100个单位时，总成本为5 000元，单位产品成本为 50元。若生产 101个时，其总成本5 040元，则所增加一个产品的成本为 40元，即边际成本为40元。当实际产量未达到一定限度时，边际成本随产量的扩大而递减；当产量超过一定限度时，边际成本随产量的扩大而递增。因为，当产量超过一定限度时，总固定成本就会递增。边际效益是指每增加一个生产的量，所能提供的利润．当边际利润为0的时候，就是利润的最大点，也就是．再多生产一个也不会带来利润 。

4.人们会对激励作出反应（People respond to incentives）

5.贸易能使每个人状况更好（Trade can make everyone better off）

个人理解：有效拓展市场，有利于竞争，有利于价格降低，有利于我们获取到更好的产品和服务。商品流动起来才会彰显价值。

6.市场通常是组织经济活动的一种好方法（Markets are usually a good way to organize economic activities）

个人理解：真正的需求决定了市场，真正的需求推动了市场。

7.政府有时可以改善市场结果（Governments can sometimes improve market outcomes）

个人理解：自由市场的运行会趋于某种稳定，但是群体思维有时候会造成麻烦，且垄断、寡头会造成极大的不公平，所以政府需要宏观监控和调控。

8.一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力（A country's standard of living depends on its ability to produce goods and services）

9.当政府发行了过多货币时,物价上升（Prices rise when the government prints too much money）

10.社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系（Society faces short-run trade-off between inflation and unemployment）

20、来自《国富论》

火器没有发明以前，一个*队军**的战斗力，取决于各个士兵使用*器武**的熟练程度和技巧。

决定近代*队军**战斗胜负的，与其说是士兵对*器武**使用的熟练程度和技巧，不如说是 *队军**的纪律、秩序和对命令的服从程度。

加上民兵与常备军表现差异，这样的发展规律和结论让我们清晰地知道分工的意义、业余与专业的差异。

*******************************************************************

19、完全市场/完美市场

完美市场 是指在这个市场上进行交易的成本接近或等于零，所有的市场参与者都是价格的接受者。在这个市场上，任何力量都不对金融工具的交易及其价格进行干预和控制，任由交易双方通过自由竞争决定交易的所有条件。

在完美市场中，资源以均衡价格被分配。如果完美市场的条件成立，均衡价格会等于边际成本，销售者就不会有超额的利润产生。

满足完美市场的条件（J.Bertrand,1823年）：

1、商品交换必须是同质的

2、交易价格由需求决定

3、交易者之间无资讯不对称

18、不完全市场

不完全市场 是指不具备下述条件之一的市场：

1、同质产品

2、众多的买者与卖者

3、买者与卖者可以自由进入市场

4、所有买者和卖者都掌握当前物价的完全信息，并能预测未来物价

5、就总成交额而言，市场各个经济主体的购销额是无关紧要的

6、买者与卖者无串通合谋行为

7、消费者追求效用最大化，生产者追求利润最大化

8、商品可转让

不完全市场是市场的常态，包括垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。

垄断竞争 ：市场产品具备差别；厂商数目多，每个厂商对自己的产品价格有一定的控制力，因为有竞争而不能合谋控制价格；厂商的市场进出容易、资本不多、规模不大、集中度不高。

垄断寡头 ：少数厂家提供产业的大部分产品，价格不由供求关系决定，而由寡头垄断者协议或者默契决定，形成操纵价格。

双头垄断条件下的产量问题——古诺模型。

完全垄断 ：一个厂商，新厂商不能加入，分为政府垄断和私人垄断。

垄断条件下的资源分配无效率与经济剩余概念，垄断条件下的资源运用无效率。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

14、来自《哈佛经济课》

吃饭俱乐部的*规则潜**和工会的明规则同样发力的制度，加上开始所说的跳槽竞价，构成了今天教授们工资方面的全部内容。

工会作为一种集体谈判的制度，无疑增加了教授们讨价还价的能力，而形形色色的俱乐部构成了一个高不可攀的门槛，让任何外来者都难以彻底地挑战它们在议价上的话语权。这也是后来芝加哥的对手们诟病哈佛教授们的借口之一。

这种源自凯恩斯的 俱乐部文化 ，或许也是精英经济学、精英文化的一种典型象征，它也确实把人明确地区分开了，似乎你可以加入更多高门槛俱乐部也就更多地证明了你的精英性质。

15、来自《哈佛经济课》

说学生们青睐政府也许并不百分之百正确，但不看好华尔街倒是完全没错。

这多少有种商政之间的文人相轻了，而这背后都是经历了一代代人的传承，这也似乎是哈佛文化的一部分，亲政疏商。

16、来自《哈佛经济课》

如果评价罗斯柴尔德家族最好的说法是掌握人们的命运，那么像萨缪尔森和萨摩斯这样的人，可以说他们更加直接地参与到影响普通人命运的诸多法令和规则的设计中。

后者 更深层程度地影响别人的思维和行为 ，似乎是更可怕的。

像萨摩斯和萨缪尔森这样的新式罗斯柴尔德家族，现在更加的隐蔽，他们不是以商业金融家的面目出现，而是学者和教师。也正是因为这一点，哈佛“精英之中的精英”的概念也就更加有价值。从这一现象说，不懂哈佛的经济学，基本上可以看作是不懂美国，不懂美国精英。

这在《未来 改变全球的六大驱动力》一书中有类似的观点：“伯奈斯后来在1928年写道：有意识且明智地操纵大众有条理的习惯和观点是民主社会的重要因素。那些操纵着这个无形社会机制的人构成了一个隐形的政府，那才是这个国家真正的统治力量。......这些人 了解大众的心理过程和社会形态 ，正是他们暗中操纵着公共意识。

补充：

《未来 改变全球的六大驱动力》：“以“公共关系之父”而闻名的伯奈斯实际上是为了避免使用“宣传”一词才杜撰了“公共关系”，前者因在战争期间经常被德国用来描述它的大众传播策略而在美国有了负面含义。”

“伯奈斯的商业搭档保罗.梅热说，“我们必须将美国的这种需求文化转变为欲望文化......必须培养人们拥有欲望，想要新东西，甚至在旧东西全部消耗之前。我们必须在美国塑造全新的心态，人的欲望必须盖过他的需求。””

17、来自《哈佛经济课》

毕竟人的能力是有限的，因为 有限 ，所以分工和专长才有其意义。

------------------------------------------------------

1、来自某音：

清华大学中国经济思想与实验研究院院长李稻葵称世界经济面临1个黑天鹅加3个灰犀牛。1个黑天鹅是 疫情 。3个灰犀牛是 债务衰退 （国家的经济刺激手段增强，债务增多对未来总是个麻烦，后续的利率还会上涨）、 产业链的重新布局 （发达国家将部分产业链回迁）、 低碳 （新能源技术、储能技术还不够成熟，定会带来成本的上升）。

注解：

黑天鹅事件（英文："Black swan" incidents)指 非常难以预测 ， 且不寻常的 事件，通常会 引起市场连锁负面反应甚至颠覆 。

一般来说，“黑天鹅”事件是指满足以下三个特点的事件：它具有意外性；它产生重大影响；虽然它具有意外性，但人的本性促使我们在事后为它的发生编造理由，并且或多或少认为它是可解释和可预测的。

黑天鹅存在于各个领域，无论金融市场、商业、经济还是个人生活，都逃不过它的控制。“灰犀牛”是与“黑天鹅”相互补足的概念，“灰犀牛事件”是 太过于常见以至于人们习以为常的风险 ，“黑天鹅事件”则是极其罕见的、出乎人们意料的风险。

提到债务问题，近期第一个被想到的应该就是恒大吧？

以下来自《帅真财经》：

中国玻璃大王曹德旺就曾批评过许家印：“许家印总共只有 39亿 的资本，*款贷**却可以做到 两万亿 。这就是中国式金融，我们在学美国时，可能标点符号没有看着学好。”

黄奇帆在《结构性改革》一书中举例：2018年，全中国新增融资近20万亿，规模不小，相当于20%的GDP，但结构有问题。20万亿融资中，83%是商业银行和信托机构的*款贷**。

17%是企业债券和股权融资。前者叫“间接融资”，后者叫“直接融资”，两者的区别是企业获得的资金，需不需要通过中介。

很明显，中国金融“间接融资”占大头，“间接融资”包括企业债券，这都需要付出资金成本，是有利息的。

只有“直接融资”中的股权融资没有利率，把自己的股权让渡给投资人，一荣俱荣、一损俱损。很可惜， 中国“直接融资”中的股权融资仅占比7%，换句话说93%的融资有利息。

中国金融机构不愿意当“天使投资人”，爱放贷，收利息，钱生钱，这是“中国式金融”的特征。造成这种现象的原因很多，其中比较重要的一点是 金融机构对创业型公司缺乏信心，不肯购买股权 。

反观我们金融机构一直在学习的美国。美国股权融资非常活跃，2018年，美国70%的融资是股权融资，包括私募股权和公募股权（股市），银行、信托、债券的融资仅占30%。

要知道，美国银行的利率极低，个别年份可以做到0利率，即使在这样的情况下，美国公司依旧喜欢股权融资，而不愿意做*款贷**。

从宏观层面看， 美国企业债只占GDP的60%，中国企业债占GDP的160% ，风险较高。所以，曹德旺在发言中说：“（因为债务高）现在很多企业家觉得生意难做。

我们想解决今天的问题，要回顾历史，究竟是什么原因形成了今天的问题？你体察不到，就解决不了问题。”

或许，我们从美国引进金融经验时， 只看到了杠杆、钱生钱 这些最肤浅的表象， 没看到美国活跃的股权融资，在严格监督下运行的证券市场 。

其实就算没有金融常识，对于39亿撬动20000亿着实还是让人惊愕，你会 质疑其合理性 吗？还是这是 泡沫中的习以为常 ？

2、来自《薛兆丰经济学讲义》

逐渐建立信任、克服信息不对称造成的障碍，第一个最常用的办法，是 重复交易 。 信任起源于重逢 ，克服信息不对称的问题，重复交易是一个好办法。

对于“信任起源于重逢”，这个说法似乎不只适用在经济领域，在情感领域亦是如此。反过来，谁又会对一个陌生人有信任呢？

3、来自《薛兆丰经济学讲义》

贸易双方总是得益的，受损的只是落后的 第三方 。所谓的让步，其实是进步；愈让步，愈进步。

按照我的理解， 生意就是赚差价，时间差、信息差、技术差、质量差、认知差等等 ，我将这些统统理解为“降维打击”。而落后的第三方往往就是被降维打击的那一方，相比贸易双方来说，第三方已经身处下游了。为什么股票的世界里被割韭菜的都是散户？为什么公司被压榨最厉害的都是底层员工？

4、来自《薛兆丰经济学讲义》

经济学家凯恩斯提出了关于股市价格的 “选美理论” ，他认为，资产的价格不取决于资产内在的价值，而仅仅取决于人们认为它是否有价值。一个女孩儿最终能不能赢得选美大赛，取决于人们觉得她能不能赢得选美大赛。

对于选美，本身可能并没有非常具象的判断标准，所以判断标准就是评委觉不觉得美的 主观感受 。比如，在唐朝人们以胖为美，当今却是身材匀称为美。也就是说，对于同一批人的选美，如果换一批不同的评委，或许选美的结果也会不一样。

对于股市，显然也有非常主观的一部分，可以说 股市看的是未来 。近些年，我们常常看到一些新能源汽车企业市值超越老牌车企，甚至有刚刚成立不久，还没有开始销售车辆的企业，市值早早就甩开了经历了百年发展的老牌车企，除了叹为观止，似乎无法形容。这就是非常明显的看衰传统燃油汽车，押宝未来的新能源汽车。

当然，看未来是非常需要 眼光 的，入局股市也是非常需要 勇气 的，其实炒股跟赌博并无本质区别（这里更多是在散户角度，毕竟资本家是游戏规则的制定者），原则就是 骁勇“博傻” ，所谓的“别人恐惧我贪婪”，正是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，股市里就是一个愿卖一个愿买，能全身而退的是聪明，被陷入死局的就是傻瓜了。

5、罗翔说：“生命可以随心所欲，但不能随波逐流。死去的东西一定是随波逐流，只有活着的东西才会看着心死为忙。大家为什么那么忙？因为在忙乱中我们忘记了我们还活着，在忙乱中我们的心已经死去了。当我们死去了，我们一定随波逐流。”

相信我们大家也时常在大道理中迷失，在小道理中沉沦。还是那句话，在资本世界里， 我们永远赚不到认知以外的钱 ，所以 还在踏实在自己熟悉和擅长的领域发光发热吧，哪怕做不了盖世英雄。

或许有人说，那些颠覆行业的基本都是外行跨界的。此言不无道理，但是这只是表象。比如颠覆汽车行业的马斯克创造了特斯拉电动车，他算是外行跨界吗？但是他做的超出了自己的认知范围吗？显然，跨界成功者的能耐不仅仅是一个点子而已，还有可以支撑起其实现点子的技术基础以及快速实现的执行力，这几点组合在一起足以超越绝大多数人了。

而且如果你想跳脱出自己熟悉的圈子去闯荡一把，不是不可能，这需要你有超出常人的特质和能力，这并非言重。有过跳槽经历的人或许对这点非常感同身受，尤其是跨行跳槽。几乎所用用人单位的所有招聘第一环节，也就是HR初步筛选简历，他们几乎无一例外地把“同一行业的同一产品的同一种工作类型的相同工作经历”作为实打实的敲门砖，快速就把那些想跨行跳槽的人过滤出去了，理性且冰冷，毫无争议也毫不犹豫。也许你会说这样会错过一些优秀人才。当然，只是HR这样的行为也没有错，这无可厚非，就像古代沿用千百年的科举制度、如今的高考制度同样也是快速筛选人才的手段，有多少沦落在这样冷漠制度下的千里马遇到了伯乐被“破格”带出了条条框框？可又有多少人是真正的千里马，值得伯乐义无反顾的挖掘偏爱呢？这在选择大概率化的现实场景中，昙花一现，毕竟千里马常有而伯乐不常有。

6、来自《薛兆丰经济学讲义》

要提高信任程度、克服信息不对称，还有一个办法，那就是增加产品的附加成本。

我们学过 需求第三定律——“好东西运到远方去定律” ，只有那些品质更高的产品，才配得上更高的附加值。

倒过来，人们也会根据一件产品配置的附加值高低来判断这件产品质量的高低。餐厅里的餐具如果是用银子做的，那么它请的厨师手艺应该不会太差，否则就糟蹋了这个高档的餐具。

仔细想来，我们对未知事物的判断似乎就是用类似的类比逻辑来主观感受的，比如面试时候的穿着可能就让考官可以主观感受他是否专业。人靠衣裳马靠鞍的古话似乎太贴切了。

7、来自《薛兆丰经济学讲义》

阿克罗夫揭示了一个基本的道理：那就是人和人之间本来是没有互信的，高品质的产品要把自己彰显出来，与低品质的产品区分开来，需要很大的成本。如果这个问题不解决，就会出现劣币驱逐良币的现象。

毫无疑问，这在国内企业的影响尤为真实。有多少企业只视眼前利苟且偷生般地在品质边缘游走，为了节省所谓的管理成本；有多少企业在提升品质的路上骑虎难下，进退两难，不是不想做，而是能力达不到。总之，品质与成本的平衡难倒了众多信誓旦旦的企业。曾看过一个数据，国内企业的平均寿命不足7年，是劣币驱逐了良币，还是良币自己的不争气或不成立？

8、来自《薛兆丰经济学讲义》

因而商品质量有高低之分不要紧，问题是怎么把商品的品质准确地体现出来，这是解决信息不对称问题的核心。

而从经济学的角度，什么才叫优质呢？

第一， 品质稳定 才是优质；第二， 性价比相当 才是优质。

这个尺度和平衡的问题可能就是经济学存在的意义吧？也是一众创业者、企业家在不同发展阶段的生存之路上始终在维持平衡的地方吧？

9、来自《薛兆丰经济学讲义》

只要 稀缺 不可避免， 选择 就不可避免， 区别对待 就不可避免， 歧视 也就不可避免。

所有才有了 竞争 ，有了阶级之分，有了所谓的三六九等。那个所谓的共产主义带着浪漫，但浪漫跟现实几乎水火不容。

10、来自《薛兆丰经济学讲义》

经济学的看法是：你拥有你的生命，但是你的生命是怎么度过的，你的职业是怎么选择的，很大程度上是由社会上其他人决定的。

换言之， 你的生命是独立的，但是你的价值是被别人评估和认可的 。正是“痒要自己抓，好要别人夸”。华尔街的那帮人不就是赋予企业价值生命力的操手吗？他们可以一语激起千层浪，让某只股票“扶摇直上九万里”，也可以让某只股票“一泻千里”。

11、来自《薛兆丰经济学讲义》

弗里德曼是在1968年预言滞涨的可能性的，仅过了两年滞涨就出现了。他因此名声大振，在1976年获得了诺贝尔经济学奖。

滞涨：既存在通货膨胀，又存在经济停滞的现象。

从起初菲利普斯曲线表明的通货膨胀率越高失业率越低，到后来1968年弗里德曼和埃德蒙德菲尔普斯认为长期看不存在通货膨胀率与失业率之间的反向关系，到今天大多数经济学家的共识，那就是长期看，菲利普斯曲线是垂直的，也就是说，不管通货膨胀率多高多低，失业率或者就业率都是一个比较固定的常数。

至此，我也获得一个结论： 但凡有时效性的东西产生的影响，都会被人们快速学习的能力所抹平。 就像在信息快速传播的当下，靠信息差获取生意利润的手段几乎不存在了。

12、来自《薛兆丰经济学讲义》

在投票的情况下，公共选择的结果相当于中位数，由中位数决定；而在市场里，公共选择的结果则由平均数的位置决定。

不能花钱就是大概率的 中位数 选择结果，可以花钱的就是 平均数 选择结果。

所以，选举未必反映大多数人的意愿，而是中位数的意愿；市场也未必反映大多数人的意愿，毕竟平均数不代表大多数人。

13、来自《薛兆丰经济学讲义》

地道的经济学思维，是对包含人性的因果规律的探索。在这个过程中，数字不重要，术语不重要，结论也不重要；是 想象力 重要，是 视角 重要，是 推理 重要，而 权衡 更重要。

八点地道的经济学思维：

1、可证伪的才是地道的

2、与生活相关的才是地道的

3、看见看不见的才是地道的

4、能分辨原因和结果的才是地道的

5、能分辨事实和语言的才是地道的

6、能分辨愿望与结果的才是地道的

7、能分辨个体与全体的才是地道的

8、牢记基本事实才是地道的好的经济学思维不追求某种单一维度上的最大化，它追求的永远是在各种选项当中边际成本和边际收益的 平衡 。

对未来的想象决定了人们对成本计算的不同。

我被最后这句有点人生哲学气息的话迷住，联想到了“夏虫不可语冰”，联想到了“今朝有酒今朝醉”，联想到了“只争朝夕”，其实这些都是不同人的选择和不同人的 平衡 ，没有绝对是非对错。