最近《财经》杂志采访国家统计局某许姓专家的视频，在网上引起轩然大波。
原因是，在失业率居高不下的大环境下，该专家给“低收入群体”提供了两个增加灵活就业的思路。
思路一：“比如你有私家车，可以拉活。”
思路二：“把闲置的房子租出去，这也是获得收入的一种方式。”
网友看罢，直呼这简直是现代版的“何不食肉糜”！
这不是为普罗大众提供灵活就业新思路，纯粹是为本就“有房有车”的有钱人家提供挣闲钱的好点子。
你咋不直接说，缺钱吗，就把手里的1000万存到银行里吃利息吧，能挣不少呢！
“专家”的思路好像一直和我们普通人不太一样。
记得去年的时候，某经济学家也表达了，对现在年轻人通勤时间的不理解。
尤其是在“北上广深”这些一线城市打工的年轻人，很多人租住的房子离工作的地方比较远，甚至要横跨整座城市，每天要花费2-3小时通勤，甚至更久。
这名经济学家说：“长时间通勤的要害在于大把的时间浪费在路上。与其花2小时上班，不如在公司附近租住，把时间用来投资自己、充实自己。”
我觉得这位专家说得非常对。
我就生活在北京，每天上班光通勤也要花费2个小时以上，真的觉得每天都浪费了大量的无效时间，如果通勤的时间节省下来，我也能多看书、多看展、下班就享受美食，提升生活品质。
可问题是，是我们不想吗？而是不能啊！
公司附近的房租，是我们的工资无法承受的重量。
其实哪里的专家都一样，就在前两天，海峡对面的台湾，也有专家出来秀智商下限。
受到近期国际原材料供应受阻影响，台“农委会”主委陈吉仲，受到了台立法机构的质询，此前接受采访时称，“小麦（价格）上涨带动面粉、面包、面条等价格上涨，为减少民众支出，将大力推广炒饭、饭团，用米食替代面食”。
我很想问问，炒饭就不贵吗，配炒饭的鸡蛋就不贵吗？
身为公务人员，不思索对应策略，只一味地让民众改吃其他食物，实在是低智的失职。
看到诸如此类的“专家”言论，总是忍不住回想起曾仕强教授曾经说过的一句话：
“专家，就是专门骗人家。”
曾老大智慧，解释的非常到位！