创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！

当道德行为变成法律要求，当个人美德变成公民义务，其结果究竟会如何？

拾金不昧是从古至今流传下来的道德美谈，捡到了他人的东西积极的归还失主毫无疑问是高素质的体现。

但是当这一美德被规定为义务之时，又会出现怎样的意想不到的情况呢？

时间回到2009年7月，北京的王女士处了一个很好的男朋友，两人之间的感情日益深厚，在一天，男朋友突然送给了王女士一个戒指当做礼物，王女士十分开心，并且对这枚戒指十分珍惜。

但是就在一天，一件意外发生了，一天王女士因为外出所以把戒指摘下放入包中。

但是在其办完事回到家后却惊讶的发现，戒指不见了，找遍家中所有地方都不见戒指的踪影，于是王女士选择了报警。

经过警察的一番调查发现，王女士的戒指是掉在了小区内的停车场，并且在掉落后不久被一位清洁工给捡走了。

王女士找到了拾得钻戒的张某，希望其能够返还钻戒，可张某的解释让王女士傻了眼，张某称，自己在捡到钻戒后看了几眼，觉得是假的于是就把钻戒扔掉了。

男友送自己的钻戒被清洁工给扔掉了！王女士无法接受这样的结果于是要求清洁工张某全额赔偿，并对其发问“不是你的东西你为什么要丢？”

清洁工也很无语，你自己东西不看好，搞丢了钻戒还要赖我，真实岂有此理，于是双方闹上法庭。

最终经过两级的审理，法院作出了判决，但就是法院的这起判决，引起了巨大的争议，因为法院最终判决清洁工全额支付4.6万多元的赔偿费，承担丢失钻戒的赔偿责任。

人们常说道德的归道德，法律的归法律，但是当道德要求上升为法律义务，究竟会引起多大争议，本案就是个很好的例子。

一、法院判决之理由

在本案中，法院最终判决张某承担全部的赔偿责任其依据是当时的《物权法》中对拾得遗失物的规定。

根据当时《物权法》的规定，拾得遗失物的拾得人应当将拾得的遗失物及时的交还给当事人，如果找不到当事人的那么可以交送给公安机关或者其他有关部门。

拾得人对拾得的遗失物具有妥善保管的义务，如果因为故意或者重大过失而造成拾得物毁损灭失的，应当承担相应的赔偿责任。

因此，在本案中，清洁工张某作为拾得人，其捡到了王女士的钻戒，却将它丢弃了，因此法院认为拾得人张某没有尽到妥善保管的义务，其将王女士的钻戒丢弃属于是故意，因此应当承担赔偿责任。

于是最终法院判决了清洁工张某承担4.6万多元的赔偿责任。

二、判决结果是否合理

如果仅依照法条来讲，法院的判决应该没什么问题，因为法律就是这么规定的，而法官依照法律规定来判，属于是依法裁判，但是毫无疑问，这起案件引起的社会效果并不能让我们如此认为。

相信大家都听说过一句话“人不是你撞的你为什么要扶？”，这是南京彭宇案所带来的最恶劣的社会反响，由此我对本案存在一定疑问。

我认为，判决由清洁工承担案件的全部责任是不太合适的，因为法律既有规则也有原则，而公平正义的原则是每一起案件都必须要考虑的。

依据当时有效的法律《民法通则》中规定的公平原则来看，本人认为并不公平。

作为戒指的所有人，王女士在这起案件的发生中存在着相当大的责任，因为钻戒本身就是她自己的，她因为自己的保管不善而最终导致钻戒的丢失，也就是说王女士在这起案件中是存在过错的。

其次在认定清洁工的过错之时也应当考虑在当时的环境下一个普通人的正常的认知能力，当时是在地下车库，一般而言在地下车库很难捡到什么贵重物品。

而清洁工在这种情况下捡到钻戒，很难要求其对钻戒本身存在明确的认识，在这种环境下认为钻戒是假的，是他人丢弃的，完全合情合理，我们不能够以事后的角度要求当事人在当时做到相应的认知。

因此法院判决由清洁工承担全部责任我认为是不太合理的。

三、本人认为法条对拾得遗失物的规定有一定不妥

首先，翻看《民法典》中对拾得遗失物的规定我们可知，拾得人对遗失物具有妥善保管的义务。

但是同时法律只规定了拾得人可以请求物 主支付保管的费用，报偿请求权和赏金请求权拾得人都不具备，这是将拾金不昧的理念上升为法律而带来的产物。

在制定法律时，一个必要的原则那就是权义一致，而法律对于拾得人的规定我认为义务过重，权利过少。

首先，本身而已，拾得遗失物会发生还是因为物主的不小心，是因为物证的疏忽大意而造成的。

但是却因此需要另一个人承担更大的责任，需要拾得人妥善保管，我认为这本身就是一个很强的义务要求。

同时在这种情况下，如果拾得人没能妥善保管还需要承担赔偿责任，而如果成功的归还给了物主，自己也没办法获得报酬，这又会让拾得者保管的意愿下降。

也就是说，见到地上掉的东西，如果我捡了，我不仅要好好看着，还得积极的寻找物主，如果这东西一但丢了我还得赔。

但是如果我不捡它，那就什么事都不会有，义务太多，权利太少，我认为这就是这项规定不足之处。

因此我认为这样的规定并不能引导群众更好的作出拾金不昧的选择，而会让人选择多一事不如少一事。

道德是律己，法律是律他，诚然，拾金不昧的道德风俗需要弘扬。

但是想要通过法律的手段来宣扬道德义务的要求有时并不能得到很好的反响，在进行法律判断时我们也应当考虑公平正义的要求，希望大家能够以此获得一点点感悟。