任何一个行业，都会从野蛮生长回归到理性繁荣。耳机产业也是一样。消费者消费能力越强，其实消费会越理性，这其实是个好现象。互联网时代，信息的壁垒几乎为0，所以商家必争的，不仅仅是单个消费者消费的欲望，更加是群体消费者消费的行为和重复消费并为品牌背书的爆发效应。

耳机产业尤其如此。

本以为这种人手N条的小玩意，没有那么多说道，当笔者为小白的时候，觉得二位数的耳机和三位数的耳机以及四位数的耳机，买的不过是逼格，音质什么的，凡人的耳朵根本听不出来。更别提“煲机”这种闻所未闻的玄妙行当了。

然而，各大音乐巨头纷纷入驻耳机这块小众领地，并花上真金白银开发煲机软件的今天，很多小白（包括笔者），也可以消费起四位数的耳机，也实实在在地听出了和两位数三位数的差别。初涉煲机这个古老而又新鲜的阵地，怎么说呢，效果明显得超越了心理作用的阈限。俗话说好奇害死猫，这个兴趣，的确是烧钱的，但是理性消费不代表视一切商家的新鲜事物为噱头为骗术，该动脑的该动手的，不应该为自己的懒惰找借口。

现在市面上两派观点盛行对立。

在关于煲机是科学还是玄学这件事情上。

一派认为，煲机是个科学的事儿，煲不煲，有差别，煲的方法对不对，更是差别不小。

而另一派则认为，煲机什么的，根本不科学，而更像是发烧友们的自我陶醉，还竖起了一道天然屏障，把小白们挡在墙外，其实无非是自娱自乐，你开心就好。

那，到底哪种观点，更趋于事实？

首先，看看诟病。

说煲机这事不科学的，往往用所谓的“科学”实验来检测。搞个双盲测试，拉群人听听耳机煲没煲过，到底有没有天壤之别。结果不行，就诟病说煲机没卵用，还是听不出差别来。

这个有点像什么呢，毫不鄙视的说，大街上拉一群人测评红酒咖啡豆，要是真的分得出红酒的产地，豆子的品类，不是行家基本不可能。更何况是小白了。

切换到耳机频道，小白（比如当年的我）的耳朵可能连几十块和几千块的耳机都听不出音质差别，而别提煲机这个锦上添花的动作，到底有什么量变甚至质变。

但是，道理就在这里，我们不能因为米其林三星的牛肉面，没有你家门口的兰州拉面合口味，就贬损专业厨师十几年甚至几十年的功力，专业测评这件事情在非标产品上，不盲信，但也不该完全不信。

毕竟，耳机不是完全靠参数来定价的，所以且不说煲过的机，参数真的有变化（这方面的实验就过多赘述了），即使参数变化没有天壤之别，只是一点点的品质提升，也还是值得去动手动脑，煲一煲自己的亲密接触之物的。

那么第二个诟病呢，是说这个煲机，不需要专业平台专业设备专业行家，网上搜搜音频调调音量，自己就搞定了。就像汽车开着开着，就磨合好了一样。这又是个“想当然”。这种理论就是宣称，耳机和车一样，是自然磨合，听着听着音乐，自然就好听了。

其实不然。

煲机其实是在用非正常的手段，去刺激耳机和音箱设备的“成熟化”，而不是正常手段。

正常的听音乐可否让耳机音质越来越好呢？

答案是可以。

但是需要的时间和精力往往更多，对于一些不那么贵的耳机来说，磨合好了，寿命可能也到了。虽说厂家宣称五千个小时没问题，但往往一千个小时都不到，再加上保存不当使用粗暴，耳机就寿终正寝了。

当然，如果你买的是几十块钱的耳机甚至是九块九包邮的，还想通过点锦上添花的动作搞成雪中送炭般的效果，那当我没说。

那如何让耳机在有限的寿命之中，尽快发挥出巅峰之音质，动听之质感呢？

----正确的煲。

如果没有专业设备，你的“煲”很可能适得其反，随便找个音频听几个小时，或者迷信网站搜到的“攻略”，直接开到最大音量冲击到坏掉，还不如不折腾你的心爱之物。

至于这个专业性，不容小觑。

有些专业耳机厂商可以提供煲机服务，比如1more（万魔），选购此大厂耳机的发烧友，可以放心的用1more煲自己的宝贝。专业性上，笔者还是愿意相信大品牌的良心之作。

另外，也有些综合类的专业APP，比如宝耳，可以支持多种耳机音箱的煲机服务，至于是不是绝对的专业，这个还需要理性的市场和用户继续检测，但就目前来看，发烧友们还是比较认可，尤其是便捷性上，四位数的耳机和三位数的耳机都可以煲，还有音箱品类也不少。提升一下设备品质，这个动作还是值得去尝试的。

总之，当煲机这个举动在自己的脑海里出现时，希望大家更理性更客观，不要因为自己的耳朵尚未“开窍”就否定专业技术，也不要因为别人说这个东西没意思就放弃对新鲜领域的开拓与新鲜事物的追求，更有甚者，有些极端者尚未尝试就索性站队抑制不住批判吐槽把自己归类，这个就更不符合开放包容的音乐精神了。

毕竟，不带评论的观察是人类的最高智慧。

试一试，又何尝不可？