最近在《头条》上看了好几篇博客，看完沉思之余，似有羞与哙伍的感慨。难怪有人发文说，在《头条》上发博客的都是小学水平。这话虽有些偏颇，有些揶揄的味道，但不无道理。
即如我早些天看过的几段视频，真还是这水平。其中一条是赞扬外交部发言人赵立坚的。
博客的初心是赞美赵立坚在回击美丶澳等政客的谬论时，言词锋利，有的放矢，毫不留情的正义之举，称许赵立坚是怎样地为国人尊重。
可是，在丰富的汉语词汇里，发布者不选别的，唯独选了“政客”一词。把赵立坚说成是“政客”，意思正好相反。说轻点，是张冠李戴，说重点，是对他人格的轻慢和贬损。
“政客“一词，是指在高位从事政治投机丶玩弄权术、谋取私利的人。把它用在美、澳、日等敌对势力的*官高**身上，恰如其分。怎能用在发言大气磅礴，长自己志气、灭敌人威风的赵立坚身上呢！
这只能说视频发布者根本不懂”政客"这词的意思，又不肯去翻翻字典，就自以为是地往别人身上贴。这些明显的"贬义词”都用错，一般中性词用错就不足为奇了。如前天看到一段歌颂毛主席雄才大略的军事才能的视频，说“1935年红军即将覆灭”，毛主席如何挽救了红军，还把这句话作为标题。看到”红军即将覆灭”几个字，心里别扭，感情难受，接受不了，也就没热情看下去了。
一般来讲，形容国家丶人民、*队军**遭受巨大灾难，也只用"灭顶之灾“、“濒临绝境"这样的词，从未见过用”覆灭”这样含有幸灾乐祸意思的词汇。发布者独创“覆灭"用于红军，是标新立异呢、还是词汇贫乏亦或是轻率疏狂？
从词义来讲，覆灭是中性词，既可用于敌人，也可用于自己和自己人，但用词造句都带有感情色彩，更有词义的“衍义"和习惯。一些字和词，在历史沿革中赋予了新意，或者消解了原来的诠释。如”老公”、"老婆"。在古代，”老公”是称呼太监的，
现在也含有这层意思，“老婆"则专指年老的妇人。现在不但可以用于夫妻互相称呼，在称呼时，还有亲昵谐谑之意。丈夫叫妻子一声老婆，脑子里绝对不会出现老女人形像，妻子叫丈夫老公，更不会想到面前这个人是“太监"！
这就是时间长河洗白了词源，让人们接受了也习惯了这些词的称谓和含意。但覆灭不行，虽然它是中性词，却只能用于敌人或憎恨的人和物上。如果要勉强用，那就会轻忽伤害你要顾念的在天之灵和与你一样敬佩在天之灵的人的心。因为他们接受不了对死去的兄弟姐妹和前辈，说他们的死是覆灭这样的说法，这是感情使然，也是时间使然。
还有好多写博客者也是这水平，或者等而下之。如有博客在评论"诗词大会”水平时，不满百人团连简单的题目都回答得谬误百出，一塌糊涂，可他却说百人团表现“差强人意"。还有博客在揄扬粟裕取得某次胜利是“火中取栗"。等等。
这些博客内容无可挑剔，但他们要表达彰显这内容的技能却明显久缺，有些稚嫩，甚至拙劣。因而，美好的立意，纯真的意图，没有得到彰显，也没有达到目的。
为什么连这些简单的常用的词汇都用错？说他们工作马虎态度不严谨恐怕说不通。
我想，他们在发布视频插入话语时，一定事先写好了底稿，然后照着念，这就不存在临场发挥一时短词或用错词的尴尬，而且为了语言更能吸引人、打动人，也为了炫示一下自己的文才和演讲水平，底稿也会经过修改润饰。经润色照着念的文辞还这样漏洞百出，令人啼笑皆非，这说明了什么？只有一个解释，那就是知识囊橐空乏，说的直接刺耳些，便是学识浅陋。
人，无论生活在什么时代，什么社会，想要爽朗生存，优裕生活，如果父兄没有给你丰盈的物质金钱储备，就只能自己"执技以食"了。如果“技陋"或"无技”，你怎么能以食呢？遑论食以佳肴了！如果感到写博客力不从心，又不想焚膏继晷、囊萤夜读那样去刻苦，那就另择它途。
“相物配才，不负秉赋”，现在行业千千万，总有一行适合你。如果心知不能为而勉强为之，既有辱斯文，也会闹笑话，你自己不觉得，别人看了还脸红。
我知道，写这样的东西揭人短，而且直言不讳，肯定得罪人。毕竟人都有软肋，愿意听逆耳之言的人不多。但我天生耿介秉性，总是改不了。经常看这样的东西，如鲠在喉，不吐不快。但初心既已固定，只能如此，冀诸君或见恕也！