揭秘川大女生的背后关系 让人民日报和胡锡进等为其呼吁翻篇
背后有人好办事，川大美女张薇因“被*拍偷**”乌龙犯了弥天大错，触犯了刑法，欺负了老实巴交的农民工，这些被全民谴责的事情本应该受到严厉的惩处，但是，在6月11日张薇哭着当面道歉、网上公开道歉后，人民日报、工人日报等官媒和胡锡进等权威大V纷纷为其发言，呼吁放过一马，这是为何，张薇背后的关系网这么厉害吗？下面我分析三点：
一、张薇的行为有多过分，应该受到什么样的惩罚？
一是刑事责任，即坐牢和坐几年的问题。张薇通过互联网传播虚构的事实诋毁邓先生名誉，根据《刑法》第二百四十六条，“第二百四十六条 【*辱侮**罪】【*谤诽**罪】以*力暴**或者其他方法公然*辱侮**他人或者捏造事实*谤诽**他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助；根据《关于办理利用信息网络实施*谤诽**等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 利用信息网络*谤诽**他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一*谤诽**信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的。
结合事实和上述法律规定，张薇事实上已经构成*谤诽**罪，最高三年有期徒刑，也就是顶格处罚吃三年牢饭。但是因为她已经取得了被侵犯人邓先生的原谅，邓先生没有提起诉讼，而本案中的*谤诽**罪属于告诉才处理的案件，即“民不举、官不究”，所以张薇不用承担刑事责任。
二是违反校纪责任，即纪律处分的问题。根据《四川大学学生纪律处分规定》第五条 学生有下列行为之一者，给予开除学籍处分：（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的。这条适用的条件看学校怎么理解运用，一般来说，有法院的判决才能说是构成犯罪，张薇因为与邓先生和解，没有起诉，也就没有判决，所以从司法机关的立场来说，张薇是没有犯罪记录的，应该不用承担校纪处分的责任。
三是*党**员纪律处分问题。根据《*党**员纪律处分条例》第三十二条 *党**员犯罪，有下列情形之一的，应当给予开除*党**籍处分：（一）因故意犯罪被依法判处刑法规定的主刑（含宣告缓刑）的；第一百三十八条 有其他严重违*社会反**公德、家庭美德行为的，应当视具体情节给予警告直至开除*党**籍处分。所以张薇纪律责任方面主要是严重违*社会反**公德，考虑到其主动道歉并取得邓先生谅解，严重警告应该是最有可能的处分。
综上所述，张薇受到的惩罚最多是*党**纪处分，*党**内严重警告。
二、为什么人民日报发声后仍有很多人发文要求严惩张薇？
让我们来看看是哪些人在强烈呼吁严惩张薇？一是张薇的仇人。张薇在过去的校园生活中得罪了一些人，这些人跳的最凶。如下图的高中同学，一直贬低要求严惩张薇。
高中同学的爆料
二是如下图的身边人、校友等用自媒体编一些张薇的违规违纪事情。真是有人的地方就有江湖！
身边人的爆料
三是如下图的江湖小笑生等网络红人，不嫌事大，只为流量。这个江湖小笑生，通过夸张标题“张薇：我绝对没有故意*谤诽**、诬陷、欺负这个猥琐老头（邓先生）”故意编造张薇的话，全篇引用张薇道歉之前的网络红文来激发公愤，最后通过要求严惩张薇吸引关注。
6月14日江湖小笑生呼吁严惩张薇的文章
分析上述三种情形，第一类情有可原，第二、三类就可以归纳为网爆和网暴了，因为无凭无据，单纯的某人爆料，连名字都是网名，甚至还有匿名，这就有唯恐天下不乱的意思了。
三、张薇的背后关系是谁？
现在的社会是法治社会，网络也不是法外之地，张薇的行为触犯了法律法规，因为她已经认识了错误，主动取得了邓先生的谅解，向邓先生和社会进行了公开道歉，自觉接受所在校*党**支部的处分，后续处理得妥当，所以邓先生没有追究她的刑责，作为一个大学在校女生，她因为她的错已经受到了应有的惩罚，名声被网友极度贬低，家庭生活严重受到影响，父亲被迫恳请网友放过。
法律不外乎人情，惩罚的目的也是为了教育，也是为了促进公序良俗。所以，人民日报和工人日报发出了“到此为止”的呼声，胡锡进等超级大V也提出了“给她一个改过自新的机会”，这些呼声都是基于法律和建设和谐文明社会的正义之声，一些网友罔顾人民日报的要求，仍然发表不基于事实的言论，甚至有些人故意捏造事实，这就犯了和张薇一样的错误，自以为是、知法犯法。如果他们遇见的是邓先生一样的好人，还有机会继续纵横网络，如果他们不懂得收敛，必将因此受到法律的严惩。
张薇生长于一个普通的家庭，靠自己的努力在积极求上进，只要她尊法守纪，法治就是她背后的关系网，保护她度过一切难关！对肆意妄，泄愤报复的网络造谣者，法治必将给他深刻的上一堂法治教育课！