据新闻报道，贵州一男子在与邻居谈笑时，因他的玩笑话和一些嬉戏打闹的动作，竟诱发了他本就患有冠心病的邻居猝死，邻居倒地后该男子吓得跑回家中。当地警方此前认为该男子犯有过失致人死亡罪，但检察院认为其并不构成犯罪。最终双方达成调解协议，该男子赔偿死者家属6万元。
我国刑法规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不是犯罪，而是“意外事件”。如果该男子并不知邻居患有严重的冠心病，那么讲笑话把人笑死显然属于这里所说的“意外事件”。然而，类似这样的行为并非就一定没有成立犯罪的可能。
假设情景一：张三明知仇人李四患有非常严重的心脏疾病，不能受到任何刺激，而假意探望，说笑话逗弄李四，导致李四发病逝世。在这种情况下，讲笑话其实已经成为张三杀人的方式，张三构成故意杀人罪。
假设情景二：一日张三与王五说笑，王五心情激动，痛苦倒地。张三见状吓得丢下王五逃回家中。事后查明，如果张三当时及时拨打120或者采取急救措施，可以挽回王五的生命，那么张三有可能构成不作为的过失致人死亡罪。首先，张三讲笑话导致王五发病，因张三的先行行为导致王五处于危险之中，张三因此而对危险有了消除的义务。其次，张三可以通过急救或者拨打120的方式来履行义务。再次，张三能够履行该义务却没有履行。最后，王五因张三未履行义务而痛苦死去。综述所述，张三构成不作为的过失致人死亡罪。张三讲笑话的行为虽然本身不具有违法性，属于意外事件，但由于张三并未及时采取适当措施，导致王五病故，张三对此负有责任，成立不作为犯罪。