行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。简单来说，就是针对日常生活中违反行政管理的主体，进行惩戒，惩戒方式最常见的就是罚款。
一、行政处罚的现状
行政处罚法律的制定、修改本身，存在一定阻力。我国1996年颁布了一部《行政处罚法》，2021年人大就《行政处罚法》做出了重大修改。这次修法主要针对的也是20多年来我国产生的巨变，对法律做出一定适应时代发展的改变。
行政处罚涉及的范围非常广。“行政管理秩序”在我国现行体制下，是一个非常庞大的概念。大到公司上市、*迁拆**规划、城市规划，小到闯红灯，都在“行政管理秩序”的范畴内。
行政处罚的立法现状非常复杂，中央与地方很有可能产生立法冲突。行政处罚毕竟要落实到各个地方机构，不可能仅仅依靠一部《行政处罚法》进行管理，而省、市、区县都有自己的立法权限，但是各个地区描述法规的能力不统一，造成了实践中行政处罚混乱的情况。
秦嘉泽律师团队发现，这些内容对居民的生活影响可能远远高于遥不可及的“法院、检察院诉讼”。国家也正因考虑了各方面情况，为被处罚者留下了复议、行政诉讼的救济途径，被处罚者可以在处罚错误的情况下要求行政机关撤销处罚。
二、以案释法——行政处罚是否可撤销
我们以莫某诉某县公路管理局行政处罚案为例进行讲解：
2015年3月24日1时55分，某县公路管理局路政执法人员在某公路进行治超检查时，发现莫某驾驶车辆装运砂石，涉嫌超限行驶，就近引导至*磅地**室进行称重检测。经检测，车货总重量64.56吨，超限25.56吨。当日，某县某公路管理局向莫某作出《责令车辆停驶通知书》和《扣押财物决定书》，将车辆及砂石予以扣押，同日某县公路管理局即作出行政处罚决定，对莫某处以“责令自行卸去超限货物25.56吨，并处9000元罚款”。莫某缴纳了罚款9000元。
但是，某工具管理局《行政处罚决定》载明的涉案文书年份序号和事发地点的公路名称均存在错误，并且未事先告知莫某有权申辩。莫某不服并先后提起诉讼和上诉，请求“撤销处罚决定书以及退还罚款”。
一审法院审理后驳回了莫某的诉讼请求，判莫某败诉，莫某不服上诉，二审法院改判。二审法院认为，被上诉人的重大案件集体讨论是在作出行政处罚决定之后（按照法律应该在决定作出前讨论），公路管理局也未依法告知陈述申辩权，程序严重违法，依法应予撤销。另，被上诉人作出的处罚决定书无案件编号、将公路编号写错，文书存在严重瑕疵。综合来看二审法院认定被上诉人处罚决定不当，应予撤销。
所以说，对于行政处罚，作出处罚过程违法、结果违法可以要求行政机关撤销处罚。但是要结合具体情况判断维权成本是否划算等问题，有需要的读者可以私信咨询或浏览器搜索“联系方式”【qjzls123】。