疫情下中国富豪数量不降反增,共同富裕梦是否遥不可及?

今年的11月末,胡润百富与中信保诚人寿联合发布了《2022中国高净值人群家族传承报告》。

这个报告显示,截至目前,中国拥有600万人民币家庭净资产的“富裕家庭”数量接近500万户,比上年增加7万户,增幅1.3%;拥有千万人民币家庭净资产的“高净值家庭”数量达到206万户,较上年增加4万户;拥有亿元人民币家庭净资产的“超高净值家庭”数量达到13万户。

疫情下中国富豪数量不降反增,共同富裕梦是否遥不可及?

600万人民币家庭净资产的“富裕家庭”数量排名榜(来自胡润)

拥有千万人民币家庭净资产“高净值家庭”地区和城市分布

广东是拥有千万人民币净资产“高净值家庭”最多的地区,比上年增加9000户,达到30万户,其中拥有千万人民币可投资资产的“高净值家庭”数量有16.9万户。

位列广东之后的依次是,北京(29.8万户)、上海(26.2万户)、香港(21.1万户)、浙江(21万户)、台湾省(18.1万户)、江苏(12.4万户)、深圳(7.9万户)、广州(7.1万户),它们依然是拥有高净值家庭最多的地区和城市。这当中,深圳的高净值家庭规模增幅最快(同比增长4.4%)。

疫情下中国富豪数量不降反增,共同富裕梦是否遥不可及?

千万人民币净资产“高净值家庭”地区分布(来自胡润)

“高净值家庭”的职业构成

根据数据,2022年,高净值人群中的金领占比上升,企业主占比下降。有50%是企业主,30%是金领,也就是企业集团(包括大型国企和私企)、跨国公司的高层人士。

“共同富裕”梦的实现途径

自2020年末新冠疫情突发以来,长达三年的疫情影响了全国很多的中小企业和个人,餐饮、旅游、娱乐和零售行业从业人员损失尤其惨重。

现实却是国内富豪数量有增无减,那么在贫富差距愈发显著的背景下,这几年里咱们一直强调的“共同富裕”的目标,是否沦为一个无法企及的梦想?实现这个目标,该怎么做呢?

首先,完善分配制度。

在今年10月中旬的二十大上,再次明确提到“保护合法收入,调节过高收入,取缔非法收入”,强调分配制度是促进共同富裕的基础性制度。

坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存,构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系。

要完善分配制度,就必须完善再分配体系。其中最重要的一个领域是税收。要从流转税到所得税再到财产税,这是发展的大方向。 包括此前已经试点的房地产税等,还需要进一步推进。

那么,今后是否根据个人财产来征税呢?尽管从目前来看,短时间内不会加征房产税、遗产税等税种。但正如前文所说实施财产税是未来发展的大方向。

再者,共同富裕不是通过杀富济贫来实现的。

因为杀富济贫实际上实现的不是共同富裕,而是共同贫穷。

另外,20大上提出的公私合营,并不能简单地认为把所有的私有财产慢慢给你剥夺了。剥夺的后果只能是消灭经济,显然是反经济的、不可行的。

目前函待解决的是最富的那批人,最富的这部分人富可敌国。一旦在涉及国家民生的关键性领域产生资本垄断,就有可能导致资本无序扩张,产生与国与民争利的不良结局。咱们也都看到了,比如在事关民族未来的教育事业上,教培产业集团的恶性发展;少数垄断巨头试图从菜农嘴里夺食等等就是明证。如果国家不及时出手进行抑制,以逐利为目的的垄断资本必将是一匹脱缰的野马,造成的后果不堪设想。

疫情下中国富豪数量不降反增,共同富裕梦是否遥不可及?

国内互联网巨头“卖菜”被国家紧急叫停

所以,很有必要现在要做的就是对最高阶层的这些资本做限制,对中国的经济做一定的控制。但这种控制不是计划经济,依然要保持市场,保持私有财产,在经济发展过程中必须有政府可控的一个过程。 简单来说,就是政府做最主要的控制,还保留你的私有财产,保留市场,允许一定程度的自由交换。但是国家作为最主导的力量,必须服从国家的指导。

——————————————————— 结语

实际上共同富裕乃是全人类长期追求的目标。从英国空想社会主义者托马斯·莫尔(Thomas More)在《乌托邦》里描写了他所想像的没有阶级的幸福社会,并把这种社会叫做“乌托邦”,到太平天国均田制提出的“有田同耕,有饭同食,有衣同穿,有钱同使,无处不均,无人不饱”的朴素理想社会,再到今天的“共同富裕”,当然,随着时代在前进,建立幸福社会的内涵也随着与时俱进。

无论怎样,如果一个国家不设立一个*瞻高**远瞩的目标,这个国家还何谈引领未来发展的希望呢?

小编的看法是,共同富裕不是所有人一哄而上的同时的、绝对的富裕,而是形成橄榄型分配结构,尽最大努力做到财富分配相对公平,给每个人提供相对美满幸福的生活和发展机会。虽然这实现起来非常艰难,但最起码走的方向没错。

(笔者申明:文中所有引用数据及图表均来源于合法、公开资料,仅供条友参考。)