作为一名入坑信息流广告多年的从业人员，相信很多小伙伴和我有相似的经历，总是会听到一些看似建议性很高，实则貌似也没什么卵用的投放建议.....（PS：以下纯属个人总结复盘，如有雷同和不同，欢迎交流~）
比如：
（一）
A：我这个账户广告上了很多，定向测试的也很全面，出价也没什么问题，就是不起量是咋回事？
B：换个账户试试吧
A：......
思考1：不同账户对广告的影响到底有多大？我们为什么要换账户？（账户对广告有影响吗？其实没有，头条的算法告诉我们，决定一个账户质量度的是ECPM值，而不是用的哪个账户。那为什么要换账户呢？因为在一个大流量环境的作用下，怎么保证自己达到起量的“概率”或许更加重要）
（二）
A：为什么上了那么多条新素材，起量的总是那条老素材，其他做的再好都没用，感觉就是起不来....
B：这个真不好说，有时候我们觉得非常LOW的反而用户特别喜欢，投放真是一门玄学...
A：.....
思考2：为什么账户会这么吃老素材？新素材起不了量到底是因为质量不好还是方向不对还是真的是看命
（三）
A：我们广告想拿到更多的优质流量，怎么操作会好一些？
B：多上广告、多开账户、增加预算、提升出价（起量建议的终极总结）
（四）
A：巨量的优选广告位和按媒体指定广告位有什么区别吗？哪个好使呢？
B：只是广告范围圈定的不同，可以测试一下，根据不同投放效果调优。（是的，没有人可以告诉你标准答案到底哪个好使，除非两个位置的流量权限有差异，比如一个是红利期流量一个是媒体有所收缩的流量）
A内心OS：等于没说
（五）
A：为什么不同账户，出价、定向、广告都差不多，有的就是能跑出去，有的就是跑不出去呢？
B：平台正常也会有流量波动，而且媒体也有频控和去重机制，这种现象很正常。
A内心OS：等于没说
等等等等....
为什么这些话听起来感觉有道理，细想好像也没什么卵用呢？文章标题上的“废话”我加了双引号，因为这些话说的没毛病啊！但是正确≠有用，说到这里，我问了自己两个问题，为什么我会觉得这些回答没有实际帮助？感觉这些答案没什么用真的是因为回答这个问题的人回答的不好吗？
第一个问题，其实在听到这些回答的时候，我的内心OS是“这个道理我知道，你说的我都懂”，这是不是说明其实在问这个问题之前，自己心里其实已经有一个答案了，但是思想犯懒了，没有去进行深度思考，那么既然自己知道为什么还要问出来呢？那肯定是希望听到一些“哦~原来如此！我怎么没想到”的答案。
那么，第二个问题就来了，没有得到自己想要的答案，真的是回答这个问题的人水平不够吗？有没有可能是问问题的人根本没问对？比如第一个问题和第五个问题本质上没什么太大的区别，我们都知道，流量本身是一个无法被准确预测的东西，1个账户做不起来，那我就用10个账户去做，10个不行，就用100个...这其实是一个概率学的问题，在统计界有着广泛的应用，单一样本不确定，群体样本有规律。假如我用了100个账户都没做起来，当然这种概率本来就很小，估计到时候不用去问别人，自己也就知道原因了。第五个问题也可以用统计学的概率问题来解答，或许要解决的其实是如果我做100个账户，能起的有几个？而不是为什么相同的东西不同账户会有差异，相同的人写两个一样的字都不能完全相同，更何况算法呢？当有大量样本去验证的时候，一定可以得到一个有价值的结论。媒体提供给我们的数据，也是在大量的数据和样本的情况下得到的，这个数据不是不准确，有时候可能是在这大量的样本中可能我们的占比实在微乎其微。所以，避免问一些过于个性化的问题，试着抓一抓规律和问题本质或许会更加有用。
在得出”等于没说“的结论之前，或许应该先思考一下自己是不是问了一个“等于没问”的问题。