【案情】
2021年2月，田某因急需资金先后向冀某借款20余万元，冀某每次都是通过微信转账或银行卡转账将钱款汇给田某，2021年4月，冀某要求田某还款，对方一度拒绝还款。
【分析】
实践中呢，亲戚朋友之间的借款其实大部分都没有借条，最多只有转账凭证，那么如果真的出现纠纷，我们又该怎么办呢？
其实啊，本案就是很典型的一起案例。
本案一开始，法官认为，转账凭证只能证明款项支付，无法证明双方的借贷合意。但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
经过我们多次和法院沟通，进行类案检索等多项工作。近期呢，我们也是收到法院的胜诉判决。此案仅为同行提供类案参考。
【以下相关内容均摘录自判决（2021）晋0107民初3349号】：
经审理查明，原告冀某与被告系朋友关系。原告给被告的七笔转账，均有微信支付转账电子凭证，无借据、欠条等凭证，无利息约定。
2021年3月25日，冀某通过中国工商银行向被告转账68000元，有中国工商银行的转账记录，无借据、欠条等凭证
本院认为，对于微信转账与中国工商银行转账，冀某系依据金融机构的转账凭证提起民间借贷的诉请，被告辩称转账为原告套取现金的行为，已通过现金给付原告，但未提供证据证明，对于被告的辩称本院不予采纳。其中2021年2月23日原告通过微信向被告转账的1万元,被告已退回原告其中9000元，双方均承认，本院予以认可。上述所有借款，双方均未约定利息。故被告田某应当偿还原告冀某借款本金共计 239000元
综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下:
一、被告田某于本判决生效之日起10日内返还原告冀某借款本金239000元;
欢迎各位读者留言讨论