“集体是由个人组成的，没有个人集体就是空的，所以个人比集体重要。”
这句话里面出现了三次“个人”，我们分别称它们为“个人1，个人2和个人3。”
你会发现，这三个“个人”其含义是有差别的。“个人1”和“个人2”属于泛指，并不会涉及到某个具体的人，而“个人3”则不然，它是可以确指某个具体人的，甚至可以暗指乃至明指“我个人”。于是逻辑就成了这样：
“集体是由个人组成的，没有个人集体就是空的，所以我个人的利益比集体利益重要。”
“集体是由个人组成的，没有个人集体就是空的”这句话中的“个人1，个人2”其实并不是某个人，而是泛指一切个人，本质上就已经暗含群体的意思了，这么说没毛病。但你一“所以”，问题就来了。“所以我个人的利益比集体利益重要”中的这个“个人3”，你已经把泛指的“个人”偷换成了具体的个人，甚至偷换成了发言者本人，狸猫换太子，*私走**了。
这件事的实质是，泛指的、抽象的“个人”谋得的（整体）利益，被我一转手，变成我自己的利益了。这和将国有资产化公为私，路数是一样的。不是有个词叫“洗钱”吗？这里发生的是“洗观念”。洗一洗，我自私就有理了。
这就是自由主义者、个人主义者经常玩的概念把戏，诡辩。
在泛指的意义上，“个人”的重要性不低于“集体”，二者是对立的统一。但在具体实指的意义上，情况就不同了。集体失去某些具体的个人，对集体一般没什么影响，但个人若脱离集体，麻烦会很大，如果这个集体指的是社会，那个人就很难生存了。所以在具体情况下，集体的重要性往往高于个人，这是集体主义理论的生活基础，也是社会主义思想的生活基础。
2023,4,25