旅客坐火车让不让带电动扳手 (农民工电动扳手可以带上高铁吗)

这篇文章是因为在网上多次刷到这件事的视频有感。大多数网友都是支持农民工,反对车站工作人员。本次事件车站工作人员有没有错误?当然有,错就错在他的态度和说的那句“钻头对着太阳穴能不能*死人打**”这种事,严重降低了铁路安保人员的专业性(当然在这电动工具这方面他们确实也没有太多的专业知识硬性要求)

电扳手能不能带上火车高铁,电动扳手为什么不让带上火车

这句话堪称经典,让车站工作人员无言以对

视频中,一位男子被车站工作人员拦下。理由是该在过安检的时候,发现男子的行李中有一把电动扳手。男子质疑这是劳动工具为什么不能带?是能爆炸还是怎么着?

工作人员表示,这装上钻头,对着太阳穴就能伤人。

男子情绪有点失控,顿时对工作人员咆哮:手也能*死人打**,你找人来砍掉!

电扳手能不能带上火车高铁,电动扳手为什么不让带上火车

工作人员言语不当且态度语气明显激化矛盾

1.为什么支持火车站

首先我要说的是我对农民工群体没有偏见,疫情前我曾经做过一段时间的包工头,工作原因接触过很多农民工。我没有那个实力全职聘请工人,而且全职工人虽然工资稳定但是收入会相对下降,因此我过去雇佣的工人都是长期合作的。比如某地有个工程,大概一个月,愿意干的就跟我走。因为合作的民工都是一个或者几个村的亲戚朋友,所以在人员协调方面也很方便。

但是无论是什么行业和群体都有好人和坏人。我遇到的工人有依据经验合理提出施工工序的,也有为了节约材料和保证质量分次配料的。他们普遍认真尽责,很多地方监理都夸他们干活讲究专业。一般每次出门我都会让他们把工具和行李集中到一起,我开车或者发物流到现场,工人背个包带着自己随身物品坐高铁或者飞机走。

但是我也接触过一些不太好的农民工,尤其是在火车上。我遇到过很多次坐夜车喝酒,喝多了半夜大声说话甚至和人打架的农民工。这种人并不占少数,我曾经认识的一个电工就是这样的一个人。当初在山东干完一个活,马上过年了,我把工人的行李打包发车,大家买的动车票回沈阳,那个人想直接回家,就买了一张卧铺。这个电工就一个缺点,好喝酒,而且酒品差。他的工具不多,自己装个小盒子带走了。在车上喝酒,和人打起来了,结果用随身的测电笔(会亮的那种塑料把一字螺丝刀)给人捅伤进去了。

2.为什么是电扳手

再说说电扳手。电扳手这玩意比手电钻力气大得多,一般家用小型手电钻9V就够用,之前我给工人配的手电钻是24或者36v的。但是电角磨机和电扳手这种东西应该是36v以上,这个东西威力足够伤人。不用对着太阳穴,直接抡或者带着钻头朝人躯干钻都可以造成严重伤害,*伤杀**效果远超拳头。

比如说,有人在火车上赤手空拳伤人,我相信会有人冲出来见义勇为。但是如果拿着这玩意嗡嗡转……估计没人敢上前。

电扳手能不能带上火车高铁,电动扳手为什么不让带上火车

图片源自网络

在这里,我不会假设这个农民工就一定有伤人的可能性,那也是*辱侮**人。但是对于车站安检人员来说,你根本无法判断每一个携带这种电动工具的人是不是都不会伤人。春运期间火车站旅客日流量可能达到10万人次,而且其中有大量农民工。只要有百分之一的农民工携带工具,那就是上千件工具,而工作人员根本无法分辨这些人会不会持工具伤人,一旦放开就有可能出现打架斗殴导致工具伤人事件。

3.对于工具火车站是怎么处理的

一般火车站飞机场禁止携带某些物品的视频下面总会有回复说“安检员看上了”一类的评论,事实上目前许多火车站站内都有快递点和托运处,尽管价格较高,但是旅客完全有权利自行处理禁止携带的物品。目前国内火车站新增规定禁止携带100W以上充电宝乘车,这个规定卡住许多旅客,不过大多数人会选择在车站将充电宝发回家,少量旅客选择自弃充电宝。对于农民工的工具其实也是这样的处理态度,并没有什么歧视,但是视频里工作人员的态度显然不恰当。

4.弱势群体并不是同情的理由

在弱势群体违反规定的时候总是会有人同情心泛滥,对于这种人我想说:中国有四川,四川有乐山,乐山有尊佛,你可以让他起来你去坐在那里。尽管有许多规章制度并不合理,我们可以质疑不合理的地方,比如说某地城管没收学生作业桌,但是对于这种为群众安全负责的规定为什么要反对呢?仅仅因为对面可能是弱势群体吗?

曾经有多少人同情大货司机,直到他们闯红灯撞死正常行驶的驾驶员;严重超载压塌桥造成无辜人员死伤里曾经多少人同情外卖员,直到他们逆行闯灯撞伤行人逃逸。慢慢人们才开始逐渐正视所谓的“弱势群体”都普通人们造成的伤害。

曾经人们觉得飞机上带瓶水有什么不可以的?直到大连5·7空难,用112条人命告诉大家:带液体上飞机确实不安全。

电扳手能不能带上火车高铁,电动扳手为什么不让带上火车

5.7空难配图,图片源自网络

2002年5月7日21时32分,大连周水子机场接到当时在傅家庄上空的北方航空公司由北京飞往大连的CJ6136麦道客机报告,称机舱失火,此后飞机便与机场失去联系。5分钟后,辽大甘渔0998号渔船通过12395电话向大连海上搜救中心报告,称傅家庄上空有一民航客机失火。

经过系列调查,并经周密推理,空难处理小组认定“5·7”空难是一起由于乘客*丕林张**纵火造成的破坏事件。在“5·7”空难罹难的103名乘客中,只有44名乘客购买了航空旅客人身意外伤害保险(以下简称航意险),其中有一人购买了7份,赔偿金额达100多万元,此人就是*丕林张**。在事故发生后,这一度成为一个谜团。

这里不对这次事件过多讲述,各位可以自行查询。从这件事以后,飞机上带水变得极其严格。

农民工不容易,其实在这个社会上大多数人都不容易,但是有些对大众有利的规则还是应该遵守。也许冤枉了一个好人,但是却可以增加无数个坏人作恶的难度,最终不也是对大众有利吗?