进入2023年，你有没有发现钱越来越难赚了？
你问身边的朋友，开烟酒店的说没有生意，卖服装的也说衣服卖不出去，甚至开饭店的都说食客少了，很多以前做生意的，都关门了，准备出去打工，结果到了南方，发现厂里也没有订单，基本都是半死不活的状态。
这个时候你为了谋生，你会选择做什么？工地搬砖工地都在停工状态，进厂打螺丝发现螺丝也没有的打，这时候你会做什么？答案是送外卖或者送快递，甚至是刷盘子。
不管是送外卖赚辛苦钱，还是刷盘子赚受气钱，你都知道赚钱不易，赚钱后你为了省钱，你又在网上买了东西。
这时候你发现没有，你赚了钱不会去实体店买东西，而是选择在网上，如此，就形成了一个消费循环。
而这个消费循环没有实体什么事。
这就是实体赚钱网上花。
咱们顺着这个思路往回走，实体店给你发了工资，你没有在网上买东西，发了工资的第一件事，就是叫上老婆孩子去饭店吃了一顿，如此，饭店老板、厨师、服务员、送菜的都有了工作，也就有了收入。
吃完饭后，你带着老婆孩子去商场逛了逛，孩子玩了游乐场，媳妇和自己也买了衣服，如此，商场能收到租金，游乐场老板有了收入，衣服店老板衣服也卖了，服装厂也会有订单。
你的一次消费将直接带动数十个就业岗位，如果这些岗位的消费者都来一次实体消费，那么实体店的生意就会好起来，而自己也会有工作，老板也会有钱赚，这样的结果事大家都有钱赚。
而你如果选择网上购物，消费链是这样的：你在网上选择了一个销量很大的店，买了一件衣服，网店老板直接向服装厂下单，然后通过物流发给你。
这时候的消费链是：你-网店-服装厂-物流。
但是你又会说，实体店的消费链基本也是这样啊：你-衣服店-服装厂-物流。
说得不错，消费链中唯一的区别是网店和服装店。
一个服装店的有效辐射半径不过500米，但是一个网店的辐射半径却是全球。
以500米设立一个服装店，中国可以设立2000万个服装店，一个服装店一个人，可以带动2000万人就业，这2000万人赚到了钱，就会产生2000万份吃、喝、住、行等消费，如此，便形成了良性的消费循环。
而一个网店，只需要一个老板和三五名客服，服务全球，在没有房租，人工几乎为零的竞争优势下，他采用薄利多销，2000万人产生的销售量他一个网店就可以做到。
原本2000万人的销售量他一个人做到了，证明网络销售确实厉害，但是厉害的同时有1999万9999人要失业，原本这20000万人一个人一年赚10万，大家共同从消费者身上赚2万亿，但是网店薄利多销，只赚了6000亿，消费者省了14000亿，但是这6000亿却进入了一个人的口袋，一个人的衣食住行产生的消费链与20000万人产生的消费链是不能相提并论的。
一个网店老板的崛起，背后是数十万家实体店的倒闭，实体店的倒闭，使得实体店老板和员工失业，他们失业了，就会减少消费，饭店、电影院、宾馆、景区生意也将会一落千丈，甚至生病都不敢去医院。
网店生意也会减少。网店生意减少，网店老板就会让供货商降低价格，降低价格，网店版的货物质量就要下降，如此往复，供应商也会倒闭。
网购的崛起，相当于把之前数十万人赚的钱一个人赚了，致使数十万人失业了。
如果把一个现成比喻成一个国家，那么就是这个现成因为网购的进入由原来的贸易平衡变成了贸易逆差。
之前一个工人发了工资，在服装店里买衣服，文具店里买文具，烟酒店里买酒，面包房里买面包，大家卖了东西后都交了税，而这部分税又拿出来给工人发了工资。这就叫经济内循环。
突然有一天，这个工人学会了网购，凡是在网上能买到的，都在网上买，结果就是服装店、文具店、烟酒店、面包房倒闭，而他们的倒闭，直接后果是没有了税收，没有了税收，工人发不了工资。内循环被打破，这个地方的财富被别的地方吸走，经济越来越差。
现在的情况就是员工在实体店上班，然后老板发了工资后，直接网购，把财富拱手送给了外地人，本地的财富越来越少，你在一个财富越来越少的地方想赚到钱，那简直就是痴人说梦。
网络经济的发展确实方便了万千大众，但是网络经济是寄生在实体经济上的寄生虫，因为有了实体经济才能凸显网络经济的便宜，实体经济与网络经济原本应该是相辅相成的，但是现在的情况却是网络经济要有干死实体经济的意思。
很多人说外国网络经济不发达是因为外国硬件设施不好，物流成本高，这些话随便一个专家都能给你讲出一万个理由。
但是国内专家从来不说国外专家经过分析证明网络经济危害太大而被禁止。
美国的衰落是什么，是因为金融经济干死了实体经济，因为做金融来钱快。
中国实体的没落，网络经济是不是要有一部分责任。
中国实体经济要想复兴，两句话就可以搞定：
实体赚钱实体花，把钱留在咱老家。