近三年搅拌机作为增速较快的小家电产品颇受消费者及商家关注，市场的快速发展不仅演变了多种产品类型也使得参与市场竞争的品牌数量不多增加，如今搅拌机市场面临人口红利的不断消失，参与竞争的品牌趋稳，此时在销的主导品牌市场垄断地位逐渐提高，而非主流品牌的效应逐渐减退。长尾理论：只要市场需求和流通的渠道足够大，需求不旺或销量不佳的品牌共同占据的市场份额就可以和那些数量不多的热销品牌所占据的市场份额相匹敌甚至更大，而针对搅拌机市场而言，其长尾效应在不断的缩短，非主流品牌的生存压力越发明显。
根据CMM零售监测数据显示，2016年、2017年和2018年（截止到4月）搅拌机市场双渠道在销品牌相同的数量分别为130、135、85，以上品牌在电商的占比依次为66.9%、83.0%、80.1%，在线下市场的占比依次为99.0%、99.6%、99.6%，若将搅拌机市场双渠道皆在销的品牌称为双参品牌，以上可以看出，双参品牌在双线市场的集中度逐渐走高。
若将搅拌机市场双渠道TOP10品牌称为主导品牌，根据CMM零售监测数据显示，2016年、2017年和2018年（截止到4月）搅拌机双渠道主导品牌相同的数量分别为3、5、5，以上相同主导品牌在电商的占比依次为27.5%、47.1%、50.2%，在线下市场的占比依次为74.0%、96.8%、97.3%，以上充分可以看出主导品牌马太效应的增强。
而对于双参品牌中非主导品牌（即没有进入TOP10）生存空间逐渐收窄，线下相对电商更加突出，根据CMM零售监测数据显示，2016年、2017年和2018年（截止到4月）双参品牌中TOP10以外的电商占比分别为39.4%、35.9%、29.9%，线下市场占比分别为25.0%、2.8%、2.3%。
搅拌机市场近60%的贡献来源于电商，2016年、2017年和2018年只于电商销售的品牌数量为512、449、292，而以上这些品牌竞争力也逐渐减退，其占比依次为33.1%、17.0%、19.9%。
结论：搅拌机市场逐渐走向以主导品牌为主的寡头竞争，单渠道在销品牌数量及竞争空间急速衰退。
（注：以上排除18年非全年数据的影响）