日本的历史自古以来都和中国的历史有密切的关系，但是，日本的历史不等同于中国的历史，而且，日本的历史又和中国的历史完全不一样，因为中国民族众多，地域庞大，人口众多，成分复杂，相比之下，日本则在人口，民族和地域上比较简单，所以说，日本其实很简单，简单在于单一的民族，一亿两千万的人口，狭长的岛国面积，适合于精耕细作，男耕女织的田园式生活，
而中国则不一样，中国人口多，人员成分复杂，民族众多，无法理清，所以说，对于中国的分析是十分复杂的，而对于日本的分析就比较简单了，
对于日本的分析，简单的是单一民族，人口和地域，但是，复杂的可能是“文化”，虽然日本继承部分的“汉文化”，但是，日本它不属于“中国式的”文化，它属于自身特色的“岛国文化”，有自己民族的习惯和特色，语言和生活方式，因此，又和中国截然不同，
而且，日本本身在文化上就十分“单一”和“单纯”，这种“单一”和“单纯”指的是“民族信仰上的单一”，“国家体制上的单一”和“民族精神上的单一”，但是，又有它本身的复杂之处，这种复杂体现在：“思想的复杂”，“语言的复杂”，“心理活动的复杂”，“人际交往的复杂”，“文化宗教的复杂”，“人心的复杂”。
一般人认为我说的“复杂”，可能认为我言过其实，但是，其实确确实实它是复杂的，只不过以一个中国人的角度去看待它，可能很难明白，但是，如果你站在它的角度，你就会发现其中的“复杂”之处，可能我说了也不一定会有人明白，关于“复杂”这一点，学习哲学的人有可能会有深刻的“体会”，
与中国对比来说，日本简单，但是，与中国对比来说，日本其实又复杂，简单是因为：中国复杂，复杂是因为：中国简单，
同样一个问题，得出两种不一样的结论，矛盾然而是事实，中国既简单也复杂，日本既复杂也简单，所以，二者皆难解难分的，
日本的规模，它最好的比较对象当然不是中国，而是英国，德国，法国这样的国家，它与这些国家是一个规模的，所以，日本相对于英国，法国，德国来说，其实是相当程度的水平，谈不上复杂和简单，
因为，这样的国家也是单一民族，人口七八千万到一个亿以内，地方大小也都差不多，所以，这样国家的规模才有可比性，大小都差不多的同一类“国家”才有可比性，
因此，研究“日本”，最好的仿照的对象自然是“英国”，“法国”，“德国”。而不是“中国”，研究中国仿照的对象最好是“印度”。“中国”与“印度”才是一类型的国家。
话又转过来，日本虽然和中国文化有“渊源”，但是，日本却和中国完全不一样，这一点又是事实，无论是政治制度，经济制度，甚至是法律制度，都俨然是“西方式的”，“资本主义式的”，“美国式的”，
因此，大可不必对“日本”抱有某种意义上的政治期望和政治幻想。
还有，就是以全球视角而言，日本，英国，美国都是海洋文明，所以，尤其步入近代以来，日本就已经走向海洋文明的道路，而中国，俄罗斯，斯坦国家都是大陆文明，海洋文明和大陆文明是两种完全不一样的存在，所以，对于这种存在而抱有某种政治幻想也是不切实际的。