她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

等下,艾玛·沃特森是不是老得太快了点?

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

最近31岁的她现身伦敦电影节,肉眼看着却垮成了42岁。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

面部各部分容量流失严重,颧弓突出、太阳穴垮塌、法令纹明显...对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

氧叔发现,她脸上还有一处很隐秘的显老的地方是 嘴巴

本身白种人就是容易因为没有嘴唇而显老,艾玛小时候的 少女唇 已经比大多数白种人优秀很多了。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

但也架不住成年后的 唇部容量流失 、变薄和干瘪,现在终于也成了“一笑看不着嘴唇”的模样。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

口周美学这块,氧叔之前系统讲过 口周如何抗衰与保养 ,但仍觉得不够。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

其实, 唇部、唇形 ,对我们个人魅力的塑造也极其重要。

有一些嘴唇,就是拥有看起来就想靠近的“美的魔力”。

什么样的唇形最有吸引力?

我们又要如何得到这样的嘴唇?

今天,咱就针对这俩问题展开探讨。

01

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

嘴唇厚度与性吸引力

开始聊之前,先来个小互动,你认为是 钓系咬唇 更有吸引力,还是 烈焰红唇 更有吸引力?

对于唇部的美感,一个亘古不变的认知是:越 饱满、鲜艳、越有*欲肉** 的嘴唇,一定越具备性张力。

这种选择其实是由我们的基因决定。

人类进行择偶时,一定会选择生命力更强的青壮年阶段,也会被处于这个阶段的人吸引。

本质上,性张力,就是人类 最具生育能力时期 外貌特征的概括。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

而对于唇部形态来说,婴儿时期的嘴唇娇小,呈未成熟态;

熟龄阶段的嘴唇干瘪偏薄,呈衰老态;

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

唯有青壮年时期,口周年轻, 唇部丰盈饱满, 形态立体。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

但这种归于基因取向的审美,也会因为 人种、地域 的不同而有了区别。

欧美人因为本身嘴唇薄,更容易 矫枉过正 ,偏好成熟美,喜欢夸张的唇部厚度,丰唇操作千奇百怪。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

统计显示,美国人喜欢嘴唇的厚度在53.5%,上下唇接近1:2的嘴唇比例。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

日韩国家,早几年则更喜欢 偏薄 的嘴唇,因为偏薄的嘴唇符合 少女审美, 具备 清纯吸引

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

薄唇有洋娃娃既视感

不过到了近几年,亚洲的唇部审美也开始由薄逐渐增厚,有了*欲肉**,强化了性张力。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

现在的新女团一律批发了这样的嘴巴

这种审美经过变革后,最具吸引力的嘴唇,在形态上更像是 “过去的纯” “如今的欲” 的结合版。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

比起欧美的只讲厚度,我们定义的唇部审美既要有清晰、 精致的轮廓 ,也要有 厚度和容积支撑, 比较符合传统的中式审美。

二者结合,轮廓线柔和、唇峰唇珠唇谷有起伏,唇部是立体的饱满,呈现精致的肉感。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

不过,并不是所有人都能天生拥有这样一个理想化的嘴唇,也不是所有人都能在 后天改善 时能 找准思路

02

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

为什么她们的嘴巴总打崩

在对嘴唇美感的追求上,大多数人的诉求还是想要实现由薄到厚,由扁平到丰满。

但在过去,我们经常会见到一些追求饱满唇部,却过犹不及的失败案例。

每每看到一个鸭子嘴小鸡嘴香肠嘴,我们都会从灵魂中发出疑问:

为什么她们做了唇还不如不做?为什么她们不懂适可而止?

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

因为,虽然丰满的嘴唇性感,但 通过丰唇增强吸引力 这个解决方案,并不会100%适合所有的脸。

我们的唇部干瘪,理论上是因为 唇部容量缺失 ,但并不是所有唇部干瘪的人都适合用唇部填充的方式补充容量。

比如:

1.骨性凸嘴

骨性凸嘴,大概率会伴随唇红暴露过多的问题,参照图中的C。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

同时,骨性凸嘴也会拉长人中,使得人中沟扁平不明显,所以会有部分人想要通过 玻尿酸填充上唇缩短人中

但这么操作的结果就会是:

由玻尿酸塑造过的上唇会有轻微外翻,凸的更凸,而且并不会改善人中问题,反而会显得整个人更加憨厚。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

2.人中长+唇容量先天少+口轮匝肌紧张

嘴唇薄、容量缺失、人中长,同时没有凸嘴问题的,听起来非常适合通过丰唇强化吸引力。

这点从妆容的改变上都能很直观看到效果。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

但这种类型的脸,一定要保证自己不能 口轮匝肌紧张 ,比如会露龈笑,或者完全笑不开,唇周紧绷...

这种情况如果再外加填充时 塑形塑的不好 ,只是一味地增加了唇部厚度,那最后肌肉扛不住重物,就会变成香肠嘴,做表情时会更加奇怪。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

丰唇效果参照用瓶子吸嘴唇

3.人中短+追求唇部立体度

最后一种容易踩雷的,是短人中。

一般短人中其实不会考虑去丰唇,因为下面部空间已经够局促了,如果外加嘴唇偏厚,可能还有人会想去做 厚改薄

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

超短人中+偏厚嘴唇要想长得和谐好看,非常看运气

但是吧,没有人会嫌自己太完美。

氧叔之前就有一个朋友,人中偏短,唇形厚度也刚好,只是立体度稍差。

当时非常流行M唇,她就去着重打了个三点唇珠。

大家可以想象一下,唇珠是个球体。

隆起的唇珠挤进了本就不够用的上唇空间,结果就是立体度有了,但是整张嘴巴都立体了起来...那段时间我非常怕她会叨我一口。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

反过来,如果你唇形完美,立体度已经很好了,那么在做缩短人中的决定时也要谨慎。

有时候 保留一点点缺点 ,可能会比“挑不出毛病”更有吸引力。

03

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

唇部注射填充的几种打法

排了一些雷,我们最后再来说说:如果我们真的需要丰唇 该怎么打,什么样的打法更适合。

之前那篇叔跟大家聊过,如果想要为 唇部塑形+补充容量 ,从各方对比来看,还是选用玻尿酸填充性价比更高。

唇部美化这块,重要的不应该是填,而是 塑形。

而对比脂肪填充、胶原蛋白, 玻尿酸 塑形效果更好,也更灵活。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

填充选品上,如果大家对“自然”更在乎,那么属于械三的几个牌子里 (乔雅登、瑞蓝2号、伊婉),建议选择 瑞蓝2号 ,质感相对柔软。

在打法上,不同医生有不同的进针位点,同时也会帮我们考虑 对称性与和谐性。

所以我们要做的,其实是理智看待自己的 唇部形态 预期形态 ,知道我们适合哪一种调整,而不是流行啥打啥样的,一年换一个唇形。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

1.如果你是轮廓不清晰类嘴唇

那么最主要的诉求应该放在 丘比特之弓 的塑造上,唇珠容量什么的往后稍一稍,不要上来就要求打一个韩式嘟嘟唇珠。(纯粹的嘟嘟唇已经过时了

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?

沿上唇轮廓线 ,也就是丘比特弓注射,可以让上唇线更清晰立体,同时也能收窄人中。

下唇再采取增加容量的方式,强调唇部的饱满。

2.如果你是立体度缺失类嘴唇

那么你绝对不要陷入厚实唇形的执念里。

因为这样到最后可能就会是 全层补充唇部容量 ,变成了美式打法,获得一对儿美式的性感肥厚唇。

这种打法确实可以针对性解决类似欧美人的薄扁不立体的嘴唇,但放在亚洲人的脸上其实并不和谐。

对于亚洲人的唇形来说,增加 线条韵律感 才会更有立体美感。

全层补充+一点点的三点唇珠注射算是比较老牌和经典的搭配,可以让唇部在饱满之余多一些起伏。

不过唇珠部分一定要反复强调, 一点点,就一点点。

好看的唇珠是内敛的,多了就会凸出,凸出就会变假。

2.如果你是干瘪下垂类嘴唇

那么你需要的其实是 均匀地,对称地 提升。

18年的时候有一个 四点注射法 被提出,它比较适合干瘪薄扁不对称的嘴唇。

先将嘴唇对称分区,分别唇缘外侧定出4个对称进针点,然后沿着辐射线注射调整。

这种注射方式会减少填充感,效果也会很自然。

如果有人在丰唇的诉求之余,还有嘴唇不对称,下垂显丧气的困扰。

那么在 两侧的口角处额外 进行适当的填充,是可以起到支撑作用,帮助口角上提的。

不过严重的口角下垂和衰老,还是需要肉毒+玻尿酸搭配治疗哦。

她对比几年前的神颜真的降低了很多惊艳感,问题出在哪?