中文自媒体被人贴上“大多说谎”的标签了。
做这个结论的，是首都医科大学校长饶毅。
饶校长是在他的自媒体《饶议科学》上做这个结论的。
1月23日的《饶毅科学》的文章的标题就是：《在中文自媒体大多说谎的背景中，“饶议科学”继续坚持底线》。
一行字，既攻击了别人，又肯定了自己，收一石二鸟之效。
这个做法，倒是挺“科学”的，到底是科学家。
但不知道有多少人，尤其是自媒体人，能坦然接受这个结论？
中文自媒体有没有说谎的？肯定有。林子大了，什么鸟都有，不稀奇。
但只能是、肯定是极少数、极个别。
为什么这么说呢？
因为自媒体如果想长期办下去，就必须坚持不说谎的底线或原则。一旦说谎或经常性说谎，那就不可能取信于读者，必然会被读者所唾弃，那就没什么人去相信他了，最后的结果就是办不下去。
所以，自媒体如果经常说谎，那就无异于自寻死路。
并且，自媒体老是说谎，搞不好谎言就会演变为谣言，极有可能会被追究法律责任。
所以，自媒体必须注意不说谎。
我也是个自媒体人。自开办自媒体以来，在写作的过程中，始终努力做到言出有据、拒绝谎言。
我深信，这也是绝大多数自媒体所一贯坚持的原则。
当然，由于信息获得的渠道不那么通畅、不那么广泛；信息查证、核实非常不便、经常遇到当事人不愿配合等等，使得自媒体在描述事件的时候也偶有事实失真的情况发生，但那是失误，绝非有意说谎。
这样的失误，何止自媒体，就是官媒，也时有发生。
此类失误是难免的（虽然应该尽可能避免），但绝非道德品行问题，而有意说谎则是道德品行的问题。
饶毅是科学家。科学家下结论要科学、要严谨，这是对科学家最起码的要求。所谓科学结论、所谓严谨，首先就是结论要符合实际情况，实事求是。而饶校长做出“中文自媒体大多说谎”的结论就极不科学。请问有什么依据？
若拿不出什么依据，一棍子打遍天下自媒体，这是科学态度吗？
所以，我对饶毅这个“科学家”具有科学态度的原本认知，发生了根本性的动摇。
凭着主观意气随随便便乱下结论，这绝非一个科学家应有的态度和做法。
至于《饶议科学》自身是否有说谎的时候？读者自有评判，我就不妄下结论了。