上传一张照片，就可以“一键换脸”生成一段含照片主角的新视频，用言语简单描述自己希望看到的画面，程序就会自动生成一幅精美画作……
曾经离我们很遥远的AI，如今正迅速进入到大众生活中。
最近，AI又杀进了音乐圈
“AI孙燕姿”悄然走红
在B站“杀”疯了!
根据不完全统计，在B站上，“AI孙燕姿”翻唱歌曲的视频已经近千条。其中“AI孙燕姿”翻唱的《发如雪》、《下雨天》*放播**量都超过了百万，弹幕超过千条。从流行到民谣，可轻松驾驭各类曲风，且每天都有数十首“新作”面世。
图片来源：B站
AI歌手还是真人演唱？
网友：难辨认
所谓 “AI孙燕姿” 就是 通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲 。 其实不只“AI孙燕姿”，还有其他歌手被AI模仿，类似的视频，如今在社交平台上十分常见。
想要创造一位”AI歌手“，首先要获取某明星歌手没有伴奏和混响的原始声音。然后将这些素材作为目标音色输入到模型中进行训练，得到一个仿真模型。接下来，就 可以用这个模型来转换任意音色的歌声。
“AI孙燕姿”的音色几乎与真人演唱一模一样，一些忠实粉丝感慨，已经很难分清到底是歌手本人还是AI，还有一些粉丝表示：“连换气声都能清晰听到，咬字尾音都非常像本人。”
“AI歌手”走红的同时，版权争议也随之而来：
“AI翻唱”是否侵犯了歌手的相关权益？
“AI翻唱”是否侵犯了其他歌手的音乐版权？
爆火背后
AI歌手是否涉嫌侵权？
《中华人民共和国著作权法》明确规定， 使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品，再去制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。
另外，有法律界人士称，如果仅仅是歌手的音色或者唱腔，是不受著作权法保护的。但是在《商标法》的规定当中，声音是可以作为商标来受到保护的，可如果声音并没有注册商标的话，就难以作为商标受到《商标法》的保护。不过，也有律师表示： 在民法典中，对声音的保护是参照肖像权保护进行的 ，而对肖像权保护有明确的规定——那就是 不允许进行伪造 。
所以，法律界相关人士表示， AI歌手在未经相关授权的情况下，有可能涉嫌侵权。 同时，AI歌手也可能会造成故意误导、混淆或者是形成假冒别人名义等行为，这些都可能会涉嫌不正当竞争。
低技术门槛
催生AI应用乱象
从“AI换脸”到“AI歌手”，AI技术的应用场景越来越丰富，甚至呈现出泛滥趋势。
在微信搜索框输入“AI换脸”，搜索出的相关小程序多达80余个，上传图片后1分钟后就能生成“换脸”后的新图。这些小程序中只有在首次进入界面时有弹窗提醒“使用者需严格遵守相关法律法规”，其下的操作流程均无任何提示。
图片来源：百度
在艺术圈名声大噪的“AI绘画”，玩法也是五花八门。在抖音平台的“AI绘画”功能中，有多达55种特效模式可供选择。
图片来源：百度
而“创作”一个AI歌手，门槛同样低得惊人。网上随手搜索“AI歌手教程”，就能收获一系列手把手教学的“贴心服务”。创作出来的”AI歌手既可以模拟任何音色，也可以“翻唱”任何歌曲。
图片来源：百度
AI行业规范化发展
即将有规可依
AI技术的发展降低了内容生产的门槛，但是随之而来的版权问题，始终是AIGC行业的悬顶之剑。
为了规范AI行业的新发问题，相关法律法规正在加速出台。4月11日，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，对包括AI歌手在内的生成式人工智能，从服务商的准入，到算法设计、训练数据选择，包括用户个人隐私、商业秘密等方面提出了相关要求，这是国家首次针对AIGC产业发布规范性政策。
同时，负有审核责任的平台方也在跟进。5月9日，抖音发布了11条AI平台规范，其中提到“禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等”，此外还要求“发布者应对人工智能生成内容进行显著标识。”
我们期待，随着AI技术越来越深入我们的生活，相关配套管理也会不断完善。
从“AI换脸”到“AI孙燕姿”，这些事件再次提醒我们， 技术的进步和创新必须要有与之配套的管理办法和法律法规。 让我们共同关注版权问题，为创作者的劳动成果提供充分的保护，创造一个尊重知识产权的创作与传播的新时代。
来源：广州日报、新浪财经、新华报业网