写在前面|试图通过翻译文章来学习英语的学生，就当作是一种打卡的形式吧。目前还没能力自己翻译，所以是看了Rio老师的课之后翻的，部分搞不懂的参考了翻译软件。这还是自己翻译的第二篇，加油！（或许能顺道赚些零花钱？（卑微））

本文原文来自Scientific American，Has Google Maps Rotted My Brain? By Zeynep Tufekci

Has Google Maps Rotted My Brain?谷歌地图是否腐蚀了我的脑子？

如今世界上超过一千万人持有手机，而几乎每一台手机上都有像谷歌地图、苹果地图或者是位智（Waze，谷歌旗下一款在线地图）这一类导航App。这就引起了一个老生常谈的话题：在使用科技的同时，我们失去了什么能力？但同样重要的是，我们从中获得了什么能力？

跟那些擅长找路或是看纸质地图的人交谈的时候，常听他们抱怨电子地图的各种缺点：南北方向混乱；每次只能看到屏幕上小小的一部分；与纸质地图不同，当我们缩小地图时，许多细节也随即消失了。

这些我都深有感触，我也对那些被限制在小小的手机屏幕上的地图能手深表同情，这太让他们失落了。（这些地图应用程序并没有真正取代纸质地图，但这些想让我们看的应用程序，实际上是被设计成用来“听”的：“往前走200英尺，左拐，目的地在您的右边。”）

但是，大家要考虑到数字导航给像我一样的人带来的帮助意味着什么。即便我是一个经常去旅行的人，也会让我觉得找路是一件头疼的事。我在我居住了好几年的小村庄里也几乎每天都要用谷歌地图来找路。这些对某些人来说看起来很平庸的产品，却大大地扩展了我自己的能力。甚至，我要将它们称为“改变生活的工具”。

产生这些问题在于阅读纸质地图是一项特定的技能，但这并不是生来具有的。在发达国家——比如英国，正如我们期待一样，街道名称和房屋编号是有意义的参考对象，又比如说像“向北走三个街区，然后向西走”的指示，对那些熟悉问路传统的人来说也有意义。但相反地，在我长大的伊斯坦布尔（土耳其城市）那，这些完全不存在。第一，当地很少使用街道名称。我不明白为什么当政府或军事*变政**时，就要再次改变这些街道名称呢？房子与公寓序号也通常是不按顺序的，因为在建好1、2、3号楼后，有人会在1号楼和2号楼之间挤入一栋4号楼，随后5号楼又可能被建在3号楼后，6号楼又会建在2、3号楼之间。按着1、4、2、6、5的顺序——有时混乱的序号甚至多到100——来找路，那祝你好运吧！其次，在这个城市里，许多古巷蜿蜒着，它们与新的街道以各种各样的角度交错在一起。按像“向北走”这样简单的指示来找路的话，就得用到直升飞机或者推土机了。

在这些地方能采取的导航方法，就只能是寻找明显且人人皆知的地标，或是询问身边知道你目的地的人——但到新的地标的时候，你又得再问一次。然而，在美国乡村户外并没有人能问路，并且，“在下一个清真寺右转”与“在下一个商业街道右转”相比，又是一个不同程度的特异性。

这些都说明，不管是我到一个更加发达的国家，还是使用谷歌地图，我一直找不到人问路，因此总是迷路。就算是我到像伊斯坦布尔那样的老城市，我也对找路感到不自在。我不熟悉那里的语言，也不知道当地的地标，因此我的找路技能没法施展。

我尝试了很多方法，或许我能做得更好，谁知道呢？但谷歌地图来了，它就像仙女祖母在我耳边小声告诉我方向一样。

自那以后，我能更自信地去旅游了，我的视野也开阔了。或许我在方向上确实发生了巨大的改变，但有这种改变的绝不仅仅只有我一个。而且，因为我到过更多的地方，我想我天生的导航能力也在某种程度上提高了不少。

回到我最初的问题，当我们将工作交给科技来做的时候，我们会丢失一些技能，但即便这样，这一新设定也同样允许我们提高自己的能力。想象下计算器，我不否认在计算器普及的当下，我们的算术技能会些许下降，但现在，过往计算过程中的枯燥与可能出现错误却变得更显而易见，这样，我们就能更有自信地计算更复杂的方程。或许科技关闭了一扇门，但我们也需要关注它打开的另一扇门。