最近，一则家长将孩子放置在购物车上，猛力拉车导致孩子掉下并瘫痪的新闻引发广泛关注。家属要求超市赔偿，但超市是否应该承担责任仍存在争议。超市有责任吗？家属和网友意见不一。
到底超市到底有没有责任，是全网最关注的问题。经我仔细查看网络上发布的视频，结合个人多年来对法律的研究，简要的提一下我个人的看法，从根本上来讲，超市被追究责任的可能性并不大，但也不是没有责任，家长应承担全部或主要责任：
- 虽然没有明确规定，但是购物车是用来放置超市商品的，不是放孩子的摇篮；
- 家长在将孩子放进购物车后，没有对孩子的行为和位置进行关注，猛力拉车导致孩子掉下，家长便有不可回避与推卸的责任；
- 家长将孩子放置在购物车上，超市没有尽到绝对的提醒义务；
- 出于情感上的“照顾”考虑，超市可以对孩子家庭进行一定的补助。
如果家属一定要向超市索赔，要求超市承担一定的责任，只能从安全警示方面入手，而当家长违反规则拉孩子时，超市工作人员没有及时制止。从这个严格的管理责任上，倒是可以勉强要求超市承担一点责任，但这么做就有些强词夺理了。
有人认为：超市犯了以下三宗罪，如果拿不出法律依据，必须赔偿：1.如果你超市不是营业，这对母子就不会来消费，存在主观故意情况。2.超市提供购物车，未提供保护机存在明知有风险仍然提供购物车的主观故意情况。3.超市存在管理不到位情况，明知购物车不能装载购物商品以外的其他东西或者动物，存在管理不到位情况，综上所述应该全额赔偿所有费用。
有人认为：这个事情我看赖不到超市，原因是妈妈明显是过错方，孩子在购物车站着，你作为一个成年人应该有基本的判断那就是孩子在购物车上站着，你推车造成身体失去平衡，别说孩子了就是大人也会侧翻，孩子在购物车上站着，妈妈不拉车，孩子没准不会摔下来，你一拉，由于反作用力和惯性孩子必然从高处跌落，这个妈妈没有基本的生活常识。另外，孩子不可以站在购物车上，一般超市不让那么大的孩子上购物车，超市应该有告知义务，但责任不大，这个属于基本常识。不能因为一起事件就判定购物车存在安全隐患。这个事上法律程序，最大可能就是超市象征性作为道义给点补偿，不会判定为主要责任，主要是监护人的问题，和孩子的一小部分问题。
还有人则发出希望：希望老胡能站出来勇敢的帮助这个妈妈指责超市，并让全国所有超市关门。超市有责任，居然没提醒这个孩子要学平移，超市有责任怎么能让母子去购物呢，应该要懂得顾客需求，第一时间把东西送到家才可以啊。希望老胡能站出来承认自己的错误，毕竟出现这样的事情，因为老胡没提醒才造成的。
对此，你怎么看？
