今天下午，四川省德阳市第二中学发生的一起100万元空调采购项目，以采购价5.7折成交后，其采购的“奥克斯”空调执行标准，却遭到质疑！这是怎么回事呢？
据德阳市旌阳区政府采购中心出具的《政采质复（2023）003号》质疑答复披露，乐至县天成电器营销中心认为，德阳二中城北校区设备采购项目（分体式空调）的中标结果，使其权益受到损害，于是，向该中心提出质疑。
那么，该项目跟奥克斯空调，有什么关系呢？质疑的结果，又如何呢？
6月6日，该项目发布公告：采购分体式空调一批，配备德阳市第二中学校本部和城北校区使用。预算金额：1000460元。
6月13日，该项目发布中标公告：四川省浦田科技有限公司以575775元成交，相当于采购预算的5.7折。据标的信息显示，此次共计采购了：3P柜式空调机15台、3P挂式空调机17台、1.5P挂式空调机158台，品牌均为“奥克斯”。
次日，乐至县天成电器提交了书面质疑：浦田公司提供的奥克斯“三个型号空调，不能满足产品技术响应要求第16条，其所有参数不低于GB/T7725-2022《房间空气调节器》的标准。”同时，要求浦田公司提供该产品的国家标准检测报告，并重新确定成交供应商。
笔者了解到，今年5月1日，国家标准GB/T7725-2022《房间空气调节器》正式实施，用来替代现行标准。新标准中增加了“额定制冷量8kW以下且外部静压小于25Pa的风管式空调”，并且明确了4类不适用的产品及系统。换句话说，新标准的评价指标，更加规范，针对性更强。
今天下午，德阳市旌阳区政府采购中心在质疑答复中指出：采购文件规定“16、响应产品的其他参数不低于GB/T7725-2022《房间空气调节器》的标准”，而非乐至县天成电器质疑函载明的内容。
确实，笔者在招标文件中，也找到了该条原文。看到没？原文是“其他参数”，而不是“所有参数”！2字之差，可能就天壤之别！同时，该中心在回复了其他疑问后，作出了“质疑事项不成立”的结论。
笔者注意到，在6月13日该项目的评审情况表中，乐至县天成电器以581160元，排名第二成交候选人。
