人们被没完没了的新冠病毒弄得本已焦灼不安，生活，工作多多少少都有点偏离轨道，这时候，凡是涉及民声民情的事情，老百姓与基层工作者，彼此间更应该多一些沟通和理解，即便有少部分居民针对疫情管控有些微词，以理服人的说服工作还是首位的。 这不就是基层工作者的工作内容之一吗？
浏阳那个廖主任，带着三个身份不详的“制服人”，去一户业主家沟通什么事（据说该业主在群里有不当言论），“沟通”过程中，廖主任对其大打出手，手刀推搡、搧瓢（后脑勺）、薅头发，这三招将业主打出“鹅”叫声。令人不可思议地是，该业主遭到打击后，其两个幼小孩子跑过来阻止打人者继续伤害他们的父亲，打人者仍然一副不依不饶的模样。
令廖主任想不到的是，这一幕，被业主家的视频完整记录下来。
这段视频被发到网上后，廖主任被官方通报停职，至于下一步会受到纪律处分还是负有刑责，或是又打又罚，那是后话，这里不予赘述。我只想谈谈， 事件发生过程中，如果该业主被打急眼了，发生“兔子急了咬人”这种极端行为，廖主任会遇到什么样的危险。
一种是可控风险。业主家的茶几上有没有能够致人见红的锐器？比如水果刀，水晶质地或玻璃材质的水果盘，小孩子的玩具“刀剑”，包括厨房里平时切菜剁排骨的刀斧。这些平时家用的“摆设”，在突发事件中，往往能成为“*器武**”。
廖主任有一点显然没有过多考虑，你上门“问责”时，如果是和风细雨的沟通，那没问题，但要是发生过激的肢体摩擦，你不知道人们普遍存在对于外人“打上门”的抵死抗击心理吗？人的反击行为可能会出现法律用语——防卫过当吗？
你目的是“批评问责”，但过程动用了“*力武**”，而且是当着那两个孩子的面，假如这个父亲的性情不那么温和，你身边再多三个人， 即便是风险可控，廖主任可能全须全尾全身而退吗？ 就问你廖主任，后怕不后怕？
一种是失控风险。国人对家的概念中，首先一条，就是不允许外人入户挑衅或羞辱，类似的案子屡有发生，比较有影响的是“唐雪反杀案”。整个事件过程就不说了，总之是唐雪反杀了上门打骂的挑衅者，2019年12月30日，云南省人民检察院发出通报：唐雪行为系正当防卫。被关押了324天的唐雪获释。
廖主任的行为，说的不客气点，已经不能用上门羞辱来形容了，远比羞辱还令人难以忍受！
侥幸的是，被打者比较“温和”，事情被限制在“忍受”的范畴。
人民内部矛盾，没有不可调和的空间，很多事都是当事人处置不当，或是钻了牛角尖，形成“对立”性质的矛盾。特别是一些基层工作人员工作方法简单粗暴，甚至有*力暴**执法的习惯，大家在电影《老炮儿》里看到这样一个镜头，张译扮演的“城管”，一着急抽了小摊贩一嘴巴。 这就是*力暴**执法。
廖主任们应该记住，你们手里的权力不是让你们对群众吆三喝四，也不是让你们心情不顺时，可以登堂入室去别人家“发威”。我们现在正面临新的考验，人人都应该聚力于核心，而不是制造矛盾，升级矛盾， 你的所作所为，已经严重偏离了“走群众路线”的初心初愿。
请“廖主任们”自省。
喜欢，劳驾点赞收藏转发分享，欢迎留言指点。