在消费领域，“退一赔三”的案例十分常见，对于汽车这种价格较高的商品，如果适用“退一赔三”的规定，会涉及较大的标的金额。那么在何种情况下，购车时可以适用“退一赔三”这一法律规定呢？
相关案例
2018年，赵某在汽车销售公司购买轿车一辆，在给涉案车辆进行内部装饰时，赵某发现涉案车辆内部有水淹痕迹，底盘水淹锈迹非常明显，认为该车是“水淹车”。据此，将销售公司诉至法院，要求“退一赔三”并赔偿其他费用。
审理中，法院委托鉴定公司对案涉车辆进行鉴定。鉴定公司出具鉴定意见为：1．该车发生过浸水事故，为水淹车；2．水淹部位会造成底盘传动系统、转向系统、刹车系统等配件加速老化，不排除存在一定的安全隐患。据此，法院确认案涉车辆系水淹车。销售公司在向赵某出售涉案车辆时并未明确告知车辆曾经浸水的事实，致使赵某在不知情的情况下购买，销售公司的行为应当认定为欺诈，赵某有权撤销双方签订的买卖合同。
最终，法院支持了赵某“退一赔三”的主张，判令汽车销售公司为其办理退车退款手续，并增加3倍购车价款的惩罚性赔偿共计118.35万元。
法律依据
《民法典》
第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
文启律师说法
本案中，销售公司隐瞒了涉案汽车系水淹车的事实，而这一事实造成涉案车辆可能存在安全隐患。销售公司故意隐瞒的行为足以使赵某作出错误的意思表示，影响其购买行为，因此，法院认定公司的行为构成欺诈，应“退一赔三”。
文启律师建议
关于车辆存在质量问题是否适用《消费者权益保护法》第五十五条“退一赔三”的规定，需要注意以下三个方面：
一、必须是消费者是出于生活所需购买车辆。如若购买者为单位，或购买车辆登记用途为商业或运营的（如网约车、出租车、货车等），一般不适用消费者权益保护法；
二、法条中的“经营者”一般为公司或企业。但在二手车交易市场，如果以个名义人多次出售二手车辆，也应认定为经营者；
三、法条中的“欺诈行为”是指主观上具有隐瞒或虚构事实的故意，通常隐瞒的是车辆可能影响人身健康、安全或财产利益的重要信息，并从中获得了不正当利益。