本人写的“老楼加装电梯的设计与施工问题:上部结构（上）”，力求引用科学数据，典型案例，实事求是地进行客观分析，引起了大家的热情关注;现在对上部结构继续分析。
1.目前对老楼加装电梯，是否需要结构抗震鉴定？是否影响主体结构安全？是广大业主关注的核心重点议题！宣传加梯的人们常以“经评估通过”忽悠，但文章言语中透露了有的地方做法:只要鉴定不是C、D级危房就可以加装，某市新闻大力宣传加梯，介绍该市某小区62年的房子也在加装解决“悬空老人上下楼难”“居民幸福感满满”。说明根本不可能进行抗震鉴定！他们也不承认加梯在紧靠主体结构基础开挖基坑、打桩，“破膛开肚”凿除圈梁与外墙，钻孔植筋等会影响主体结构安全，还无知的宣传加梯钢架结构井道有“倚老人拐仗”之势加固老楼作用。
据媒体介绍广州市某高校退休职工老小区，加梯切断楼梯间框架梁，竟然发生有单位出鉴定报告认为不影响主体结构的咄咄怪事。请问:拆除的框架梁是非结构构件还是其系多余构件？不需要梁连接框架柱承受楼板竖向荷载、传递水平力？须知:本次四川泸定县6.8级地震，也有框架结构发生倒塌事故。看来框架结构有关“柱”的抗剪性能较差值得关注！
而预制板砖混结构与框架结构相比，在结构整体连接性能与抗震性能上还要差一个档次。建筑抗震设计规范要求圈梁层层设置在楼板同一标高处，全封闭合，形成约束楼板刚性层，才能有效传递地震等水平力，在门窗洞口，高低差控制在50cm范围内，圈梁要各伸出两倍高差、有效搭接！也就是类似于木块拼装水桶的抱箍作用，对年轻人通俗易懂就是裤腰带。层层凿除圈梁等于打开了一个缺口，其后果就似木桶散块、裤裆露底！
图一 加梯凿圈梁
图二 楼梯间圈梁设计方案之一
加梯宣传人员还通过道德绑架，对有上述疑问的、不赞同加梯的业主扣上“梯闹”的帽子，岂不是倒打一耙？×喊捉×？
2.加梯为何要“补强与加固”？根据国务院“建设工程抗震管理条例”，住建部强制性国标“既有建筑维护与改造通用规范”，“既有建筑鉴定与加固通用规范”;明确要求结构改造“应进行安全鉴定与抗震鉴定”，“加装电梯不应降低原主体结构安全标准”，“开墙洞……要釆取相应的补强与加固措施。”鉴定改造要明确后续使用年限。北京市等地方要求加梯抗震鉴定，不达标不得加装电梯！所谓“补强与加固”说明原主体结构安全“强度”受了影响，不够“牢固”，只能通过弥补的方法“补强”？否则何需“加固”？就像老年人开刀大手术后要休养、加强营养与药膳调理一个道理。目前有多少承办单位认真执行了强制性安全条文？有几个案例“加固补强”了？对业主安全居住承诺终身负责？赔偿损失？
3.老旧小区的预制板砖混结构，尤其是2000年之前的住宅，基本未抗震设防;或当地设防烈度已经提高，或“建筑抗震设计规范”对多层砖混结构标准提高，或年久失修、墙体砂浆碳化、强度降低，基本上不满足现行建筑抗震设计规范！按现行规范抗震鉴定肯定不合格！因为即使考虑发挥老建筑“余热”，通过降低鉴定标准，按最低不得低于当时执行规范设计标准？还要确定A、B、C类分别使用后续30、40、50年？大家知道地震只分震中、震级、烈度，远近破坏，同一烈度对同一地点建筑不分轻重缓急！于是只有祈祷老天爷慈悲为怀让地震时分门别类，对老建筑手下留情，网开一面？
4.对预制板砖混结构建筑如何改造？本人有文章:“既有建筑改造的基本原则”，笔者介绍并且赞同苏州市2020年的专家会议纪要，即通过抗震鉴定，对按89年版，2001年版“建筑抗震设计规范”，按当时设防烈度鉴定，属降低标准（苏州从6度改为7度），加固改造后，延续原设计使用年限。对此前的建筑按现行标准鉴定，意味着无法抗震达标即等待拆除重建！浙江省对2000年及之前的预制板砖混结构住宅，有安全隐患的，全部拆除重建是大方向！
图三 建筑抗震设计规范对圈梁要求