#头条创作挑战赛#

你是不是总能听到这样一种声音：

A7M4比EOS R6好。

EOS R6高感不行，A7M4好的不是一点半点。

EOS R6视频编码不行。还是索尼*法大**好。。。

似乎到处在说索尼这个好哪个好，佳能这儿一般那儿差。然而，真的是这样吗？难道佳能的销量都是啥也不懂的摄影小白撑起来的吗？

显然不是，问题出在哪儿？今天，我们就以索尼 A7M4与佳能 EOS R6来做详细对比，不仅是性能和实测的对比，也是后期购买镜头价格的对比。我们尽量以客观中立的方式，让您看到到底谁强谁弱，强在哪里，弱在哪里。对于您选谁合适。

特别提醒：全文一共15000+字。大量图片对比实测。建议没时间看的亲们，点赞、收藏、关注、转发，有时间了慢慢看。或者直接跳到最后的“购买建议”来仔细品读，看说的有没有道理，（码字不已，腰已干废，感谢读者老爷多多支持！）。[笑哭][比心]

话不多说，先看价格

简而言之主要区别如下：

1. 图像质量：A7 IV 具有更多的百万像素（33 MP对 20MP），并且在高 ISO 时噪点更多。动态范围是可以一拼的。
2. 自动对焦：在面部和眼睛检测以及跟踪方面，它们处于非常相似的水平。在这个价位上，它们是市场上最好的。
3. 连拍：R6 的拍摄速度是 A7 IV 的两倍（20fps vs 10fps）。R6还具有更快的传感器读数，这意味着使用电子快门（在照片模式下）时果冻效应更少。
4. 防抖：R6可以让你手持拍摄1s，甚至2s。A7 IV 的速度低于 1/4 秒。对于视频，R6 在使用相机行走时提供更好的性能，但如果您使用电子陀螺仪在后期稳定，A7 型号可以为您提供最佳效果。
5. 电影模式：与 R6 不同，A7 IV 提供更好的动态范围、更多的编解码器、更高的比特率并且不会过热。佳能的唯一优势是 4K 60p 和 1.07 倍的小裁切（对比索尼的 1.5 倍）。
6. 设计：我认为 R6 的人体工程学设计更好，但 A7 IV 比以前的型号也好多了，并且提供更多的自定义控制。
7. 取景器和液晶显示器：它们非常相似且易于使用。
8. 电池寿命：非常相似的性能（照片和视频）。
9. 镜头：索尼有更多的原生镜头可供选择，包括来自第三方制造商的选项。

主要规格

A7M4

• 传感器：33.0MP 35mm 格式 BSI Exmor R CMOS
• 镜头系统：E-mount（E卡口）
• 防风雨：是的
• 内部稳定：是（5轴）
• 自动对焦：具有 759 个相位和 425 个对比度检测点的混合
• 连拍：3fps 到 10fps，带 AE/AF 追踪
• ISO 感光度：100 – 51200 ISO（拉低至50，推高至 204800）
• 快门速度：1/8000 至 30 秒，B门
• 取景器：0.5 英寸 OLED，369 万点，23 毫米眼点，0.78 倍放大率和 120 fps 刷新率
• 后置显示器：多角度 3 英寸 LCD（1.04 万点）触摸灵敏度
• 电影录制：4K 最高 60fps、全高清最高 120fps、10 位 4:2:2 内部、S-Log、Cinetone 和 HLG 伽玛
• 内置闪光灯：否
• 额外功能：WiFi、蓝牙、包围、间隔计、Wifi 网络共享、USB 流媒体、双 SD 插槽
• 尺寸：131.3 x 96.4 x 79.8 毫米
• 重量：658g（包括电池和存储卡）
• 固件版本：1.00
• 发布: 2021

R6

• 传感器：20.1MP 35mm 格式 CMOS
• 镜头系统：RF-mount
• 防风雨：是的
• 内部稳定：是（5轴）
• 自动对焦：6,072 点双像素 CMOS AF
• 连拍：12fps 或 20fps 带电子快门
• ISO 感光度：100 – 102400 ISO（拉低至 50，推高至 204800）
• 快门速度：1/8000s 到 30s，B门
• 取景器：0.5 英寸 OLED，369 万点，23 毫米眼点，0.76 倍放大率
• 后置显示器：多角度 3.0″ LCD（1.62M 点），具有触控灵敏度
• 电影录制：4K 高达 60fps 和 340Mbps，全高清高达 120fps，10 位 C-Log 和 HDR PQ
• 内置闪光灯：否
• 额外功能：WiFi、蓝牙、包围、网络共享、延时、双 SD 插槽
• 尺寸：138.4 x 97.5 x 88.4mm
• 重量：680g（包括电池和存储卡）
• 固件版本：1.5.1
• 发布: 2020

传感器和图像质量

这两款相机均配备 35 毫米传感器（全画幅）。

A7 IV 有两个主要特点：更高的分辨率（33MP 对 20.1MP）和比标准设计更有效地收集光线的 BSI 设计（背照式传感器）。

解析度

使用的镜头：Sony FE 35mm F1.8 / Canon RF 35mm F1.8 at f/5.6。

在我们的第一个测试中，您可以在将两张图像放大 100% 时看到分辨率的差异。除了更大的细节，A7 IV 的 RAW 文件和 JPG 文件都更清晰一些。

锐化量/锐化细节：50（Lightroom Classic）

创意外观/图片风格：标准（默认设置）

请注意，您可以更改各种参数来控制 JPG 文件的图像质量，包括清晰度。

如果需要，更高的百万像素数还可以为您提供更多的裁剪空间。此外，两款相机都有 APS-C 模式：A7 IV 输出 14MP 文件，而 R6 则为 8MP。

佳能有一个低通滤波器，而索尼是否有一个还不清楚（网上有很多对比信息）。从我的测试来看，有的可能性不大。

动态范围

转向动态范围，严重的 4 档恢复在 A7 IV 文件的阴影中显示出更多的噪点，但 R6 在最暗的区域也显示出更多的色彩伪影。

1/100s，f/8，ISO 100

使用 3 档恢复，结果更相似。A7 型号的静态照片显示更多噪点，但在最暗区域的色偏也更少。

在图像的明亮部分，高光保留的量是相同的。

1/3s，f/8，ISO 100

关于图像文件，A7 IV 可以拍摄 14 位 RAW，具有三种压缩级别：未压缩、无损压缩或压缩。R6 有两个：14 位 RAW（无损）或 C.RAW（压缩）。

这些不同的选项为您提供以下文件大小（平均）：

请注意，在某些设置下，比如在 R6 上，使用电子快门时会发生这种情况。或者在A7 IV上，它在高速连拍模式下使用压缩高速连拍模式进行工作时。RAW 会降低到 12 位。

两台相机都有一些额外的设置来控制 JPG 输出。索尼有 5 级的HDR模式，主要是提亮阴影。

R6 具有高光色调优先模式，可将最低 ISO 提高一档 (200)，但在高光中保持与 ISO 100 相同的细节量。

ISO感光度

就正常范围而言，两台相机的 ISO 略有不同：

现在是时候提一下，在两台相机上使用相同的光圈、ISO 和快门速度时，亮度是不一样的。A7 IV 照片大约比佳能亮半档。在比较 R6 和 A7 III时，我注意到了同样的事情。

虽然我使用的两个镜头（FE 85mm F1.8 和 RF 85mm F2）之间的光传输可能存在差异，但我认为这两个品牌在灵敏度方面的校准略有不同。

为了使并排图像更易于分析，我尝试尽可能均衡曝光。

正如预期的那样，R6 整体显示的噪点更少，与 6400 ISO 相比，差异变得更加明显。

如果您喜欢使用 JPG，两台相机都有降噪设置。如果关闭 NR，A7 IV 图像的色彩噪点比 R6 多。如果将其设置为“低”或“标准”，索尼的色彩噪点消失了，但佳能的图像更清晰。

R6有两个额外的步骤：开始稍微减少细节的高电平，以及合并三张图像以进一步降低噪点的Multi NR模式。后者为您在低噪点和清晰细节之间提供了良好的平衡，但它不适用于场景中的移动主体。

颜色和参数对比

将相同的参数应用于两个 RAW 文件，并且在这种特定情况下，使用 Lightroom 中的 Adob​e 颜色配置文件，R6 图像向更多洋红色转变，而 A7 IV 为整体色调增加了更多绿色。

使用相机内的 JPG 可以观察到相同的差异。每个品牌都有自己的一组图片配置文件。它们在 Sony 上被称为 Creative Look，共有 10 个。佳能包括 7 种照片风格。

如果我们看第二个例子来分析单个颜色，您可以看到佳能版本中苹果的红色更强烈，而索尼图像中石头的蓝色更倾向于青色。这对 RAW（再次相等参数）和标准 JPG 配置文件有效。

每台相机上的大多数其他配置文件都完全不同。例如，A7 IV 上的 Neutral 饱和度低于 R6 版本。佳能上的精细细节具有可爱的鲜艳色彩，而 A7 IV 上的 Vivid2 提高了亮度和清晰度。

A7 IV，生动2

R6，精细

对于肤色，与 A7 IV 相比，R6 在 RAW 文件上产生更多的红色（在 Lightroom 中再次使用相同的参数）。

切换到 JPG，在 R6 图像上向红色的推动变得更加明显。对于我对肖像风格的品味来说，它变得太强烈了。A7 IV 保持了更平衡的外观。

在肤色方面，中性风格是我在 R6 上的最爱，而索尼的默认设置缺乏一点饱和度。

如果您不喜欢配置文件在默认设置下的外观，请不要立即放弃。它们中的每一个都可以在每台相机上使用各种参数进行调整，包括清晰度、对比度等。A7 IV 允许您编辑 9 个不同的参数，而 R6 则为 6 个。这些设置不会影响 RAW 文件，只会影响 JPG。

例如，将 R6 上的色调调整为 +2 可减少皮肤偏红的色调，让您的外观更加平衡。

使用 RAW，两个相机之间的差异不太重要，因为您可能会以不同的方式对图像进行后期处理，使用特定的预设来匹配您的品味和偏好。甚至各种照片编辑器软件也可以提供不同的结果。

最后，A7 IV 具有柔肤效果设置，可以使人脸的肤色更加平滑。如果你选择低级别，我发现效果非常微妙，一开始不容易看出区别，虽然较深的皱纹减少了（例如眼睛下面）。

如果选择“中”，效果开始变得明显，而“高”级别则使人像不真实。

其他设置

这两款相机包含许多设置来自动控制白平衡，通过预设或手动更改开尔文温度。如果您选择自动，它们会提供类似的结果，但当您选择白色优先时，R6 的渲染效果会更冷（与 A7 IV 上的相同设置相比）。

A7 IV

R6

最后，除了 JPG 之外，这两种产品的另一个选项是 HDR/HEIF，它以 10 位而不是 8 位工作。请记住，这种格式仍未被广泛使用，也不与所有照片编辑器软件兼容（例如，Lightroom 无法打开它们）。R6 可以在相机中将 HEIF 文件转换为 JPG。使用 Sony，您需要使用 Imaging Edge 软件。

自动对焦

这两款相机都配备了先进的自动对焦系统。

A7 IV 使用 759 个相位检测点和 425 个对比度检测点。相位区域覆盖传感器的 94%。有具有实时跟踪和 Eye AF 的深度学习 AI。后者适用于人类、动物和鸟类，用于照片和电影录制。

A7 IV：759个相位检测点

A7 IV：425 个对比度检测点

R6 采用佳能双像素 CMOS AF II 技术，在使用跟踪 AF 时具有 100% 的覆盖率。（否则使用其他自动对焦方式为 100% 水平和 90% 垂直。）使用单次自动对焦方式，有 6,000 多个点。在跟踪模式下，使用了 1,053 个区域。

R6：6,072 点（单点）/1,053 点（跟踪）

R6 还具有深度学习算法，可以检测人类和动物（包括鸟类）的身体、面部或眼睛。后者也适用于视频。

此外，佳能还可以检测车辆（方程式赛车、拉力赛车、摩托车）。不幸的是，我无法对此进行测试，因为它后来通过固件更新 (1.5.0) 出现，而​​且我还没有找到机会在赛车活动中尝试它。

单次自动对焦

在单次 AF 模式下（R6 上的 One Shot AF），两个摄像头快速准确。我很少遇到任何问题，尽管我承认我不经常使用 S-AF。我更喜欢 C-AF 和后退按钮 AF 方法。

A7 IV、1/1000s、f/6.3、ISO 160

也就是说，为了这篇文章，当我将两个相机并排放置时，R6 整体感觉更灵敏，反应更灵敏，而 A7 IV 可能需要更长的时间才能获得焦点。但我在这里吹毛求疵，所以不要太担心这个。此外，性能可能会因使用的镜头而异。

R6, 1/400s, f/7.1, ISO 4000 – RF 100-500mm

弱光下的自动对焦

由于更高的灵敏度，R6 在弱光下具有优势：

• A7 IV：-4Ev（f/2 光圈）
• R6：-6.5Ev（f/1.2 光圈，或 f/2 时 -5Ev）

在下面的序列中，对象从客厅走到厨房。客厅电视后面只有一盏微弱的LED灯，厨房的架子下面还有一小串LED灯。

我将两台相机的驱动模式设置为 3fps，然后选择使用眼睛检测和对焦优先的跟踪。我使用了索尼 FE 85mm F1.8 和佳能 RF 85mm F2。

R6 拍了 26 张，而 A7 IV 只拍了 9 张。Sony 可以在开始行走时跟随人，但后来完全失去了她，直到她到达镜头前，这就是它用更少的原因图片。

A7 IV：9张，2张失焦（红色），3张略微柔和（黄色）

佳能设法一直跟踪主题，但没有提供完美的序列。它的命中率为 62%，比索尼表现得更好，但最后也很难正确地重新聚焦在光线更好的脸上。系统好像有点乱。

R6：26张，6张失焦（红色），4张轻微柔和（黄色）

我注意到的另一件事是，R6 在整个序列中未能检测到面部和眼睛，恢复到正常跟踪模式，而 A7 模型大部分时间都能够检测到眼睛。

奇怪的是，在我的A7 III 与 R6 比较中，佳能能够在类似的黑暗条件下检测眼睛，并且镜头速度较慢（RF 24-105mm F4）。也许相机在 85mm 上的表现更差，因为它有不同的自动对焦马达，或者各种固件更新改变了一些东西。不幸的是，我没有与上次相同的镜头来仔细检查我的发现。要点是 R6 总体上更好，但也不是 100% 可靠。

另外需要注意的是，这两款相机都可以在低至 f/22 的连拍模式下使用相位检测，这意味着在使用远摄变焦镜头和远摄附加镜时性能不会受到影响。

人类的跟踪和眼睛自动对焦

在下面的测试中，人来回走动，然后在 360° 旋转的同时再次向前走。目标是不仅要查看每个摄像头在保持对眼睛的对焦方面的精确度，还要查看当面部被隐藏时它们的行为。

索尼给了我80%的非常好的守门员率。当对象向后走和她转身时，它更加挣扎。

A7 IV：66 张 - 3 次失焦（红色），10 次轻微柔和（黄色）

R6表现更好，守门员率为86%。差别不是很大，但是当人不面对相机时，佳能的挣扎较少。

R6：63张——1张失焦（红色），8张略微柔和（黄色）

对于仅移动头部的静态主体，两台相机都做得非常好。如果这个人戴着帽子，即使眼睛即将被帽子的边缘覆盖，他们也能很好地将注意力集中在眼睛上。

A7 IV，1/500。f/2.8，ISO 6400 – FE 85mm F1.8

也就是说，R6 偶尔会在几张照片中感到困惑和对焦不正确。

R6、1/500、f/2.8、ISO 5000 – RF 85mm F2

R6、1/500、f/2.8、ISO 6400 – RF 85mm F2

在 R6 上，面部和眼睛检测仅适用于跟踪模式。您无法使用其他 AF 方法（区域）选择它们。在 A7 IV 上，Eye AF 可用于任何自动对焦区域，但我建议您将其与跟踪（或索尼喜欢称之为实时跟踪）结合使用。

A7 IV 上的跟踪功能可以分析不同级别（亮度、深度、颜色、焦点、面部和眼睛）的场景，并且非常精确。当检测到人脸和眼睛时，它会优先考虑，但当它们被隐藏时，它也会继续无缝跟踪。我发现这是拍摄我的孩子走动和奔跑的最佳环境。

佳能上的跟踪没有索尼那样的花哨名称，但同样可靠和精确。

这两款相机都允许您优先考虑左眼或右眼，这在拍摄人像时非常有用。在 A7 IV 上，您可以借助自定义按钮完成此操作。在 R6 上，您可以向左或向右移动 AF 操纵杆。如果框架中有多个人，后者还允许您从一张脸转到另一张脸。

动物和鸟类的眼 AF

R6可以检测动物和鸟类身体的不同部位，包括面部和眼睛。如果拍摄对象太远，它会根据情况将注意力集中在身体或头部。一旦动物填满框架的更大部分，它就会切换到眼睛。

A7 IV只能检测动物和鸟类的眼睛，它不像佳能那样区分身体和头部。如果没有检测到眼睛，它会在选择了跟踪模式或其他 AF 区域的情况下跟随主体（我建议使用跟踪）。

使用 Sony，您需要在菜单中（或通过自定义按钮）选择要跟踪的主题：人类、动物或鸟类。相机不会在它们之间自动切换。

在佳能上，您必须在人类或动物（包括鸟类）之间进行选择。

鸟类检测效果非常好。它有助于确保拍摄对象的眼睛处于焦点位置（与身体相反，这可能导致眼睛或头部略微柔软）。它还使构图更易于管理，因为您无需使用操纵杆手动移动小自动对焦点。

A7 IV, 1/500s, f/9, ISO 6400 – FE 200-600mm G + TC 1.4x

如果动物被自然元素部分隐藏，例如树上的树枝，它也可以很好地工作。但是，最好在身体清晰时（如果可能）开始跟踪鸟，否则相机可能会错误地聚焦在附近的树枝上。

EOS R6, 1/1000s, f/5.6, ISO 3200 – EF 800mm F5.6 带适配器

根据物种的不同，并不总是能检测到眼睛。例如，与 R6 不同，A7 IV 与鸭子作斗争。

飞行中的鸟

继续我值得信赖的红色风筝，两台相机都提供非常相似的结果，最好成绩几乎相同。

A7 IV, 1/2500s, f/6.3, ISO 800 – FE 200-600mm G

EOS R6, 1/2000, f/7.1, ISO 3200 – RF 100-500mm at 500mm

在这两种情况下，跟踪模式都给了我最好的结果。激活 Eye AF 对 A7 IV 并没有太大的影响。相机很少检测到眼睛，除非鸟真的离相机很近。

A7 IV, 1/3200s, f/6.3, ISO 1000 – FE 200-600mm G

在 R6 上，我发现动物检测提高了守门员率，给了我上表中写的最好的结果。它可能并不总是检测到眼睛，但经常检测到头部，或者当鸟更远时切换到身体。如果没有检测到鸟（罕见），相机会使用非常有效的正常跟踪模式。

EOS R6, 1/2000, f/6.3, ISO 8000 – RF 100-500mm at 400mm

到目前为止，我只用 200-600mm G 镜头测试了 A7 IV，而我有机会用三个不同的镜头使用 R6：RF 100-500mm、RF 600mm F11 和13 岁的佳能 EF 800mm 5.6带适配器。相机给了我与所有这些一致的结果。

EOS R6, 1/2000s, f/8, ISO 500 – EF 800mm F5.6 带适配器

摄影的自动对焦设置

这两款相机都提供了一系列设置来控制自动对焦的行为。除了各种对焦区域外，A7 IV 可以让 AF 或多或少的响应（AF Track. Sens.），并优先考虑快门释放或对焦精度。

R6拥有所有这些，然后是一些。它包括带有 4 个预设的伺服 AF 案例，可以使用两个不同的参数（跟踪灵敏度和加速/减速跟踪灵敏度）进行编辑。菜单中还有一个附加页面，具有高级设置，起初不易理解。

微调佳能以获得最佳性能可能需要一些时间，但值得一提的是，即使没有绝对最佳设置，R6 也能保持良好的性能和保持率。

然后我们有其他选择，但我不会深入研究它们。例如，这两款相机都允许您从菜单中排除某些自动对焦区域（如果您不需要它们），或者调整在屏幕上移动单个自动对焦点所需的步数。A7 IV 还允许您更改屏幕上显示的 AF 区域的颜色。

视频的自动对焦性能和设置

如前所述，面部和眼睛检测也适用于录制电影剪辑。

我对人类受试者的测试表明，两台相机的性能相同。当拍摄对象靠近镜头时，A7 IV 会稍微慢一些，而当她离开相机时，R6 会瞬间失焦。

当她戴着帽子时，两种产品都很好地保持了眼睛的焦点，在她遮住脸后又回到了眼睛。R6 并没有表现出我在照片模式中发现的那种犹豫。

动物和鸟类的眼睛 AF 与照片模式下的效果一样好，但具有上述相同的限制。

关于额外设置，两款相机都允许您控制自动对焦的灵敏度和速度以适应不同的情况。当设置为最快性能时，R6 比索尼慢，后者的焦点转移几乎可以瞬间完成。

使用这些设置的另一种方法是记录图像中从一个点到另一个点的缓慢而愉快的过渡。在这种情况下，两个摄像头都可以让你找到合适的速度，但 R6 的开始和结束都是突然的，而 A7 IV 在开始时逐渐加速，在结束时逐渐减速，给你一个更平稳的结果。

手动对焦辅助

这两款相机都提供对焦放大和峰值，但我想谈谈我认为有用的另外两个功能。

在 A7 IV 上有焦点图，这是一种覆盖景深图形可视化的设置。冷色显示焦点后面的内容，暖色显示焦点前面的内容。没有颜色覆盖的图像区域显示了焦点所在，或者更准确地说，显示了景深内的内容。

需要一些时间来适应它，你可能会发现鲜艳的色彩太具有侵略性，但它的效果非常好，而且精度很高，即使使用快速光圈也是如此。

在 R6 上，您会找到我最喜欢的 MF 辅助 Focus Guide。它使用双像素 CMOS AF 的相位检测点，并告诉您调整多少，以及在哪个方向上进行对焦。获得焦点后，图标变为绿色。这是我在任何相机上测试过的最精确且易于使用的功能。

3. 快门和连拍

这两款相机提供三种快门模式：机械、电子前帘和电子。无论使用何种快门模式，可用的最大快门速度为 1/8000 秒。

使用闪光灯时，佳能与电子前帘同步高达 1/250 秒，与机械快门同步高达 1/200 秒。A7 IV 两者都可以工作到 1/250 秒。

使用机械模式时，R6 的快门声音比 A7 IV 更安静。使用电子模式，他们都可以拍照而不会发出任何噪音。

连拍

R6 提供更高的驱动速度：使用机械快门时最高可达 12fps，使用电子快门时最高可达 20fps。这些速度可用于 AE 和 AF 跟踪。

A7 IV 最高 10fps（机械或电子模式），具有曝光和自动对焦跟踪功能。

请注意，两台摄像机并不总是提供最快的速度。例如，如果您使用未压缩或无损压缩 RAW 拍摄，索尼的工作速度为 6fps。

在 R6 上，冷、电池电量不足或快门速度低于 1/1000 秒等各种条件都会影响最快速度，并在使用机械快门时导致其降至 9fps 甚至 7fps（电子快门的数据不可用的）。使用电子快门，您不能选择低于 20fps 的速度。

在索尼的 10fps 或佳能的 12fps/20fps 时，实时取景被禁用，您会看到最后一张图像快速连续拍摄。这不会让您停电，但您看到的不是现场直播，而是几分钟前刚刚发生的事情。显然，20fps 的快速连拍让您可以更流畅地观看动作。

在 8 fps 和更低的速度下，这两个摄像头可以显示停电情况下的实时视图。

在 R6 上，有一个名为“高速显示”的设置仅适用于 H 连拍 (8fps)。激活后，相机会用您刚刚捕获的图像“覆盖”停电。基本上，视图在实时图像和记录图像之间不断交替。佳能表示，这种解决方案使显示器响应更快，但我个人不喜欢它，因为它给你一种延迟的感觉。

电子快门限制

电子快门的优点是可以在静音模式下拍照。此外，它不会影响机械快门的生命周期。此外，在 R6 的情况下，它可以让您以更快的连拍速度进行录制。

使用此功能会带来您需要记住的众所周知的限制。第一个果冻效应，当相机快速移动时，线条会出现扭曲。R6 受到的影响明显小于 A7 IV，如下图所示。

使用电子快门的另一个问题是条纹，这是在使用某些类型的光源（荧光灯、LED）时出现在照片中的一系列水平线。有时它在实时取景中非常明显，有时您需要放大图像才能注意到它。

为了减少图像中出现条带的机会，A7 IV 有一个称为可变快门的设置，它允许您将快门速度调整到比默认的 1/3 步长更高的精度，并匹配相同的频率光源。它可用于照片和视频。

在下面的示例中，您可以看到选择 1/64.2s 的速度是如何解决这个问题的。

A7 IV，1/50s（可变快门关闭）

A7 IV，1/64.2s（可变快门开）

请注意，可变快门可能并不总是 100% 有效，因此请试拍几张照片并仔细检查您的图像。

最后，可变快门与防闪烁功能不同，后者在 R6 上也可用。后者调整连拍速度以匹配 100Hz 或 120Hz 频率，这有助于在所有帧上保持恒定曝光。它仅适用于机械快门。

缓冲

A7 IV 可以用 RAW 或 JPG 以 10fps 的速度拍摄 30 秒以上，只要您使用 CFexpress 卡。如果您使用 SD UHS-II 卡，使用 RAW 时相机会在 5 秒后减速，以一半的速度继续连拍。

R6 保持 12fps（机械快门）的全速约 20 秒。然后它做了一些与索尼不同的事情：它没有降低帧速率，而是保持 12fps 的连拍，但中间有 2 秒的暂停。

在 20fps 的电子快门下，R6 的全速持续约 5 秒，然后在连拍之间有 4 秒长的停顿。

防抖稳定系统

A7 IV 包括 5 轴防抖 (IBIS)，官方评级为 5.5Ev。

理论上，R6 提供了卓越的性能，具有创纪录的 8 档补偿。根据所使用的镜头，评级可能会下降到 7.5、7 甚至 6 档。

照片模式下的稳定

我的测试包括为我想尝试的每个快门速度拍摄 10 张照片，然后分析有多少图像清晰，有多少有运动模糊。

我在 A7 IV 上使用了 FE 35mm F1.8，在 R6 上使用了 RF 35mm F1.8 IS。

正如您在上面看到的，R6 可以以 2 秒的快门速度成功拍摄几张照片，这确实很棒。准确对焦成功率从半秒开始提高，从1/8秒开始完美。同样有趣的是，在 2s 和 1s 拍摄的糟糕镜头中，没有一个是极度模糊的。您确实需要放大图像才能注意到缺乏清晰的细节。

A7M4在任何低于 1/4 秒的情况下都挣扎。虽然它比其前身略有改进，但性能仍然与旧款 A7M3 相机非常相似。

视频模式下的稳定

视频录制时可以使用稳定功能，并且两款相机都提供了额外的设置来提高性能。

使用 85mm 镜头进行静态拍摄时，A7 IV 的表现更好，与 R6 相比，动作更受控制。后者无法提供一致的性能。有时它看起来比索尼更好，但三秒钟后它会显得更糟。

您可以激活电子稳定功能以提高质量，但请记住，视野会因此而被裁剪。

A7 IV 继续提供更好的性能，尽管优势有所降低。R6有一个额外的步骤，Digital IS Enhanced，但裁剪更严重，结果变化不大。

使用 35mm 镜头与每台相机一起行走时，在没有电子稳定器的情况下，R6 上的画面看起来要好得多。

A7 IV 还可以在软件使用相机陀螺传感器数据增稳视频素材。

对于固定镜头，陀螺仪防抖功能不会产生相关的影响。但在拍摄运动画面时，陀螺仪增稳会稍微降低图像的清晰度。

帧速率和分辨率

这两款相机都可以录制高达 60fps 的 4K，但 A7 IV 必须将传感器裁剪 1.5 倍才能做到这一点，而佳能对 4K 的所有帧速率执行 1.07 倍的较小裁剪。高达 30p，索尼使用传感器的整个宽度。

在全高清模式下，它们都可以录制高达 120fps 的视频。此设置仅适用于高帧率模式。这意味着您在相机中获得慢动作效果，但没有声音。A7 IV 为您提供两种选择：带音频的正常模式或 S&Q 模式。

佳能官网在R6升级之后，这样来解释R6的录制时长和过热情况。

（※ 4K 59.94P/50P短片的拍摄时间会受相机内部温度升高的限制，在关闭短片裁切（5.1K超采样）时最长可拍摄约30分钟（相机冷启动，23℃室温下），当启用短片裁切时最长可拍摄约35分钟（相机冷启动，23℃室温下）。

※ 4K 29.97P/25P短片的拍摄时间会受相机内部温度升高的限制，在关闭短片裁切（5.1K超采样）时最长可拍摄约40分钟（相机冷启动，23℃室温下）。

※ 短片记录时间到达29分59秒后会自动结束录制，上述最长可拍摄时间为短片录制自动结束后又立即重新开始进行录制测得。※ 拍摄情况及周围环境等因素造成相机内部温度上升时，拍摄时间可能缩短。）

在 4K 中，两台摄像机都通过过采样进行记录，这意味着它们会使用所有可用像素并将图像缩小到 4K，从而为您提供可能的最佳图像质量。

A7 IV 的传感器为 33MP，而 R6 的传感器为 20MP，因此它使用相当多的像素来创建视频。这可能会让我们认为它提供了更好的清晰度，但在我的测试中，我发现结果非常相似。事实上，R6 一开始可能会显得更锐利一些，因为它的图片轮廓具有更多的对比度。

正如我在我的A7 III 与 A7 IV 完整比较中所写的那样，我认为（但我可能错了）索尼通过图像处理器稍微降低了清晰度，也许是为了避免过多的噪点。

结果在 4K / APS-C 模式下是一样的。然而，在全高清和全帧模式下，R6 更清晰一些。

颜色深度和比特率

两款相机均提供 10 位 4:2:2 内部录制。对于 R6，这仅在选择 Canon Log 或 HDR PQ 设置时可用，并且适用于 H.265 编解码器。

选择 XAVC SI 编解码器（All-Intra）时，A7 IV 可以以 600Mbps 的最大比特率进行录制。R6 录制 10 位时达到 340Mbps，或 8 位时达到 230Mbps。

以下是所有可用选项的概述。

*注意：10 位 4:2:0 仅在 A7 IV 上适用于 H.265。10 位 4:2:2 仅在 R6 上是 H.265。

配置文件和动态范围

我们在第一章强调的显色性差异在录制视频时更加明显。R6 始终生成具有更多红色的图像，这对于纵向样式（如果将其保留为默认设置）变得过于极端。在皮肤渲染方面，我更喜欢佳能中性配置文件。就像静止图像一样，每个相机上的外观和样式配置文件都可以自定义。例如，R6 上的色调参数可让您减少偏​​红的肤色。

A7 IV 有第二组配置文件，图片配置文件！它们包括更高级的参数，您也可以在索尼的电影摄影机上找到这些参数。它也是您可以选择 Log 和 HLG 曲线以及 Cinetone 的地方。

R6 具有 HDR PQ（另一种类似于 HLG 的 HDR 标准）和两个 Canon Log 设置（C.Log 和 C.Log3）。

两条 Sony 对数曲线的最低原生 ISO 为 800，而 R6 上的 C.Log 从 ISO 400 开始，C.Log3 从 ISO 800 开始。在这两种情况下，您都可以设置较低的 ISO 值，但它是一个扩展值，因此动态范围会减小。

A7 IV 具有更好的动态范围，尤其是在高光部分，它比 R6 保存了更多信息。这对 HDR 和日志配置文件有效。此外，索尼上的 S-Log3 的阴影比佳能 Log3 更亮。

视频 ISO

录制视频时，R6 的 ISO 范围缩小了：100 到 25,600 ISO，尽管扩展值仍然达到 204,800 ISO。对于 A7 IV，只有扩展 ISO 受到更多限制（最高 102,400）。

与照片模式一样，使用相同曝光设置时，A7 IV 图像更亮。我尽量使曝光均匀，以使镜头更容易比较。

尽管百万像素数较低，但 R6 显示出比 A7 IV 更多的噪音。它从 ISO 6400 变得更加明显，但佳能在最高设置下也能更好地保留颜色。

与 A7 IV 不同，R6 具有用于电影录制的降噪选项。如果您关闭 NR，噪音会按预期增加。使用高设置，图像更接近 A7 IV，这让我觉得索尼自动应用了降噪。

果冻效应

两台相机的果冻效应（随着相机快速移动时的失真）大致相同。它在缓慢移动时可见，在全帧模式下快速平移时非常具有侵入性。

使用 APS-C 裁剪（A7 上的 Super35），失真不那么严重。

可以减少或消除 A7 IV 闪烁的可变快门设置也适用于视频。

记录限制和过热

索尼在长时间录制方面具有优势，因为它不像 R6 那样具有每个剪辑 30 分钟的限制。

此外，A7 型号的设计旨在借助散热结构减少过热。在我的测试中，我能够不间断地录制两个多小时（室温为 21˚C）。

R6不仅有30分钟的限制，而且更容易过热。在相同条件下，警告图标在开始第二个剪辑后大约 15 分钟出现（总共 45 分钟）。十分钟后，相机关机了。

休息 5 分钟后，R6 让我再录制 20 分钟，然后再次关机。

测试是在 A7 IV 上的自动关机温度选项设置为高，而 R6 的待机低分辨率设置（以前称为过热控制）设置为开的情况下执行的。

声音录制

两个摄像头都有一个 3.5 毫米麦克风输入和耳机输出。

A7 IV 还可以通过其多功能热靴处理数字音频。您可以使用兼容的麦克风录制最多 4 个通道的 24 位音频。

其他设置

A7 IV 有各种专为视频设计的额外设置。有些非常简单但很有用，例如录制时可以在 LCD 屏幕上显示红框。

另一个有用的功能称为呼吸补偿。启用后，它消除了从前景聚焦到背景时发生的微小视角变化（许多摄影镜头的特点）。请注意，视野被裁剪了一点，并非所有镜头都兼容（请参阅索尼网站上的列表）。

在 R6 上，可以以 1/8 级而不是标准的 1/3 级更改光圈，以进行更精确的调整。

尺寸和重量

佳能 R6 比索尼 A7 IV 更大更重。它们采用镁合金底盘制成，包括防风雨密封。

• A7 IV：131.3 x 96.4 x 79.8 毫米，658 克
• R6：138 x 97.5 x 88.4 毫米，680 克

索尼在人体工程学方面做出了很好的改进，这是多年来 A7 系列的弱点之一。我可以更舒适地休息手指，并且相机在拍摄一整天或使用大镜头时也不会那么累。

也就是说，佳能握把仍然更舒适。虽然大小没有什么不同，但更圆润，更大一些。此外，快门按钮更高，更向前倾斜，触感更自然。

左A7M4 右R6

左A7M4 右R6

按钮和表盘

这两款相机都提供了很好的控制范围，包括各种拨盘和后部的 AF 操纵杆。

左A7M4 右R6

左A7M4 右R6

我发现 R6 的拨盘更容易打开，而两种型号的按钮都反应灵敏且易于按下。在佳能上我唯一不喜欢的是 M-Fn 按钮，因为它太小而且位置不舒服。

A7 IV 顶部有一个带锁定按钮的额外转盘。默认情况下，它会更改曝光补偿，但您可以为其分配其他功能。

两种型号的顶部都有经典的 PSAM / 自动拍摄拨盘。然而，索尼决定通过在下方添加一个较小的开关来分离视频，以便您可以更快地在照片模式、视频模式或 S&Q 模式（慢动作和快动作）之间切换。

这使您也可以将主拨盘上的任何 PSAM 模式用于视频，而不是深入菜单。在 R6 上，在顶部拨盘上设置视频后，您需要打开菜单或快捷菜单来选择曝光模式。

菜单和定制

索尼提供了更多关于表盘和自定义按钮数量的自定义（12 对 8）。

两款相机都允许您分别自定义静态和视频的功能按钮，但在 A7 IV 上，您也可以使用 Fn 菜单执行相同操作，而 R6 上的快速菜单无法个性化。

只有佳能系统提供的一件事是可以自定义每个佳能 RF 镜头上可用的功能环。选择索尼镜头的镜筒上有一个功能按钮。

在两台相机上，曝光和对焦区域等基本设置可以在静止和视频模式下独立调整。在 A7 IV 上，您可以在菜单中选择保持独立的设置。

A7 IV 采用了索尼的新菜单系统，比旧的菜单系统组织得更好。佳能的大部分内容清晰易懂。

索尼

佳能

这两款相机都允许您使用触摸屏浏览菜单。在 R6 上，您还可以通过触摸显示器访问快捷菜单或开始视频录制。

当从静止切换到视频时，相机设置会相应更改，反之亦然，并且两台相机都有一个我的菜单部分，用于保存其他设置。

存储卡和接口

两台相机可以同时使用两张存储卡。R6 与 A7 IV 一样需要两个 UHS-II SD 卡，但后者也兼容 CFexpress Type A 卡（仅限第一个插槽）。

CFexpress卡的优点是在连拍模式下有更好的缓冲，以及兼容CFexpress读卡器的传输速度更快。当您想使用 S&Q 模式以最高质量和比特率录制 4K 60p 时，也需要它。缺点是价格比 SD 卡高得多。

接下来，我们有物理连接。两款相机都有：

• 麦克风输入/耳机输出（3.5mm）
• HDMI 输出（索尼为全尺寸，R6 为微型）
• USB Type C（索尼为 10Gbps，佳能为 5Gbps）

取景器和后屏幕

这两款相机在分辨率、尺寸、刷新率和视点方面具有相似的取景器：

• 369万点
• 0.5英寸OLED面板
• 最大 120Hz
• 23mm 视点

索尼的放大倍率略高（0.78x 对 0.76x）。

它们是很好的取景器，具有足够的清晰度和快速的刷新率，我没什么可抱怨的。戴眼镜时也很容易使用。

在背面，我们发现了一个多角度的 3 英寸 LCD，它也是触摸感应的。R6 显示器的分辨率更高（1.62M 对 1.04M）。

A7 IV 上一个有趣的选项是您可以关闭显示器以将相机置于待机模式。当您再次打开它时，相机会唤醒。

不幸的是，连接到两个摄像头侧面的电缆可能会妨碍 LCD 机构，当它在侧面完全打开并且您想要向上或向下旋转屏幕时。当屏幕翻转 180° 时，它们还会阻挡部分视图。

电池寿命

A7 IV 使用优质的 NP-FZ100 电池，每次充电 (LCD) 的帧数为 610 帧。

R6的性能更差，官方评级为510张照片（LCD）。

对于视频，R6 在电池耗尽之前以 4K 25p 录制了大约 113 分钟（四个单独的剪辑加上冷却相机的间隔）。A7 IV 增加了两分钟。实际上差距不明显。

这两款相机都可以通过 USB 充电或供电，但请记住，佳能需要大电流充电器。二者都可以配备电池手柄。

注： A7M4自带的充电器和手机的类似，需要插在A7M4相机上才能给手机充电。而R6自带的充电器是把电池扣下来插在充电器座上冲，不能插在R6相机上充电。

各有利弊，A7M4可以用原装充电器边充电边使用，是长时间录制视频、直播的福音。但是要外出配电池，冲一块用一块的话，就需要单独购买电池座充（当然有的商家可能赠送）。

R6由于原配充电器直接无法给电池供电，而且R6不支持插上数据线边充电边录制，所以需要另外购买“假电池”，才可以实现持续录制。但另外配电池的话，座充不用另外购买，原装的就可以充，会方便一点。

镜头

索尼全画幅 E 卡口系列始于 2013 年底，八年来，该公司设计了一系列一流的镜头。

感谢适马、腾龙、永诺、唯卓仕等第三方品牌的支持，现在有近 100多 种镜头可供选择，满足各种预算和需求（如果包括手动对焦镜头，则更多）。此外，索尼在其 APS-C 无反光镜系列中使用了相同的卡口，从而提供了额外的选择余地。

佳能 RF 系统于 2018 年启动，佳能已开发出不少于 26 款镜头。截至目前，来自第三方品牌的支持更加有限。可以说镜头上影响了不少消费者购买佳能微单。

当然，佳能 EF 单反镜头可以在佳能微单上转接使用，也可以在索尼微单上转接使用，只是转接在索尼微单上后性能不如在佳能微单上好，而且佳能生产自己的 EF EOS R 适配器。具体转接效果可以看：佳能RF 与 EF 镜头有什么区别？EF镜头转接在佳能微单上使用靠谱吗？

其他

R6 具有一系列您在 A7 IV 上找不到的额外功能：

• 多重曝光（使用各种混合方法最多 9 帧）
• RAW 图像处理（将 RAW 转换为 JPG）
• 延时短片（1080p 或 4K）

另一方面，索尼有更多的有线传输和流媒体选择。

在菜单中选择流媒体选项后，您可以通过 USB C 连接将相机用作网络摄像头。与佳能R6需要单独软件不同，您无需在计算机上安装插件即可使用。它最高可支持 4K 15p 或 1080p 60p，并且您可以同时录制到存储卡中。

您还可以选择使用 USB C 转以太网适配器进行 LAN 连接，或通过 USB 将其连接到系留智能手机。

两台相机都有 Wifi 和蓝牙，并允许您连接到 FTP 服务器。在 R6 上，您还可以将图像上传到运行良好的佳能云网络服务。

最后，索尼抄袭了佳能，推出了防尘功能。启用后，快门帘会在相机关闭时覆盖传感器，以在更换镜头时保护其免受灰尘影响。佳能四年前在最初的 Eos R 中引入了这个想法。

但要知道，机械窗帘非常脆弱，一些用户甚至建议不要启用此功能，因为它们比传感器本身更容易损坏。

结论总结（都看到这儿了，别忘了点赞关注啊亲们！）

1. 以上结论可以看出，并不是A7M4全面吊打R6。在光学防抖、连拍性能、电子快门、4k裁切等方面更优。
2. 在自动对焦方面，两款相机处于同一水平。您需要特定情况才能看到其中一个或另一个的小优势，但总体而言，它们提供了出色的速度和精确度。
3. R6在机身防抖（尤其是照片）和连拍速度方面保持优势。虽然索尼比以前好的多，提供了更多的自定义控制，但还是佳能的人体工程学会更好一点。
4. 关于图像质量，主要区别在于 A7 IV 的分辨率更高，在高 ISO 下会增加一点噪点，但在动态范围方面则无所畏惧。
5. 然后是视频， A7 IV 具有优势。它不仅通过 HDR 和日志配置文件提供更大的自由度，而且还提供更多的编解码器、更高的比特率，并且可以录制更长时间而不会过热。后者仍然是佳能的弱点。
6. 在电影方面，R6 唯一真正的优势是可以使用小传感器裁剪记录 4K 60p，而您需要在 A7 型号上接受 1.5 倍裁剪。

购买建议：

1. 预算有限，主打拍人像、或者业余旅行摄影，打算以最划算的“一定 + 一变走天下的”。那A7M4和R6的镜头优势差距不大，索尼在多的镜头群也和你没关系的。而且价格上：A7M4全新单机≈ R6全新单机 + RF 50 1.8 stm(二手900元) + RF24-105mm F4-7.1 IS STM(二手1900元) 。实际上都买二手的，也是这么价格关系。可以说有买A7M4的钱，R6就可以业余玩起来了。A7M4要配齐这么个组合的话，二手 EF 50 1.8 约1100元。二手天涯镜FE 24-240mm F3.5-5.6二手约2800元（ 这是最便宜的选择，不是最优选择，最优应该是腾龙20-200 2.8-5.6 ）。又要多出了4000多元。您的预算有没有超呢？
2. 在视频录制这个问题上，大家最担心的过热问题，大多数人没必要担心的。实际上我认为只有极少部分人需要担心，那就是直播、需要持续录制视频的用户。而直播、需要持续录制视频的用户大概率不会用到很高的视频规格来录制，遇到过热的情况也少。因为电脑、储存、网络大多是吃不消的，庞大的数据后期剪辑，也是大多数人的电脑剪不成的，面对10分钟好几个G的视频，你会陷入沉思。
3. 普通用户用相机来拍视频的场景是这样的：比如你要拍一条视频，哪怕是拍一部电影。几乎不可能相机开着一镜到底拍20分钟以上。因为不同的场景、不同的转场都需要你一段一段来拍摄，后期剪辑合成，基本都是拍完一段后，停止录像，然后看成功不成功，不成功的话经过沟通协调，重新拍一遍，成功了就下一条，直至拍完整个视频需要的片段，后期再剪辑合并。因此相机的使用场景是拍三五分钟——暂停拍摄——沟通好后——再拍三五分钟，这样循环使用拍摄完成。看见了吧，有时候相机休息的时间远多于拍摄时间，你根本不需要担心会过热。
4. 想说我不专业的，骂我前先看完这一条：这时候就有想干vlog博主的出来骂我了。明明有的人坐在相机前面“叨逼叨”能说半个小时以上，这样的人大有人在。是你的无知限制了你的想象力。我要说的是，你在看的过程中好像他们是在一直说，实际上他们90%的人也是讲上一会，停机想上一会，再讲上一会。而且他们的每一条视频也很少会超过30分钟，因为大家都知道现在人的耐心是非常有限的，很少有人会听你30分钟以上的“叨逼叨”，老婆讲话都不行！当然了，老师录课例外，但老师录课不建议录超过1080p30帧，超过这个数没必要。1080p30帧录制，过热的可能性应该几乎为零。[笑哭]。你说我说得对不对？（这时候需要点赞加关注走起来！[作揖]）

至于其他购买建议，大家可以参见以下两篇文章。

佳能EOS R6 markⅡ与索尼a7m4详细对比来啦，看完不纠结

索尼A7M4四对比佳能EOS R6，到底应该怎么选？

特别强调：以上参数性能的比较。来自互联网整理和网友综合测评反馈，侵删，如有错误请批评指正，留言私信，我将及时纠正。

结论总结内容仅为个人分享的观点，不作为其他诱导因素。

亲们还有什么想了解的欢迎评论私信，

码字不易，腰已干废

留下赞赏，手留余香

点个关注，心最美丽

如有意见，欢迎留言

您的鼓励就是我最大的动力！

也许你还关注：

佳能R5与佳能R5C详细对比来啦，相比索尼A7R5该怎么选？

佳能RF 与 EF 镜头有什么区别？EF镜头转接在佳能微单上使用靠谱吗？

索尼A7R5与佳能R5详细对比来啦，该选谁看完秒懂

佳能 EOS R6 2代与R6 的详细区别，买了R6有必要升级R6 2代吗？

佳能 EOS R10 与 RP详细对比来啦，谁更强？选谁合适？

索尼A7M4四对比佳能EOS R6，到底应该怎么选？

佳能EOS R3与R5详细对比，哪个强？选哪个合适？多花1万值得吗？

佳能、索尼、尼康全画幅微单配齐大小三元需要多少钱，买前想清楚

佳能EOS R6 markⅡ与索尼a7m4详细对比来啦，看完不纠结

摄影装备，二手的能不能买？哪些能买？哪些不能？看购买避坑指南

索尼 a6400与索尼A7M3的性能差距有多少？有必要上a7m3吗？

都2022年了，顶级的手机拍照摄影水平能比得了半画幅相机吗？