这几天忙着整理家里PC上的数据。考虑到隐私问题，用VeraCrypt加密了部分资料。
以前在公司为了符合ISO27001的介质管理，也用过windows自带的Bitlocker。
突然有个念头想看看这两种加密方式对磁盘读写速度会有什么影响，那就直接测吧。
测试环境：
拿起家里不常用的Lenovo Thinkpad E450。配置如下：
系统
硬盘是三星SSD 870 EVO 500G，再最后划了个1G的分区，分区格式为NTFS。
通过CrystalDiskMark 8.0.4 x64分别测试
硬盘未加密的测试结果
硬盘未加密
用Bitlocker加密后的测试结果
Bitlocker加密时按下图配置
新加密模式
仅加密已用空间
测试结果如下
BitLocker加密后
用VeraCrypt加密后的测试结果
VeraCrypt加密时按下图配置
加密整个分区
加密算法
快速格式化
测试结果如下
VeraCrypt加密后
结果对比
对比
没想到Bitlocker读写速度还比VeraCrypt强一点。
下次拿VeraCrypt的文件加密模式试试会不会有区别，比较整盘加密的应用场景对我而言用不上。