苹果执行长库克和脸书创办人查克柏格过去虽然就曾有互杠的历史，但在最近几周脸书陷入用户个资外泄风波期间，库克更加大了攻击力道。而对于这两家科技公司，浮华世界杂志日前的报导则认为都不是好东西，只是在比谁比较不邪恶而已，并一针见血地指出脸书提供免费服务但是要客户的隐私做代价，苹果则只想海削客户。
★库克砲轰：收集隐私不应存在
库克在数据分析承包商剑桥分析被发现滥用数百万脸书用户资料前，就曾提出针对像是脸书这样的公司“精心制定法规”的说法，并称“知道你多年来浏览过内容的能力，以及你生活中的每个私人细节，在我看来，这不应该存在”，而在剑桥分析事件后，库克的言论则变得更加针对性了。
在上周接受科技新闻网站以及微软国家广播公司访问时，库克说：“事实是，如果我们把客户当成产品，利用他们赚钱，我们能赚进大笔钞票，但我们不选择这么做。”
★查克柏格：别得斯德哥尔摩症
对于库克这番批评，显然很难不引起查克柏格注意，他日前在播客上回击说：“你知道的，我发现，如果你不付费我们就不理会你，这样的说法是在胡扯，且完全与事实不同。现实是，若你想建立一种帮忙连结世上所有人的服务，却有很多人负担不起，因此跟很多媒体一样，拥有广告支援的模式是能够支持建立这项服务的唯一合理模式，我完全不认为这代表我们不理人”。
查克柏格并说：“相反地，我认为重要的是，我们不能都得到斯德哥尔摩症，让那些努力赚你钱的公司说服你，他们真的更关心你，因为这让我觉得很荒谬。”
★收费企业 不一定更理会用户
对于查克柏格上述观点，报导中认为合理且指出，相较于卖个资给广告商的公司，向客户收费的企业并不一定更加理会使用他们产品的人。报导并以亚马逊为例，称其不会因为收了客户的总理服务会员费就比较有道德。
报导最后说，随着脸书因处理用户数据而遭受批评，人们终于开始质疑其经营模式是否合乎道德，以及是否允许它不受限制地继续下去，而库克的言论则可被解读成一项试着尽可能展现苹果与脸书差别的举动。
不过，库克与查克柏格两人关系并非如此敌对，过去也有相挺之时，像是库克在拒绝解锁加州枪击案凶嫌加密iPhone手机而杠上美国政府时，查克柏格除表示同情外，也发出声明支持苹果的作法。