在中国历史上，因内讧而致失败的农民起义数不胜数。太平天国亦是如此，一旦这个政权内部的权力矛盾过于尖锐或激化时，政权就会陷入动荡不安，就会对政权带来灭绝性的危害，而且这种内部造成的危害远大于外部的进攻，太平天国也没能走出这一悲剧之路。

一、权力结构的失衡导致太平天国内部出现严重的矛盾

起义之初，太平军领导人是以兄弟关系和宗教为纽带，因此在战争初期具有很强的内聚力。定都天京后，东王杨秀清妄图从政治、宗教两个方面攫取最高权力，连洪秀全也要受其威胁，造成这种情形的根本原因源于太平天国最初的由宗教和政治两元组成的权力体制。

太平天国定都天京后的最高指挥机构实际为东王府，行使政治、军事指挥权。作为最高领袖的洪秀全并未掌握最高权力，无法建立起与其领袖地位相符的权威。同时，杨秀清以下各高级领导人的权力和地位与杨悬殊太大，无法形成有效的权力制约关系。这种权力结构的失衡导致太平天国内部出现严重的矛盾，并最终激化。

二、洪秀全的王位受到威胁

杨秀清的政治野心和篡权谋私行为十分严重，“东王自己威风张扬，不知自忌”。杨秀清的独断专行愈演愈烈，不仅洪秀全对其不满，而且还产生许多敌对势力，最高领导层的权力之争逐渐深化，甚至连洪秀全的王位都受到威胁。

咸丰六年夏（1856年8月），杨秀清自称“天父下凡”，逼其封为“万岁”，韦昌辉与石达开把杨秀成的行为，看作是阴谋篡权，于是计划除掉杨秀清。太平天国高层的权力之争爆发内讧，一发不可收拾。

三、内讧导致太平天国中央权力指挥系统孱弱

韦昌辉不仅把杨秀清杀了，并且把凡是与杨秀清有关系的人都牵涉进去，大肆*杀屠**。其后韦昌辉被杀，石达开被迫率部远征。太平军领导层的权力之争，导致太平天国中央权力指挥系统孱弱。

从此，太平天国中央机构政令不畅，太平军成为地方将领的私人部队，而将领之间又发生间隙，这直接导致部分太平军将领被迫投降清军。

四、太平军将领中因内讧被迫投降最为典型的莫过于韦俊

韦俊，又名韦志俊，广西桂平县金田村人，北王韦昌辉的胞弟。太平军开始西征后，韦俊逐渐崭露头角，显示了卓越的军事才能，“石达开、胡以晃、罗大纲、韦志俊等可列为第一类，他们较有谋略，有较好的战略指挥素质，堪为智勇兼备的统帅。”但最后，韦俊却被迫投降。

天京事变后，洪秀全对韦昌辉是恨到了极致，“天王命把他五马分尸，割其肉每块两寸，挂在天京城内各栅示众。”韦昌辉被诛后，他把对韦昌辉的厌恶转移到了韦俊身上。

咸丰六年（1856年）十一月韦俊撤出武昌后，洪秀全就想以其丢失武昌治他的罪，但经李秀成力保，没有实行，“在天王驾前力保，后封其为定天福之职。”之后，还封他为右军主将。

天京事变后，洪秀全对杨秀清与韦昌辉的态度不同，洪认为杨秀清是遭人陷害而死“期至朝观遭陷害。”对于韦昌辉，天京事变之后，洪始终处于敌意。韦昌辉在天京事变中杀戮太多，这就使的韦氏族人在太平军中留下了恶名，韦俊难免替兄受怨，处处受到挤压。

同时，韦俊和陈玉成也有矛盾。陈玉成原是韦俊的部下，现在职位反居其上。由此两人产生矛盾，至后来甚至发生了军事冲突。韦俊感到在太平军里已无容身之所，因而投降。

当时敌人也看到这一点，“志俊陷于失意，以其过去资望职权之重，今则地位反出陈玉成下，且复与玉成龃龉不合，优俱抑郁。”

咸丰八年（1858年）九月后，韦俊开始驻守池州地区，次年二月，杨宜清攻取建德后，势力侵入池州，六月，杨辅清弃景德镇，逼进池州附近。

杨辅清与杨宜清是杨秀清的两个弟弟，因韦昌辉杀杨秀清之故，二杨与韦俊之间的间隙颇深。杨辅清与弟杨宜清两面虎视韦俊地盘，韦俊不想激化矛盾，仍令其部配合二杨行动，可是杨宜清却以怨报德，更加恃强欺凌韦俊。韦俊百般无奈，意欲投靠李秀成，另寻地盘存身。但被陈玉成所阻，而且“纠众拦阻，彼此忿争，于和州地界两相杀戮。”李秀成部属则支持韦俊，与陈军械斗，死者数千。

无奈之下，他于九月二十七日投降湘军水师杨载福部，“韦志俊久踞池州，所部不下数万。自本年九月二十七日（10月22日）在奴才处具禀投诚前来，呈缴伪印数百颗，约期分派所部攻取芜湖，立功自赎。”

五、太平军中高层领导内讧造成的影响

太平军中高层领导内讧影响深远，到后期太平军各部之间的不和也来源于此。

同治三年（1864年）六月，天京被湘军攻破，之后太平军余部主要有侍王李世贤和康王汪海洋统帅。在太平军余部中，李世贤地位最高，但李世贤并不能指挥汪海洋的部队，汪海洋是随翼王离京后又回朝的人员，双方并没有很深的合作关系，各有企图。李、汪两支部队是各自为战。

同治四年（1865年）四月，李世贤因汪海洋不增援漳州，只得放弃该城，旋即在和平县大败，李世贤本人与余部失去联系。李世贤余部投奔汪海洋，但汪海洋并没有相容，于同年闰五月十三日借故杀了侍王亲信王宗李元茂，驱除异已。这使得原侍王的部下，人人自危，其中一部分将领被迫投敌，陪王谭富、朝将莫恩就是在这种情况下率部降清。

事后，汪海洋对原李世贤部下更不放心，为防止叛降事件继续发生，派其亲信监视。六月二十八日李世贤只身逃到汪海洋驻地，原李世贤部下，向他泣诉汪海洋的残暴之行。汪海洋也因曾杀李元茂及在闽南不救援李世贤，担心李会责罪于他，又怕李凭借威望取而代之，很不自安，便于七月三日夜派人将他行刺，同时被杀的还有李的旧部等数人。

天京沦陷后，李世贤在南方太平军余部中最具有威信，李被杀后，无疑加剧了南方太平军余部的分裂与失败。

六、太平天国内讧的根源

内讧在行为上表现为互相残杀，自我毁灭，其根源却在人性上的狭小和在道德上的自私自利。不同的个人如果都从自己的角度出发，就会产生了不一致的价值认识和价值要求，一旦自身的利益不能得到满足或自身利益与整体利益不可协调时，当事人就表现为思想或行为上的不满，做出有损全局利益的事情。

无论是杨秀清、韦昌辉等高层领导还是后期中的汪海洋，他们在见识上不识大体，不明事理，不能从大局出发，不能正确处理自身利益和太平天国的利益，认识不到内部不和会造成的严重危害。太平天国是由底层农民所建立的政权组织，初创业时，他们称兄道弟，局势稍好后，便因利益、权力而分。这部分将领思想上的狭隘与愚昧，使他们不明白团结的重要性。

同时，由于农民阶级的局限性，使得他们不善于人际之间的协作。部分人狂妄自大，个*欲人**望膨胀，为了自身的利益干出有损太平天国事业的事来，最后导致部分同袍被迫投入敌方阵营，使敌人从外部攻不破的堡垒自行从内部崩溃。

参考文献：

张林强《太平天国降将群体研究》

吴加权《太平天国衰亡阶段的叛将研究》

盛巽昌《太平天国天京内讧实力未损失说》

秦静《太平天国失败新说》

邓玉平《关于太平天国的叛降问题》