因为胡乱忙了一阵，再次动笔时，已经是深夜凌晨两点钟了。在这个微妙的时间里，一边放着恐怖音乐，一边在空无一人的客厅里码字。窗外伸手不见五指，厨房附近也是黑漆漆一片，叫人心里隐隐有种不踏实的感觉。
如果这时候，屋里的灯光骤然间熄灭了，我想我会被吓得尖叫出来。幸好到现在为止，还没有发生这样的事情。
在凌晨两点钟探讨鬼是否存在，也许并不是一个好主意。我不禁想起了张震，一个80后很熟悉的鬼故事播音员。据说他最后是被自己活活吓死的。
我再次庆幸，我所讲述过的故事都不是多么的恐怖，也没有特意去渲染那种恐怖的气氛。然而这些故事本身有很大的可能会是事实，想到这一点又令我十分不安。没有人能预料到下一秒会发生什么，就像在没有飞机的时代，人们绝不会相信人类可以征服高空。哥白尼提出了日心说，结局是被活活烧死。
鬼是一种确实的存在，还是伪存在？
它是客观的现实，还是人们的想象？
我回忆着八个故事里的内容，姑且把这些故事都当成是真实的，不存在任何欺骗去分析：第一个故事《墓和阴影》，完全是一连串的巧合堆砌出来的神秘，从头到尾没有出现过鬼的身影，却叫人不得不怀疑，那么多的巧合里是否有鬼在作祟。第二个故事《午夜歌声》，同样没有鬼的身影，只有那游魂般的歌声，叫人觉得那一定就是鬼。然而这两个故事似乎.......也许......可以人为。
在第一个故事里，我们可以假设，若是风水先生、医生和某人串通一气，是否就能利用假的x光相片和墓地里有意的布置导致这种奇妙的巧合出现呢？
在第二个故事里，我们也不妨大胆假设，如果警察和房地产商人勾结在一起，是否可以制造出闹鬼的假象，借此敛财？
当然，以上都仅仅只是猜测罢了。之所以提出这种猜测，只是想从人为的思路去冲淡鬼在其中扮演的角色。
第三个故事《白衣服的女人》很有可能是我初中同学的恶作剧，第四个故事《阴阳眼》显然也只是我的另一名同学的一面之词，并不能作数。这两者的可信程度都低得可怜。即便我们相信都是真的，白衣服的女人也可能只是个普通的女人，蹲在阴影里的鬼也可能是一个正在等朋友的人。
第五个故事《你见过死神吗？》的种种也同样是巧合接着巧合，或许故事里的第一个过世者出现了幻觉，第二个过世者听了前者的描述后疑心生暗鬼。
第六个故事《爷爷回来了》里讲的主要是鬼压床，这个现象和鬼打墙一样都是被人们熟知的，可以解释为一种生理现象。故事里的女主角更像是日有所思夜有所梦，并且把特别真实的噩梦当成是现实了。至于鬼打墙，有一种说法是磁场混乱导致人类失去方向感，都是或多或少可以用科学解释的现象。
第七个故事《黄大仙》里的疯女人症状很像是羊癫疯发病，或许无关于鬼狐。
至于第八个故事《犬吠》，我的亲身经历，我不想多谈，因为就连我自己都觉得疑点重重，只是因为亲身经历过而不会质疑。如果换做是旁人的经历，也一定是一百个不信，一千个不信的。
综上所述，鬼隐隐是不存在的了。因为所有的事情都可以是人为的，或者科学可以解释的。
但这难道不是一种发人深省的巧合吗？！明明是不攻自破，漏斗百出的故事，却一再有人用极为认真的态度讲出来。恰如我在讲《犬吠》这个故事时，很清楚几乎没人会相信，也没人会理解，但还是不吐不快。
甚至就连我自己都曾经怀疑过，一切是否都仅仅是梦和幻觉罢了，可能是我的儿时记忆欺骗了我。但同时，那种难言的真实感，又叫我不得不相信，同时在大多数时间里三缄其口。
对此我无法用笔墨确切形容，只能再做一个假设。
假设如下：如果鬼的社会真的存在，并且一直没有被人类所发现，那么是否鬼这种存在比人类更高级，有能力向人类隐瞒自己的存在，抹去出现的痕迹呢？
虽然没有任何一样可以作为证据的证据，但是，如同上面我用人为去推理八个故事一样，我的推理是有某种内在合理性的。现在我假设鬼能够抹去出现痕迹的这种假设，在纯唯物的角度去看，是否也具有一定的内在合理性呢？！
我本来预定在这一期结束这个系列，但似乎还有一些没有尽述的东西。因此我决定把这最后一点东西，在第八期，应该也是真正的最后一期里讲完。
2020年6月16日 02:37