网上一直流传着一个说法，说宋朝的GDP占当时世界GDP总量的60%还多，这个说法其实没什么依据，并且但凡具备点经济常识的人都能判断出这个属于胡说八道。但空穴来风、并非无因，之所以有这样一个说法在网上流传 ，是因为宋朝的经济文化确实是非常发达的，从《清明上河图》中描绘的汴京风华，我们就可略窥一斑。
不少的历史学者都曾基于各种史料对宋朝的经济情况进行过估量和推算。香港岭南大学的刘光临教授在《测度10-13世纪我国土地和收入》中推算过，宋朝的人均收入约为7.5两白银，居于历史最高水平。著名的经济学家安格斯麦迪森研究认为，宋朝的人均国内生产总值约为600美元，而同时期的欧洲则只有500美元，也就是说不管是纵向对比中国的各朝各代，还是横向对比同时期的世界各国，宋朝的经济水平都是最高的。
但是经济如此发达的一个国家，非但没有像强汉盛唐一样，扩张领土、威慑四邻，反而却被北方草原民族给灭了国，这是为什么呢？
其一，我们来看看宋朝的军事，宋朝的第一位皇帝赵匡胤是怎么坐上皇位的呢，“陈桥兵变、黄袍加身”这是大家都很熟悉的历史典故了，赵匡胤是这么当上皇帝的，自然不希望再有别的人跟他一样走上这条他已经验证过的成功的道路，所以才有了后面的历史典故“杯酒释兵权”。
而为了进一步从根源上消除“兵骄则逐帅，帅强则叛上”的情况，宋朝军事架构上实行“兵符出于枢密，而不得统其众；兵众隶于三衙，而不得专其制。”枢密院有调兵之权，却不掌管*队军**；三衙掌管*队军**，却无调兵之权。遇有战事，由皇帝任命大臣领兵出征，从而实现了发兵之权”与“握兵之重”的分离。
制度上实行《更戍法》，即一名将领不能在一支部队任职时间过长，隔一段时间就要进行调换。这就造成一个很尴尬的局面就是“将不知兵，兵不知将“，打起仗来统兵将领连自己的部下战力如何都不知道，这仗打起来，想赢真的很难。
其二，宋朝崇文抑武很严重，由于宋朝执行的是“兴文教、抑武事“的方针，宋朝的文化发展蓬勃迅速，唐诗宋词既是明证，并且朝堂任职选人，唯科举论，而宋朝对待武将采取的是措施是“厚其禄而薄其礼“，什么意思呢，就是薪水给的很高，但是地位不行，于是文臣备受尊崇，武将地位低下。全国都去写文章去了，直接导致了尚武精神的衰弱，职位相当的情况下，武将都要低文臣半头，一旦遇有战事发生，武将经常会被文臣掣肘，外行领导内行，会发生什么，看看中国男足就知道了。
其三，从地理环境来说，由于石敬瑭把燕云十六州送给了辽国，宋朝从立国之初就没有了养马地和长城防线，而在冷兵器时代，骑兵的多寡直接体现了一只*队军**的战力，面对北方游牧民族的骑兵，又失去了长城防线，宋军先天就处于劣势。
北宋定都汴京，也就是今天的开封，辽国五京之一是燕京，即现在的北京，从北京到开封，一马平川，无险可据，一旦边境防线被破，敌军可直接围困汴京，这也是北宋被灭的一大原因。
其四，北方的游牧民族经过多年的发展，已经摆脱了部族式的社会制度，成立了国家，权力集中，经济技术水平都有了长足的进步，*队军**的动员能力和统帅能力也都远强于从前。
综上四点，虽然宋朝时期经济非常发达，但是碍于这些先天的缺陷和后天的原因，宋朝作为中国历史上存在时间最长的朝代，终是没能逃过被外敌灭亡的命运。