风靡一时的升降、滑盖式摄像头设计，为何逃不过“销声匿迹”命运
文丨李sir
19世纪著名作家狄更斯曾对工业革命时代的英国感叹道：“这是一个最坏的时代，这是一个最好的时代，这是一个令人绝望的春天，这是一个充满希望的春天，人们面前应有尽有，人们面前一无所有。”
这番话非常适合形容前几年的科技数码行业，或者说是消费电子行业。今天，我就简单来跟大家分析一下“ 风靡一时的升降、滑盖式摄像头设计，为何逃不过‘销声匿迹’命运 ”？
首先，产品设计与功能理应优先为用户体验服务。
但事实上，功能与设计往往是存在矛盾的，并且是充满妥协的。因此，如何寻找设计与功能之间的平衡点，就要去思考一个设计到底能够带来多少功能的便捷性，带来多少体验提升？
初代小米MIX是个人非常欣赏的一款智能手机，它甚至被行业内认为是全面屏手机的开山之作 。 在此之后，整个行业开始开始步入全面屏时代，并且分为了两派：一派是以刘海挖孔，水滴为代表的异型屏；第二派另辟蹊径，利用升降、滑盖式摄像头实现了全面屏。 前者就是典型的设计服务于功能，而后者则为了设计妥协了太多，这显然不是个出色的设计。
虽然升降、滑盖式摄像头的首次亮相让大家感叹于工程师们的想象力，但它的出现增加了硬件以及维修成本，增加了额外机械结构，增加了机身重量。
除此之外，升降、滑盖式摄像头还破坏了手机的一体式设计，让防尘防水变得困难。并且受空间限制，厂商无法塞进更好的镜头，妥协了拍照质量。而 做出这么多妥协，仅仅是为了一个“全面屏”概念而已。
这本就不是对完美的追求，而是去制造卖点，创造消费动力。 我相信没有人在使用手机的时候，会盯着挖孔或者刘海看吧？就现阶段看来， 挖孔设计还是最佳的全面屏解决方案，在没有过多妥协的情况下，提供了近乎完美的体验。
自2020年开始，越来越少厂商采用升降前摄的方案，进而拥抱起了挖孔屏方案。 毕竟 奥卡姆剃刀原理已经告诉大家：“如无必要，勿增实体”。 任何让产品复杂化的设计都不是精妙设计，如果这样的设计带来的是仅仅是卖点的话，那实在没有什么“营养”。
手机摄像头有一个设计服务功能的典范，那就是被人们诟病的后置摄像头凸起，以及iPhone的剃须刀（等边三角形）镜头排列。 虽然都不够优雅，但是至少是目前正确的方向，带来的成像质量提升是完全对得起增加的那一部分重量。
相反，软件、系统以及体验才应该是用户关注的核心。 我们应该去关心，到底什么样的系统适合自己？什么样的系统用起来最顺手？这些才是最重要的，所以 当下各大手机厂商开始跳出硬件参数的比拼，尤其是那些直接花钱就能买来的硬件，真正从用户使用手机的角度去做一些思考，我觉得才更有意义。
我相信大家心里都知道体验最重要，但在实际下单那一瞬间，却总抵挡不住硬件参数的诱惑。 同样价格情况下，安卓手机支持自适应高刷，120W充电，苹果iPhone却只支持60Hz，20W充电，那我为什么不入手安卓呢？
的确，在拿到手机之前，大家看到的只有参数配置，没有体验。正是因为参数与体验之间有间隙，方才让众多评测机构有存在的意义。那么参数与体验是什么关系呢？很简单， 参数是手机的下限，体验是手机的上限，硬件是参数的根基，软件是体验的瓶颈。
当下，小米13的硬件配置算不上最顶级，但销量却是安卓阵营里一骑绝尘的存在，甚至超越了华为Mate 50。 由此可见， 雷军的思路是正确的 。从小米12系列开始，他在发布会上就没有大肆宣扬硬件配置，而是在现有硬件基础上优化体验，并且告诉用户新手机能给日常带来什么提升。
都说 MIUI系统是小米手机的支柱，并且也是小米公司形象的重要组成部分。 尽管在2021年，MIUI系统的口碑遭遇了滑铁卢，但在MIUI 12.5增强版之后，整体优化得到不少提升，用户好评率也在直线上升。 至少，小米敢在用户体验方面迈出以第一步，我认为是可敬的。
归根结底， 任何设计都应该优先向功能服务妥协，没有提供什么功能且毫无意义的设计终将逃离不掉“销声匿迹”的命运。
对此，大家怎么看呢？可以在评论区交流、探讨你的想法哦！