欧盟委员会内部会议
据多家媒体报道，欧盟委员会于6月15日在官网发布了关于实施“欧盟5G网络安全工具箱”的第二份进展报告。报告指出，中国企业华为、中兴通讯可能会对欧盟安全构成威胁，欧盟正式宣布不再依赖两家公司的5G服务。
报告还指出，欧盟委员会经过讨论认为，华为、中兴实际上比其他5G供应商的风险要更高，因此对华为、中兴的5G网络进行限制是合理的，符合“5G网络安全箱”的指导性文件。目前有24个欧盟国家已通过或正在制定立法措施赋予政府评估供应商和发布限制的权利。
欧盟委员会发布的报告中，有一句话暴露了欧盟委员会禁止华为、中兴的真正理由，就是“华为、中兴实际上比其他5G供应商风险更高”。这句话其实只是说辞，关键在于欧盟事实上已经对5G服务供应商采取了国界或意识形态的划分形式。如果比技术，华为、中兴的5G技术在全球范围内都是一流的，技术本身的安全系数很高。只不过，美国一直在制造“中国威胁论”，将中国企业的5G服务与情报、间谍活动相联系，才让欧盟对华为、中兴的5G服务赋予了意识形态。
从中国光伏企业的高管在德国被无理由扣押后释放，到欧盟宣布禁止华为、中兴的5G，说明欧盟正在走上美国的老路，想要无视自由贸易规则，禁止中国5G技术、*压打**中国科技企业。不仅如此，印度最近对中国另一家企业小米的针对也来得很突然，这一系列动作就像是美国、欧盟、印度等早有预谋的。
华为与中兴
联想到国内即将发生大事——“布林肯即将访华”，或许从这个角度可以解释。布林肯邀请秦刚外长通话之后，布林肯访华一事就定了下来，说明布林肯在电话中对华做出了减少对抗以寻求更多合作的承诺。不过，美国还是想在与中方的谈判中获取更多筹码的，但是美国碍于要与中方展开谈判，不敢施压，所以美国开始安排欧盟等在外围施压，利用盟友对中方实施“胁迫外交”。
欧盟此举明显是损人不利己的行为。首先，欧盟各国需要违反原有的与华为、中兴的5G合作协议，虽然会对中国两家企业造成损失，但是欧盟相关的企业也会产生损失；其次，虽然华为、中兴被欧盟要求逐步撤出，但是之后寻找其他5G供应商与欧盟各企业进行对接需要时间磨合，比如基站建立、技术升级等，这期间会出现较长的真空期，对欧洲企业发展不利；最后，欧盟此举对中方企业抱有明显的*压打**，*压打**中方企业带来的负面影响势必会影射到中欧两方企业在其他领域的合作，对塑造中欧之间良好的贸易环境十分不利。
美国禁止华为
不过，欧盟发布相关报告之后，是否执行还要看各国的意愿，这说明还有部分回旋的余地。据悉，中德两国将在6月20日进行磋商，重点议题就是中国5G技术与德国电信的合作问题。
如果德国能为中国5G技术在欧盟内部发声，欧盟发布的这份报告其实作用不大，只有欧盟内部坚定的“*华反**派”才会执行，然而它们原本就与中方在通讯领域没有太多合作。不过，据路透社援引知情人士消息，德国电信似乎在欧盟内部得到了批评，而德国内部不同派别在对华企业的立场上存在很大矛盾，朔尔茨也很难办。
事实上，华为、中兴等已经在欧盟国家运营多年，没出现过任何风险，反倒是一直向欧盟输出华为、中兴等存在安全风险的美国，已经多次被曝光通过通讯设备监听欧盟政要的通话。正如中方外交部发言人汪文斌所说的那样，美国和一些欧盟国家口口声声说华为存在安全风险，却拿不出任何证据，动用政府力量*压打**中方民营企业，是典型的胁迫外交和科技霸凌。
中欧关系
所以说，欧盟的选择明显是不明智的，如此将中欧双方企业的合作泛政治化、泛安全化，不仅会破坏中欧经济合作的良好氛围，还会让众多优秀的中国企业对欧洲市场失去信心，归根结底是不利于双方的经贸发展，希望欧盟慎重考虑。