昨晚在直播间讲太阳能光热采暖、光伏电采暖、空气能采暖和天然气釆暖的使用费用时，有业内同行问我，“你怎么能拿烧煤取暖的费用做为参照物来进行对比呢？”“烧煤环保吗？干净吗？““烧煤你不用添煤，不用出灰吗？”意思是说，现在推广的取暖方式，都是清洁环保，省时省力的，以烧煤取暖的使用费用作为参照物来进行对比不合理。我问:“煤改前，老百姓都是烧煤取暖，煤改后，老百姓对新取暖方式费用的认知自然就是拿烧煤取暖的费用来进行比较，我不选择这个参照物选哪个？”
不仅如此，对各种煤改取暖设备的初投资成本、维护费用、使用年限，我也是以燃煤锅炉做为参照物来进行对比的。
诚然，上述取暖设备，初投资成本和维护成本都远远高于燃煤锅炉。但是，我们做每一项投资，都得计算它的投资回报率，即设备投资的收回年限与设备使用年限，供暖自然也不能例外，而计算投资回报率，也必须选一个参照物。如果以直接电采暖为参照物的话，上述供暖方式无疑都是节能的，但问题是，农村煤改前，主流采暖方式不是直接式电采暖，而是燃煤采暖，所以我认为以电做为参照物不合理，应该就以燃煤锅炉做为参照物。
以农村100平方米的建筑物为例，投资光热采暖需1.0－1.5万元，使用年限为15年，维护成本约为0.1万元(主要为维护、更换循环泵和更换破损真空管)，投资回报期为5-8年；投资10Kw的光电采暖需3-3.5万元，使用年限为20年，维护成本约0.4－0.8万元(维护、更护逆变器)，投资回报期远大于设备使用年限；投资空气能采暖需1.5万元，使用年限20年，维护成本0.5－0.8万元(机器故障维修、更换循环泵)，投资回报期远大于设备使用年限；燃气壁挂炉使用费用远高于燃煤取暖费用，且设备初投资及维护成本远高于燃煤锅炉，而使用寿命与燃煤锅炉相当，没有可比性，直接剔除。
有人认为，农村房屋普遍没有保温且层高太高，这是造成新采暖方式采暖费用居高不下的主因，我认为此说法完全站不住脚，因为煤改前，农户采用燃煤锅炉取暖时，加热的还是这座房。
综上所述，在现有煤改方式中，唯一能比燃煤采暖更为节能且具有投资价值的只有太阳能光热采暖，然而，凡事没有绝对，太阳能采暖虽然节能环保，但并不是所有的地方或所有的农户都适合安装，虽然北方农村大多位于太阳能光照资源一、二、三类地区，但有的地方冬季有太阳的日子屈指可数，例如黑龙江的双鸭山市。有的农户家里为多层建筑，屋顶面积太小，无法安放的下与之配套的太阳能集热器。还有就是，有的北方地区，除了冬季取暖的需求外，夏季制冷也同样重要，在这样的地区，安装空气能热泵似乎要更好一些。
循环泵
￥948
购买
在太阳能采暖中，太阳能光热补充能源的投资，我认为，与其安装太阳能光伏板，还不如安装户用风力发电机，因为没有太阳的时侯，不光是太阳能集热器不工作，太阳能光伏板同样也不工作，而且投资光热远比投资光电划算的多，所以如果真想为太阳能供暖、投资补充热源的话，风电是一项不错的投资，只是目前，风电投资同样价格不菲，投资回报率偏低。