古时有个俗语叫“藏富于民”，就是把财富更多的集中在普通人民手里，让更多的人富裕起来。改革开放以后，有句话叫“先后带后富”，就是一部分人先富起来，再带动更多的人富起来。
现在先富的人已经富裕起来了，但是又没有带动更多的人富裕呢？是有的，但带动的并不多。
就以农村举例，我就是从农村出来的，小时候家里种地粮食够吃，但余钱并不多，父亲要做些小工补贴家用，家里还要养些鸡鸭，逢年过节杀了吃肉。后来我们都上学了，支出高了，家里又养了几只猪，急用时还能卖了赚些钱，但其实和成本比起来根本赚不了多少，总比没有强吧！这就是我小时候的农村生活，也是大多数80.90后的农村生活。
现在的农村，比以往是好了，房子都翻新了，很多家也有了小汽车，但这并不是靠种地换来的。家里一年两茬，一季冬小麦一季玉米，按照现在的粮食价格每年每亩净赚1000元左右，这还要在粮食价格上涨和没有自然灾害的情况下。而我们每家也就只有3-5亩地，也就是种地一年能赚5000元就很不错了，谈何富裕？
农村现在的富裕其实和农村本身关系并不大，多数都是依靠外出务工赚来的钱。但这也造成了一种农村现状:农村老年化和留守儿童。年轻人都出去打工了，只有老人和孩子被留在了农村，这样的农村算是富裕吗？
其实现在的农村还是最贫穷的地方，而且一旦大经济环境不好，首先影响的也是农村，因为如果无法外出赚钱，农村也无法获得更多的收入，那贫穷也将再次降临农村。
好吧！那农村如何才能富裕？这是一个从古至今的难题。其实我认为，农村并不需要过多的强调富裕，而是强调自足，只要农村不给社会增加负担，这不就是最好的富裕吗？
但现实是，现在一些政策影响了农村自足，也影响了农村富裕。就比如禁养鸡鸭，禁养猪牛羊等，做为并不富裕的农村，很多家庭依靠这些家禽补充生活所需，如果一禁了之，让这些家庭如何生活？是光靠种地的几千元糊口还是必须外出打工？这些政策有些脱离实际。
再说说这些政策得理由:环保。说实话，我不知道养鸡鸭鹅和猪牛羊和环保有什么关系，家禽都是吃粮食吃草的，如果说是因为粪便问题那集中处理就是了，为何一禁了之而不想想更好的处理方法？还有关于屠宰问题，记得小时候村里叔叔大爷家过年杀猪我家都会买些猪肉存着，这些猪是什么情况乡里乡亲都了解，如果必须盖了那个章才算合格，只能说这是形式主义，毫无实际意义。
农村要富裕，不应该是制定多少规定让农民不能做这不能做那，而应该是鼓励农村多做这些多做那些，这样才能让农村更加富裕，真正的做到藏富于民。