由美国发起的针对中国的“新冷战”，在2017年特朗普履职美国第45任总统以来，不但日益明朗化，而且不断升级，且呈现出数十个发达国家间的合纵连横，手段多元，军事战、政治战、科技战、经济战等立体化组合拳的，以多打少群殴*攻围**态势，堪称中美巅峰对决——对此，在“新冷战”前期阶段，中国睿智地选择了卧薪尝胆。
一、军事战
（一）海上“三大岛链”
▲西太平洋上的“三大岛链”
二战后，以美国为首的西方国家为了扼杀、*锁封**当时的苏联和中国等社会主义国家，在西太平洋的浩瀚海域，利用一些岛屿群的特殊战略地理位置，构筑了“三大岛链”，也被称为“新月型包围圈”。前苏联解体后，美国不但没有撤除“三大岛链”，反而正在日益加强“三大岛链”，并主要用来围堵中国，为其针对中国所发起的“新冷战”所用：
1、第一岛链
由美国部署在北起阿拉斯加、阿留申群岛、日本群岛、琉球群岛、朝鲜半岛南部（韩国）、冲绳，南到台湾岛、菲律宾群岛、大巽他群岛、苏门答腊岛、新加坡等地的驻军和基地组成。
这一由美国主导的，美、日、韩等国的链式军事基地部署岛链，是一条围堵亚洲大陆的“锁喉铰链“，被国际军事界称为“第一岛链”，也是一条“反潜链”：中国潜艇包括战略核潜艇，可能是因声呐静音技术等原因，至今似乎仍被*锁封**在“第一岛链”之内。
2、第二岛链
以关岛为中心，由日本的小笠原群岛、硫黄列岛（硫磺列岛，又名火山列岛）和美国的马利亚纳群岛，包括澳大利亚、新西兰在内的一系列基地群组成，被称为“第二岛链”，是“第一岛链“亚太美军和日、韩等国的后方依托，又是亚太美军部署的重要前进基地。
迄今为止，尚无确切信息表明中国海空军已突破“第二岛链”——据公开信息分析，中国最先进的核潜艇在静音技术等方面，似乎还没有达到突破第一岛链的水准；而在空中加油机迭代升级之前，中国空军还无法飞越第二岛链。但是，公开信息显示，辽宁舰编队今年初已抵达关岛以西海域，表明中国海军距离突破“第二岛链”，似乎已为时不远了。
3、第三岛链
第三岛链以美国夏威夷为中心，北起阿留申群岛，南到大洋州一些群岛的一道防线。它既是支援亚太美军的战略后方，又是美国本土的防御前哨。
美苏冷战结束后，它成为美国遏制中国崛起的第三道防线（三条岛链）之一。
美国太平洋舰队司令部驻扎在夏威夷群岛，所以第三岛链在美国海军力量中起着不可替代的作用。它也是防御美国本土的最后一道防线。
“第三岛链”基地群是美国的战略基地，也是美国前沿部署兵力的“大后方”，对航母更是有着强大的支持能力。至2013年，美海军第三舰队的5个航母战斗群驻扎于此。
（二）海陆并进：“陆地堡链”，加速布局
东方大国的脚步，对美国而言，如芒刺在背。因而，在不断强化其海上军事基地岛链的同时，美国正有计划地布局其在中国周边的中亚、蒙古、东南亚、印度等战略要点，加紧营造遏制与包围中国的战略态势。在亚洲，加快推进“印-太战略”，在继续加强美日、美韩、美泰、美菲、美澳等联盟的同时，逐步向西扩展影响范围，企图从日本海到孟加拉湾，东、西双向并进对中国形成向心包围圈。
中亚，一直被俄罗斯视为其后院，俄国多年来高度警惕中国对中亚诸国的影响力。但近年以来，由于一些此消彼长的因素，中亚已成为中、美、俄三极势力角逐的热点。
两年前的资料显示，在我们西边的近邻吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦，美军均已立足，与各北约盟国遥相呼应，已经基本完成了中亚陆上围堵中国的”军事堡链“——陆地岛链。
（三）“岛屿锁链”（铰索），如鲠在喉，如索绞颈；“陆地堡链”，如芒在背
前苏联解体后，美国非但没有收敛其西太平洋的岛链*锁封**、铰索围堵战略，而且不断充实其在太平洋的基地链，加强与日本、韩国、澳大利亚、新西兰、菲律宾等国的军事同盟关系，甚至在韩国部署“萨德”系统，力图使其在西太平洋针对中国的海上军事遏制、*锁封**，更加强有力。
迄今，中国虽然已经象征性地“突破”了第一岛链——海空军训练活动级别意义上的象征性突破，与实战能力的突破具有实质性的不同——但中国的主要航海/航空的主要航道/航线，大都处于美军岛链战略的直接威胁之下。
就商船而言——包括石油、天然气、煤炭等运输船舶——海上航运的成本是最低的，规模效应最好，但中国商船出海远洋航行的三个方向，都暴露在美军第一岛链的火力网之下：
向东北出白令海峡，那里有美军按着足以压制俄罗斯海军的力度布署的基地群，可以分分钟捏断白令海峡，且一年中多数时间不能通航，沿途的补给等不确定性因素很多、很多；
向东进入太平洋，是美军岛链基地群布下的天罗地网，并且走传统的海上通道，则必经美军魔爪随时可能做妖的马六甲海峡——这在和平时期似乎不是什么问题，可一旦非常局面出现，这条能源航运生命线，随时可能被切断；
向西南，通往皎漂港，瓜达尔港的中缅经济走廊、中巴经济走廊，曾被寄予厚望，可长期以来的事实证明，中缅“胞波”（兄弟）以及“巴铁”，都并不很给力，很多因素我们其实始终摆不平；
……
那么，向西，走陆路通道呢？美、俄、中围绕中亚的博弈，错综复杂，加之民族的、宗教的、价值观的等等因素搅合其中，想畅通之，不知道有多难——即使“畅通”了，成本也是不可承受之重。
况且，美国已在毗邻中国的中亚，部署了多处军事存在，对我国而言无异于如芒在背。
二、政治战
比如美西方经常纠缠不休的xin江问题、xi脏问题、tai弯问题、xiang岗问题、*权人**问题，等等，诸如此类的把价值观和意识形态等问题政治化、具体指向对象化的鼓噪，对中国的干扰和负面影响，持续不断。
诸如此类的“政治战”，此文点到为止。
三、科技战
说到“科技战”，人们通常会联想到从2018年4月美国封杀中兴科技，到随后针对华为等中国科技公司的覆盖面越来越大的“制裁清单”。其实，这只不过是美西方针对中国的“科技战”一瞥而已。
实际上，针对包括中国在内一些特定国家的“科技战”，可以追溯到半个多世纪之前。
1949年11月，由美、英、法、德、日等17个国家组成的“巴黎统筹委员会”，在美国的提议下成立，总部设在巴黎，故简称“巴统”。“巴统”是典型的冷战产物，其宗旨是限制成员国向社会主义国家，主要是针对当时的苏联出口战略物资和高技术。列入禁运清单的有军事*器武**装备、尖端技术产品和稀有物资等三大类上万种产品。
1996年7月，鉴于前苏联解体，俄罗斯放弃了社会主义，美国、俄罗斯、日本、英国等等国家在维也纳，签署了全称为《关于常规*器武**与两用产品和技术出口控制的瓦瑟纳尔协定》，简称《瓦森纳协定》，又称瓦森纳安排机制。目前，该协定的成员国已由最初的33个国家，扩充到了42个国家。
《瓦森纳协定》并未正式列举被管制的国家名单，只在口头上将伊朗、伊拉克、朝鲜和利比亚4国列入明确的管制对象。但在实际执行中，管控国家主要包含中国、伊朗和朝鲜等。旨在限制管控对象国家军事技术和先进科学技术发展，其管控的内容已经扩大到了对所谓可转为*用军**的半导体制造材料及网络软件的管制，目的是防止技术外流到中国以及朝鲜等国家。
在《瓦森纳协定》框架下，美国、俄罗斯等，是站队在一起的，属于同一阵营。
2022年10月，美国商务部工业与安全局（BIS）发布了针对向中国出口先进半导体制造设备技术的全面新管制措施。
2023年1月，美国与荷兰和日本达成了关于建立先进半导体设备出口管制的协议，随后两国宣布了相关管制政策。该出口管制政策的法理依据，正是上述《瓦森纳协定》。美国、荷兰、日本三国，虽然未在其政策中将中国明确列为出口管制的目标，实际上主要是针对中国。对此，全世界相关各国都心知肚明。有日媒将这一新政策框架称为遏制中国崛起的现代版“出口管制统筹委员会”，即现代版的“巴统”。
假如说，科技是第一生产力。那么科技*锁封**，无异于“新冷战”的一级釜底抽薪：压制经济与国防实力。其意义，不言而喻。
四、经济战
国人恨特朗普，因为似乎是特朗普发动了针对中国的贸易战、经济战。其实，中美之间的贸易战、经济战，已经有约20年的历史了。从2003-2005年期间开始，中美之间的贸易争端就时起时伏，或称中美贸易战，或称中美贸易摩擦，其实都是中美经济战的范畴。
中美经济战并不局限于贸易领域，对中国“一带一路”战略的干扰，对中国对外投资的干扰，对人民币国际化的阻挠，等等，已有约10年的历史了。到2018年特朗普执政期间上升到对中国极限施压的贸易战，实际上是美国针对中国经济战逐步升级的必然现象。
据称，拜登政府很可能将出台“史无前例”的对华投资限制规则，也是同样的运行逻辑——与谁当选美国总统无关，这是我们必须认清的一个严峻现实。
中美经济战的具体实例，我就不举例说明了。其结果，反应在中国对外经贸，以及国民经济运行状况上，有目共睹。理智分析就会认识到，我国目前的经济运行状况，不是“三年疫情”影响，以及国内消费不振等所能一言以蔽之的。
毋庸讳言，目前的局面，与中美军事战、政治战、经济战、科技战等等的升级，是密不可分的。不客观地面对这一事实，无异于自欺欺人。
美西方打出的这一套“新冷战”组合拳的根源，卧薪尝胆后，已经到了不得不严肃刨根问底的地步了。
部分图片源于网络，侵权必删。