1.“康乾盛世”是中国封建社会最后一个治世，大致时间段在17世纪中叶到18世纪末，长达一百多年的时间。这一时期，清朝的国力达到了全盛。在封建社会，治世维持时间很有可能是最长的了。
2.为什么叫“康乾盛世”呢？顾名思义康指的是康熙，即爱新觉罗·玄烨；乾指的是乾隆，爱新觉罗·弘历。有的朋友会问:那关雍正什么事呢？当然关系很大。在康熙和乾隆之间，还存在着一位皇帝，就是这位雍正。
3.可历史上，提起康乾盛世，就是康熙乾隆，给人的感觉雍正的存在非常低，这是不争的事实。造成这一认知的主要原因，我想主要是两点吧:一者我们称呼康乾盛世而非康雍乾盛世，从字面理解上我们很容易把雍正忽略掉；二者整个康乾盛世134年的时间，康熙61年，乾隆60年，而雍正满打满算13年的时间，太短了了嘛。
4.可就此我们就武断地认为，康乾盛世跟雍正关系不大，那可就大错特错了。毫无疑问，从历史的发展看，康熙对大清的基业无论是国土还是国计民生都有开创之功；乾隆时期将这一文治武功更是推向了高潮。我们有理由记住他们。
5.雍正似乎更像是一位守成之主。但俗话说:打江山容易，守江山难。一个守字又谈何容易。据史料记载，康熙末年雍正初年，国库存银已不足700万两；而雍正末年乾隆初年，国库存银却达到了5000万两之多。且康熙末年倦于政事，吏治比较腐败，加上诸位皇子夺嫡更是把朝政搞得乌烟瘴气。而雍正吸取了前朝的经验教训，执政期间就特别注意这一点，比如雍正创立的“秘密立储制度”，就很好地避免了皇子之间的夺嫡之争和因之而来的朝政腐败；再比如雍正年间严惩腐败、选贤任能、刷新吏治，最终给乾隆留下的是一片大好河山。
6.据此，我们可以说。对于康乾盛世，雍正不仅重要，而且是承上启下的重要纽带，是不可或缺的关键一环。没有雍正，就没有真正意义上的康乾盛世，这丝毫没有夸张的成分。那么在这十三年里，雍正又是怎么做的呢？
7.虽然民间的稗官野史中，对于雍正的描述并不十分正面。但我们客观地说，抛却封建帝王自身固有的局限性，雍正是一位既勤奋又有魄力的皇帝。说他勤奋，我举一个例子足以说明。雍正在位十余年，每天批阅的奏折字数超8000字，累计字数超5000万字。这个数据有多么吓人，我们仔细想想便可得知。
8.而我重点要说的是雍正改革的魄力。雍正继位不久，便实施了一系列新政改革:摊丁入亩、火耗归公、士绅一体当差一体纳粮，乃至设立军机处。这些举措的实行，都大大提升了清朝的国力，充盈了清朝的国库，让清朝迅速强大起来。当然，这些改革的举措有很多触动了既得利益者的利益，遭到了极力地阻挠和诋毁。但雍正是一位坚钢不夺其志的人，凭借着顽强的毅力和意志，这些新政才得以在困境中艰难推动。改革者的艰难，电视剧《雍正王朝》上有一句歌词做了很好地形容:也难说身后骂名滚滚来。但雍正历史地位却不容忽略。
9.从历史的功绩来说，雍正当之无愧一代令主。笔者曾通读两遍二月河先生的《雍正皇帝》一书，作为一部小说虽有对历史演绎的成分，但依然能从中感受到雍正当年呕心沥血、励精图治的光景。作为一代封建帝王，从这一点来说值得尊重。
10.历史的奇妙之处在于，当我们把镜头拉近之后，我们会发现一些表面上不易察觉的细微之处。而这些细节往往更加真实、更加有趣，更值得我们当下的人去关注与深思。